Appareils panoramiques KMZ Horizont / Zenit Horizon

[Oriu]

Si l'Horizon est callé à 10m, c'est pas loin de l'hyperfocale optimum à f2,8 pour un 28mm qui est de 9,3m
à f2,8 la pdc avec un cercle de confusion de 0.03mm donne 4,81m à l'infini
à f4 3,96 m à l'infini
à f5,6 3.17m à l'infini
à f8 2.47 à l'infini
à f11 1,88 à l'infini
calcul fait avec le site dofmaster

[frost242]

Il m'arrive souvent d'utiliser mon Horizon pour prendre des sujets proches. Quand je peux diaphragmer c'est bon, mais en intérieur c'est pas forcément évident.
D'où mon "besoin" d'améliorer ce point là.

Il y a sinon la possibilité d'utiliser une lentille de +1 dioptrie devant l'objectif. Je n'ai malheureusement pas les détails mais Willy Ronis a utilisé ça sur son HorizonT. On peut voir un autoportrait de lui à son bureau, prise à l'Horizon dans ce livre : Willy Ronis par Willy Ronis.
Mais là je sèche un peu, je ne sais pas vraiment par quel bout prendre cette possibilité. L'objectif est très petit, les filtres (avec porte-filtres intégré) sont quasi-introuvables.

[Oriu]

il faudrait pouvoir adapter un verre de correction d'oculaire de +1 dioptrie sur un support à filtre horizon.

[Abbazz]

il faudrait pouvoir adapter un verre de correction d'oculaire de +1 dioptrie sur un support à filtre horizon.

Un opticien-lunettier doit pouvoir faire ça.

Amitiés,
Abbazz

[Oriu]

ça me fait penser qu'il faut que je retrouve mes filtres de l'Horizon 202

[Gildas]

Normalement ils sont dans la poignée.
Il faut que je ressorte ce drôle d'appareil, il m'a déjà déchiré des perforations de film, alors je l'ai laissé tomber depuis plusieurs années.

[Oriu]

ça fait belle lurette qu'il ne sont plus dans la poignée, qui est complétement inutilisable, tellement le système d'attache entre la poignée et le boitier est mal foutu ! les filtres je les ai mis dans une boite de film 35mm transparente, dans l'un de mes multiples sacs probablement

[frost242]

Normalement ils sont dans la poignée.
Il faut que je ressorte ce drôle d'appareil, il m'a déjà déchiré des perforations de film, alors je l'ai laissé tomber depuis plusieurs années.

De la Foma à tout hasard ? Par expérience, il vaut mieux privilégier un film Ilford ou Kodak pour éviter ces problèmes.

Je regarderai la poignée. Mais je n'ai pas de poignée pour mon HorizonT, je verrai si les filtres sont compatibles.

[Paul K.]

Moi pareil : j'ai les fitres, ils sont rangés dans ma poignée mais je ne sais plus où est rangée cette p... de poignée que je n'utilise jamais, parce que je ne la trouve pas pratique.

Pour ce qui est de bricoler l'Horizon, Oriu a montré que ce n'était sans doute pas la peine ; il m'a grillé la politesse, j'avais déjà fait un message en ce sens, mais je m'étais gouré avec ma calculette et j'avais attendu qu'on l'efface avant de reposter une version juste, que voici :

Il y a une formule simple qui relie la focale f , le diaphragme D , le cercle de confusion c et la distance hyperfocale h. on peut l'utiliser de deux façons :

Connaissant c on calcule h : h = f²/cD
Connaissant h on calcule c : c = f²/hD

Avec la deuxième formule, en supposant que 10m est la distance hyperfocale à 2,8 , on trouve un cercle de confusion de 0,028mm (en gros celui de 0,03mm généralement adopté en 24x36).

Comme l'a montré Oriu :

A 2,8 on est net de 5m à l'infini (en photo de paysage, un premier plan à 5m, c'est pas ridicule)

Si on ferme : à 4 on est net jusqu'à 3,5m , à 5,6 jusqu'à 2,5m , à 8 jusqu'à 1,8m , à 11 jusqu'à 1,3m et à 16 jusqu'à 0,9m. Sans bricoler son Horizon !

Que demande le peuple ? En tous cas, moi je me demande où j'ai rangé mes filtres !

POLKa

[Jean-Claude.B]

Tout ça ne me concerne pas, j'ai pas d'Horizont, mais seulement un Krasnogorsk - FT 2.
Mais quand même je me demande, pour paraphraser une publicité d'autrefois, ça sert à quoi que Ducros y se décarcasse ? https://www.cameraboussat.fr/dossier_co ... _champ.php

[Oriu]

je viens d'aller voir les caractéristiques, le FT2 à un objectif de focale 50mm et donc le tambour est de plus grand diamètre et le format aussi.
Horizon 202 focale 28mm et format 24x58mm, FT2 focale 50mm format 24x110mm.
Le Noblex 6/150 utilise aussi une focale de 50mm mais sur du film 120 avec un format réel de 50x120mm

[Paul K.]

Tout ça ne me concerne pas, j'ai pas d'Horizont, mais seulement un Krasnogorsk - FT 2.

Dis donc, tu ne me l'avais jamais montré, il fonctionne ? on pourrait jouer avec un jour ?

POLKa

[Jean-Claude.B]

il fonctionne ? on pourrait jouer avec un jour ?

Il faudrait d'abord que je retrouve le film que j'avais fait pour l'essayer. Je ne me souviens plus bien mais il me semble qu'il y avait un problème. Mais j'avais fait çà vite fait mal fait, sans soin ni méthode.
Et en ce moment je tente juste de survivre et de parer aux soucis du quotidien.

[Havoc]

J'aimerais bien avoir les retours sur le FT-2. L'appareil m'intrigue déjà longtemps.

[Oriu]

D'après le livre de J L Princelle, il y a eu deux modèles avant le FT2, le FT1 en 1948 (quelques exemplaires) le FT3 1951 -52 (une centaine d'exemplaires) les deux avec un format de 24x102mm et ensuite le FT2 de 1958 è 1965 (16662 exemplaire) les trois modèles ayant globalement la même conception avec un 3,5 de 50mm dans le tambour rotatif.
Après le FT2 il y a eu l'horizon de 1967 à 1973 (49849 ex) le modèle très carré avec le viseur désaxé.
L'Horizon 202 est apparu à partir de 1989 avec de nombreuses variantes.
Il y a eu aussi pas mal de prototypes divers et variés, et un modèle produit en petite série utilisant le film120 l'Horizon 205PC en 1998, format 50x112mm, focale 3,5/50mm le nombre produit n'est pas indiqué dans le Princelle.

J'avais acheté par correspondance mon Horizon 202 tout neuf chez Photo Muller à Paris, qui était un peu spécialisé dans les productions des pays de l'EST, je regrette de ne pas avoir garder l'une des pubs de ce magasin que l'on trouvais dans les revues de matériels photo !

[Oriu]

Horizon 202 à d'abord été proposé en Europe sous le non TECHNOPAN avec un tarif assez exorbitant , il y a probablement très peu de Technopan dans la nature, ensuite on a trouvé l'Horizon 202 sous son vrai nom et Photo Muller s'en était fait le principal fournisseur en France.
Le mien est un modèle made in USSR avec un n°de série de l'objectif 0021XX MC2,8/28mm qui aurait été produit en 2000 avec traitement multicouche (reflets bleu et vert)


j'ai masqué une partie du n° de série, c'est mon coté parano !

Le Technopan a été présenté sur 6 pages dans la revue Cyclope n°6 été 91 avec le tarif américain de 1490 dollar est distribué par PANORAMIC IMAGES-FINLANDE
le Technopan a 2x4 vitesses 1/2s; 1-/4s; 1/8s; 1/15s, 1/30s; 1/60s, 1/125, 1/250s, c'est le réglage de la largeur de fente qui possède une position de plus, mon Horizon n'a que 2 x3 vitesses, le 1/15s et le 1/30s n'existe pas, du moins les réglages ne donnent que les 6 vitesses.
je crois avoir vu des variante du 202 avec les 8 vitesses et des variantes plus limitées encore.

[Oriu]

Si quelqu'un trouve une pub du magasin photo Muller où figure l'Horizon 202 je suis preneur d'une repro qui pourrai être publier ici ou en MP, merci.
Dans chasseur d'images c'est à la fin des revues au niveau des petites annonces, je pense à l'année 2000 ou 2001

[frost242]

En parlant de M.Princelle : J.L. Princelle's visit to the makers of the Horizon-202, sur le site de Zenit Camera.

[Oriu]

Je n'ai toujours pas retrouvé les filtres de mon 202

ça ressemble à ça, 3 filtres dans le kit, un gris neutre, un jaune/vert et un UV. J'avais utilisé le filtre UV pour y mettre une gélatine orange.
Le filtre est réalisé dans une tôle très fine découpée et pliée sur laquelle est assemblé un cadre en plastique tenant la gélatine en sandwich entre le cadre et la tôle, l'assemblage est fait avec des mini plots en plastique.

[villaret]

Ils ne sont pas dans la poignée ?