Page 2 sur 2

Re: Un nouveau point d'ancrage pour l'argentique

Posté : mardi 08 mai 2007 10:05
par fabrice C
Merci pour ta généreuse proposition. :wink:
Je retiens tes conseils sur la mise en page, par contre soyons clair : Les frames, je sais faire, et c'est justement ce que je voulais éviter :wink:
Ce n'est pas un problème technique, en fait (je ne maîtrise pas les outils graphiques flash et autre, mais je suis quand même analyste-programmeur de formation ...), mais un souhait assumé de revenir au basique "html", dans la plus pure acception de l'acronyme.

J'en suis à me demander si je m'autorise même à mettre quelques photos, pour remplacer les schémas ou appuyer certains propos.

Je vais tester tes conseils pour aérer mon texte et positionner ma mise en page, ça, ça va pile dans le sens voulu !

Re: Un nouveau point d'ancrage pour l'argentique

Posté : mardi 08 mai 2007 15:34
par tErU
fabrice C a écrit :Merci pour ta généreuse proposition. :wink:
Je retiens tes conseils sur la mise en page, par contre soyons clair : Les frames, je sais faire, et c'est justement ce que je voulais éviter :wink:
Ce n'est pas un problème technique, en fait (je ne maîtrise pas les outils graphiques flash et autre, mais je suis quand même analyste-programmeur de formation ...), mais un souhait assumé de revenir au basique "html", dans la plus pure acception de l'acronyme.

J'en suis à me demander si je m'autorise même à mettre quelques photos, pour remplacer les schémas ou appuyer certains propos.

Je vais tester tes conseils pour aérer mon texte et positionner ma mise en page, ça, ça va pile dans le sens voulu !
le flash ne sert à rien quand le contenu n'est pas graphique... le flash c'est comme rajouter un joli cadre à un beau tirage... mais quand il s'agit d'un contenu, il vaut mieux la clarté graphique, et quelque chose de statique : le flash a tendance à detourner le regard et à gener la lecture...

un retour au html pur ! bueno ! ;)

les frames, pourquoi tu n'en voulais pas ?