Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[tilu]

Pour le prix je ne sais pas.
Pour la pérennité je l’ai annoncé dans mon message.
Pour le sav, c’est le même problème que pour tous les boîtiers électroniques. Un M7 qui a un problème d’obturateur cela coûte combien à reparer.

Un m6 qui a un problème de cellule? Combien?

Attention je ne denigre pas les leica, je denonce la spéculation autour et qui affecte aussi le ZM.

[freddy.lombard]

Photo Suffren qui répare officiellement Leica et les Rolleiflex (quoi que je crois qu'ils sous traitent pour les Rolleiflex) accepte les Voigtländer en SAV. Pour les réparations importantes ils les envoient au Japon. Je suppose qu'il y a là-bas un SAV Cosina. Ils distribuent encore les objectifs Voigtländer qui connaissent un certain succès auprès de possesseurs de Leica que les prix des objectifs Leica font reculer.

Adossé à ma petite série d'objectifs Voigtländer je possède un petit Elmar 90 mm f/4 qui est vraiment très bon pour les portraits : douceur, velouté de l'image...

[Mael]

Si Photo-Suffren les accepte c'est plutôt bien, mais tes sources sont récentes à ce sujet ?

[freddy.lombard]

Je suis passé chez Photo Suffren cette semaine. En plus de l'atelier de réparation ils distribuent toute la gamme Leica et proposent des Rolleiflex révisés à la vente.

[Graal87]

C’est méchant, ça (mais drôle)! Surtout de la part d’un Contaxolâtre qui finalement répare les Leica!

[Spotshica]

J'en ai croisé un en "vide-grenier" ce dimanche.
Un Leica III (?) accompagné de son summar bien brumeux.
Les vis portaient des traces de visites malhonnêtes et sans consentement.
J'ai pas craqué.

[Graal87]

J’ai déjà craqué pour les Leica.
Les seuls dont je n’ai pas eu de regret : le M5 (déjà parce que ça énerve les puristes), bon viseur, on voit ce qu’on fait et les réglages tombent sous la main, cellule précise, le dernier fait main et le R7, boîtier reflex parfait, optiques top.
Je pourrais échanger mon M5 contre un M3 (il n’a pas de cellule mais est plus compact) et éventuellement échanger mon R7 contre un R8 ou R9 (et encore, plus gros mais des capacités techniques en plus). M6 et M7, surfaits, tarif exorbitant, spécial crise de la cinquantaine. Les Leica à vis, le viseur et le télémètre non couplés c’est un peu pénible, j’irais plutôt vers un Contax (influencé aussi par un certain M##l).

[L'Oeil du Chat]

Bon, pas vraiment un craquage, vu que j'avais déjà le boitier, mais je ne résiste pas à vous le montrer revêtu de sa nouvelle robe laque noire/chrome.

J'ai profité d'une révision chez Jacques Fontana pour lui faire laquer mon M2, je suis ultra fan !

[Benjamin]

Magnifique travail de Jacques Fontana. Comme toujours...
Et te voilà désormais avec un M2 aussi beau à l'extérieur qu'à l'intérieur.

[freddy.lombard]

C'est beau. Si la réparation de l'appareil est au niveau de la restauration esthétique du boîtier, il est reparti pour quelques décennies.

[XavierG]

Magnifique en panda ce M2

[BatM]

techniquement, c'est un anti-panda. ou un antépanda (parce qu'il est pas contre les pandas)?
enfin, un panda, il a les commandes noires et le reste "chrome gris"

encore un truc de leicaistes

https://leicaphilia.com/the-mystery-of-the-leica-panda/

[tilu]

Bon comme je n'aime pas les Rolex, pour mes quarante ans je me suis fais un petit plaisir.
Et comme je ne suis pas un bourgeois, je lui ai accolé un très bel objectif soviétique.

J'ai déjà fait deux photos avec. Il n'y a pas à dire, c'est un bel appareil. Il me plait bien pour l'instant.


Leica iii c & industar 22 rentrant

Pour comparaison:
- un rollei 35 est plus petit mais il n'a pas de télémètre. On ne peut pas changer d'objectif. Le viseur est sympa. Il a un levier d'armement.
- un contax IIA est un peu plus gros mais il est plus pratique avec son viseur unique.
-un Zeiss Ikon ZM est encore un peu plus gros mais il dispose d'un viseur extraordinaire permettant l'usage d'objectif de 28 à 90 mm avec un confort extra pour le 35 et le 50, d'une mesure de lumière automatique et spot, d'un levier d'armement, d'un chargement facile.

Trois façons de pratiquer la photo différentes.

[xXx]

Bon anniversaire alors

[tilu]

Merci même si la nouvelle décennie je la sens dans mes vertèbres.

[Graal87]

Je craquerais plus pour les optiques Leica que pour leurs boîtiers. J’ai des objectifs en monture M qui déchirent tout mais finalement je les utilise quasiment uniquement sur des boîtiers non Leica que je trouve plus agréables. Seule exception : les montures R (pas le choix mais aussi quels super boîtiers!). Mais honnêtement Zeiss fait des optiques au moins aussi performantes (et ce ne sont pas les seuls). Mais bon, faut savoir se faire plaisir aussi, surtout quand on devient vieux!

[Benjamin]

Bon anniversaire.
C'est un bel appareil un Leica. Toujours.
Les vissant ont pour eux cette extraordinaire compacité, tout en acceptant un nombre important d'objectifs d'autre marques.
Beau cadeau que tu t'es fait !

[tilu]

@Graal87

J’ai ce qu’il faut en optique Zeiss. Dont en effet je pense qu’elles n’ont rien à envier à leurs homologues Leica.

Je doute que l’elmar soit meilleur que l’industar car ce sont exactement les mêmes optiques.
Les tolérances de fabrication sont peut être différentes pour l’industar mais apres des décennies d’utilisation il est peut probable que cela soit le facteur prépondérant.

[Jean-Claude.B]

Et les objectifs soviétiques bénéficiaient aussi de deux atouts non négligeables. Ils disposaient de sables siliceux très purs pour la fabrication de verre optique de qualité. Et il y avait dans l'ex URSS d'excellents mathématiciens, qui ont collaboré aux calculs des formules optiques de ces objectifs.

En tout cas Tilu, tu as fait un bon choix, ces appareils sont très attachants.

[Armand29]

Bon Anniversaire
Il faut savoir se faire plaisir quand on le peut
Et ca fait un plaisir fou de craquer