Ici vous pouvez débattre de tous les sujets sous toutes ses formes... à condition qu'ils se rapportent un minimum à la photographie. Pour discuter de sujets sans rapport à la photographie, utilisez les sous forums.
Tristesse. Je ne pensais pas à tout cela en l'achetant. Je vais quand même le tester pour voir ce que cela donne. Mais du coup toute ma joie est retombée, remplacée par de l'inquiétude.
Quand je serai de nouveau en fonds, je le confierai à un fameux réparateur limougeaud pour qu'il le monte sur un Compur adéquat.
Niaproun a écrit : mercredi 28 janvier 2026 16:56
D'autre part à la fermeture max de tes graduations 22 32 ou 45 ce sera trop fermé pour un Angulon et tu rentreras dans la zone ou la diffraction commencera
On est d'accords
Le groupe des 7 fondateurs en réaction au pictorialisme de Stieglitz prônait la netteté absolue, d’où le titre f64.
Mais ils ne photographiaient pas au 4x5 avec un 75mm.
Ici 32 (courant sur des foldings 6x9) sur son obtu devrait conduire à être vers 64 ou 90, ce qui parait beaucoup pour un angulon 75
Sur des objectifs genre Ronar je ne peux pas dans des conditions normales fermer à 128, alors qu'ils peuvent, mais c'était pour des conditions d"éclairage de repro
Le f128 des apo-ronar c'était pour utiliser la diffraction sur des repros tramées.
le f64 , c'était utilisé avec le format 20x25cm ou plus, en 4"x5" f16 ou f22 c'est optimum, les optiques sont calculées pour ces ouvertures
Tout a fait
C'est ce que je disais. Bien qu'il soit mécaniquement possible de fermer mon Apo Ronar 9/300mm à f:260 il m'est impossible de l'utiliser à cette ouverture pour des photos normales, cela ne concerne que la repro
je n'ai pas tout assimilé mais voici un article à lire https://www.galerie-photo.com/la-haute- ... tique.html
à f64 on tourne à environ 23 l/mm de résolution limite sur le négatif, c'est encore bon pour un tirage contact.
Goerz Celor série Ib (dialyte 4 éléments en 4 groupes) de 1905 5inch f/4.5 sur négatif 2,25"X3,25" (8X10cm) à f/45
On peut voir en agrandissant beaucoup que la diffraction est présente, ça "moutonne" un peu mais avec un tirage de 40X50 on est à "seulement" X5 donc ça passe large il y a de beaux détails.
Modifié en dernier par Mael le vendredi 30 janvier 2026 19:52, modifié 1 fois.
Les noms d'objectifs, et parfois d'appareils, sont une source inépuisable de jeux de mots...
(dans la même veine, un panagor est-il un désaccord exprimé par un enrhumé ?)
Ton négatif 8x10cm, tu l'as trouvé où ? En retaillant un plan film ?
Je viens de lire que l’or vient de perdre 20%. M’en fous j’en ai pas...
Et l’argent lui vient de perdre 40% ! C’est bon pour nos pelloches ça, elles vont baisser !
Michel a écrit : mardi 03 février 2026 15:15
Je viens de lire que l’or vient de perdre 20%. M’en fous j’en ai pas...
Et l’argent lui vient de perdre 40% ! C’est bon pour nos pelloches ça, elles vont baisser !
Non, c'est les bénéfices des actionnaires qui vont monter
Michel a écrit : mardi 03 février 2026 15:15
Je viens de lire que l’or vient de perdre 20%. M’en fous j’en ai pas...
Et l’argent lui vient de perdre 40% ! C’est bon pour nos pelloches ça, elles vont baisser !
Non, c'est comme les frittes. Chaque fois les pommes de terre augmentent le paquet de frittes augmente. Mais j'ai jamais su le paquet de frittes descendre quand le prix des pommes de terre descent.
..... 
... 
