Objectifs d'agrandisseur

[eyslime]

Petite question, j ai récupéré un rodenstock 60 WA f5,6 (première génération). J en cherchais un pour les tirages du xpan en espérant que ce soit plus confortable.

Pas de bol il est assez empoussiere et sujet à pas mal de micro griffures. La lampe torche mise au travers les met bien en valeur et elles sont assez denses.
Je suppute une perte de contraste...
Y a un moyen d atténuer l affaire ? Polir ?

[Oriu]

Enlever le voile de poussière c'est faisable et la perte de contraste à cause d'un voile de poussière et supérieure à des micro rayures d'essuyages, n'importe comment faire repolir un objectif et faire refaire le traitement anti reflet coûte plusieurs fois la valeur de l'objectif.
Faire polir les verres sans refaire le traitement anti-reflet fait perdre en contraste, surtout sur une formule optique conçue pour avoir ce traitement AR

[villaret]

C'est monté comme les optiques de chambre sur l'obturateur , deux blocs vissés de chaque coté du support de diaphragme.
Si on arrive à dévisser les blocs avant et arrière , cela donne quatre faces à nettoyer. Je pense qu'il ne faut pas aller plus loin.

[eyslime]

Merci !
J ai dévissé les deux blocs et ai dépoussiéré. Le résultat n etait pas très concluant.
Pas de traitement anti reflet je pense sur cet objectif.
J ai utilisé un gros coton tige sur une visseuse et ai mis de la pâte à polir l alu. En faisant attention à varier les angles, sans trop appuyer.
C est un peu concluant il y a une amélioration notable, le voile est parti, c est sans doute le max que je peux m autoriser sans prendre trop de risques de déformation...

[Oriu]

après un polissage à la pâte à polir, le traitement anti reflet n'existe plus cette génération d'objectifs sont traités en monocouche, avec des reflets légèrement bleutés. Peut être que le voile constaté était un traitement AR oxydé ?

[alain_/]

le voile est parti à la pâte à polir, en m^me temps le piqué un peu avec aussi...
un traitement anti reflet bleuté est assez tendre, il y a rapidement des rayures peu profondes si on essuie souvent mais cela ne signifie pas que la diffusion qu'elles engendrent soient à elles seules responsables d'une perte de contraste. cela peut venir de la matière elle même, d'un polissage d'origine un peu insuffisant, d'une colle entre les verres qui évolue, de moisissures sur le traitement anti reflet.
on peut regarder avec un pointeur laser qui traverse l'optique, et observer là où cela diffuse le plus (à la traversée des dioptres, de la matière, des colles, etc.). ce n'est pas parce qu'on mets en évidence une diffusion avec une source de lumière intense qu'elle est problématique, après tout elle y a peut être toujours été.

[Oriu]

j'avais évoqué un nettoyage, pour enlever un voile de poussière, pas plus. Je n'ai pas évoqué un polissage
et on juge de l'état de l'optique avec l'image projetée vue avec un vérificateur de mise au point, si on a l'habitude ou sur un bout d'essai réalisé à x10 en comparant avec une optique que l'on connait.
Beaucoup d'optiques d'agrandisseur ont été mal conservées, car abandonnées dans un labo humide, un garage, un grenier ou une cave

[alain_/]

c'est eyslime qui parle de pâte à polir l'aluminium avec un coton tige sur une visseuse. ça n'y parait pas mais c'est assez efficace comme solution d'enlèvement de matière et les microns s'effacent rapidement sur un verre tendre.
c'est bien de contrôler avant et après, pour s'arrêter si on constate qu'on fait plus de dégâts qu'autre chose.

pratiquement tous les matériels que j'ai acheté ces dernières années avait l'odeur des pièces humides et sombres dans lesquelles elles avaient passées trop de temps. je commence toujours par les stocker au sec et à la lumière (pas au soleil évidemment!) pendant quelques semaines avant de les manipuler réellement. il y a parfois de bonnes surprises.

[eyslime]

Bonjour,
J'ai bien obesrvé les verres avant d'y aller à la pate à polir.
Pas, ou plus d'anti reflet même léger.
Un voile massif et comme dit une très grosse diffusion des rayons lumineuxdans l'objectif.
Là c'est vraiment mieux dans être parfait. J'espère que le manque d'anti relfet n'est pas 'trop" problématique...
En même temps pour 40 euros...
Pour vous rassurer un peu, je n'y suis pas allé en bourrin

[Gabou]

Hello, j'ai pu tester sur mes derniers tirages 20x30 l'Angenieux 48mm f/4, mon exemplaire est comme neuf, ce serait une formule six lentilles. Je dois avouer avoir été assez agréablement surpris de la qualité du rendu jusque dans les coins, et je suis surpris d'en entendre si peu parler, même dans la base de données cornucopia pas de trace de ça. Donc pour info si vous en voyez un allez-y c'est top.

[laurent.c]

C'est ce que j'ai et c'est en effet très bon, en particulier dans les coins.
Il a eu une très bonne critique dans un article de Chasseur d'Images dans les années 80, dont le pdf tourne sur le web. Il était comparé aux El-Nikkor 50/2.8, Componon S, Rodagon...

[Réginald]

Je note si des fois j'en trouve un.

[Oriu]

tests CI d'époque, avec comparaison avec le Focotar 2

[numérix]

Hello, j'ai pu tester sur mes derniers tirages 20x30 l'Angenieux 48mm f/4, mon exemplaire est comme neuf, ce serait une formule six lentilles. Je dois avouer avoir été assez agréablement surpris de la qualité du rendu jusque dans les coins, et je suis surpris d'en entendre si peu parler, même dans la base de données cornucopia pas de trace de ça. Donc pour info si vous en voyez un allez-y c'est top.

https://forum.35mm-compact.com/viewtopi ... 4#p1004324
et la
https://forum.35mm-compact.com/viewtopi ... 97#p824097


bon depuis, j'ai trouvé un apo rodagon 50mm f/2.8 dans un lot de materiel dont un durst 138 une presse a chaud 50x60 et 5 ou 6 objectif d'agrandisseur du 50 au 210mm
et lui aussi il est très bon

[LeColosse]

Déjà pas beaucoup de temps pour faire du labo, alors retaper une optique, vu le tarif en occasion des 6 lentilles ! je loue les travaux de réhabilitation d’une optique, mais sauf à ce que cela soit une version Apo, cela n’en vaut pas la chandelle à mon sens.