Filet de camouflage haut de gamme pour la photo de nature

[Lior]

Bonjour,


Depuis que j'ai le Minolta je me retrouve de plus en plus dehors à shooter des trucs en pleine nature, oiseaux, insectes, ce genre de choses. Et là j'ai réalisé que mes sujets partent dès qu'ils m'entendent ou me voient approcher. J'ai commencé a me renseigner sur les techniques de camouflage pour la photo animalière et j'suis tombé sur pas mal de discussions qui parlent d'utiliser un filet de camouflage haut de gamme, genre un affût portable qu'on se met sur les épaules ou autour du corps. Certains disent que c'est vraiment indispensable pour approcher les oiseaux a moins de cinq mètres sans qu'ils bougent, d'autres disent que c'est overkill si t'as pas un bon téléobjectif de toute façon.

Moi j'ai un 135mm sur le Minolta donc c'est pas énorme. Mais même avec ça j'ai réussi quelques clichés sympas dans un parc naturel y'a trois semaines, et j'pense que si j'avais été mieux "fondu" dans le décor j'aurais pu attendre plus longtemps sans faire fuir les bêtes. Est-ce que sa vaut vraiment l'investissement pour de l'argentique ? Parce que tu peux pas vérifier tes images sur le moment, donc tu passes peut-être une heure planqué sous un filet pour au final te rendre compte que la mise au point était ratée sur les trois quarts des poses. C'est un peu la galère spécifique au format je trouve. Y'a des gens ici qui font de la photo nature en argentique et qui utilisent ce type de matos ? Vous avez des retours sur ce que ça change vraiment dans la pratique ?

[Oriu]

Loin de moi l'idée de dissuader de faire de l'argentique, mais qu'elle est la plus value de l'argentique pour la photo animalière ?
Si il y a bien un domaine où le numérique est utile c'est dans ce genre de discipline, comme la plongée, ou la photographie de Sport. Un peu toutes les disciplines où il y a un fort tique de déchet.
En plus j'imagine que c'est des prises de vue en couleur vu le tarif des développements et des tirages, c'est du masochisme.

[Ptit Pifou]

Je fais quelques photos d'oiseaux en ce moment mais sans filet.
Le soucis des oiseaux c'est qu'ils bougent tout le temps, même posé: un coup le corps, un coup la tête, les ailes, se retournent, sautent...
Donc il faut du matos costaud: Trépied, rafale, priorité vitesse, téléobjectif lumineux....
J'ai pas encore développé mon film fait avec mon Nikon F5 + 200-500.
Mais j'ai déjà pas mal de flou avec mon Nikon D850, donc je m'attends au pire.
Comme le dit Oriu, un numérique + télé d'occase est je pense préférable.

[Oriu]

Pour garder une certaine mobilité entre deux affus une tenue comme ça devrait faire fureur !
https://soldat.fr/collections/ghillie-s ... eIqqWzQSfL

[Ptit Pifou]

[phildu24]

?? huuum ??... .. ...

Pour se camoufler façon "sniper", faire une recherche chez Gougeule avec les termes : tenue ou couverture Ghillie ....

Cela dit, c'est pas la tenue de camouflage qui fait la réussite, mais plutôt la patience, l'obstination, la discrétion, l'observation, ... comme pour la chasse qui tue les petits oiseaux, les gentils faons, les douces biches et les gentils lapins.. (sans oublier le gouteux marcassin ... )

Faire de l'animalier, en argentique, avec un "Minolta à 15 € trouvé sur une brocante" (extrait de ta présentation) et un 135mm, T'es sûr de toi ?... C'est pas ce qu'il y a de plus adapté comme "combo" en 2026.

Peut-être qu'avant d'investir dans une tenue de camouflage haut de gamme, commencer par réfléchir à la pertinence de l'argentique dans ce domaine, étoffer le matériel photo avec une focale plus adaptée a minima, un bon 300 ou 400mm qui ouvre.... pour autant que ce boitier, dont on ne sait pas grand chose, offre des fonctionnalités adaptées à la pratique animalière : discrétion, vitesse, AF, motorisation, mode rafale, robustesse, tropicalisation ... sans oublier de prévoir un budget pellicule/traitement qui suive vu le nombre de déchet produits.


Étonnante demande... Intempérance de la jeunesse ?

[vdragon76]

Pareil.
Quand je photographie mes chats, c'est le digital (à quelques exceptions près, lumière excellente, position de repos).
Et en digital, sur une carte mémoire de 140 prises de vues, si j'en ai 40 techniquement bonnes ou tolérables, il me reste de 4 à 10 dont je ne rougis pas.
A ce rythme, au prix du film et au taux de chutes, il n'y a pas photo, si j'ose dire.

V.

[tilu]

Oui il faut être honnête pour de l'animalier "classique" c'est à dire en couleur au téléobjectif le numérique est quasiment indispensable.
Par contre en argentique on peut faire autrement

A noter que depuis l'avenement des hybride on trouve du matéreil minolta A ou Canon EF à un tarif abordable