scanner des negatifs

[Oriu]

Un exemple avec un EL Nikkor 50mm , après f5,6 on commence à baisser en résolution https://coinimaging.com/nikon_el50-28n.html.
un autre exemple avec un EL105mm le maxi à f8 https://coinimaging.com/nikon_el105.html
un Componon 80mm , le maxi à f 6,7 https://coinimaging.com/s80.html

[mulanee]

Un exemple avec un EL Nikkor 50mm , après f5,6 on commence à baisser en résolution https://coinimaging.com/nikon_el50-28n.html.
un autre exemple avec un EL105mm le maxi à f8 https://coinimaging.com/nikon_el105.html
un Componon 80mm , le maxi à f 6,7 https://coinimaging.com/s80.html

Intéressant il faudrait que je vois ce que ça donne avec mon Tamron macro

[Oriu]

Tamron 90mm le maxi peut être à f4 https://www.closeuphotography.com/1x-test-2020

[mulanee]

Je suis arrivé à mon meilleur résultat, ouverture du Tamron à 5.6, températures de couleur identique boitier et table, netteté optimale
Le challenge va être de reproduire la peformance en négatif couleur.

[Havoc]

Ca m'a l'air excellent ça.

[Patoche]

Ben oui, marche bien ce tamron !

[Oriu]

Si un jour c'est faisable, c'est de montrer la perte entre une vue de détail à f11 par rapport à f5,6 sur ce Tamron, j'ai bien fait d'insister sur un test à f5,6 ça parait contre intuitif, mais j'ai constaté ça il y a bien longtemps avant dans connaître la raison, cette sacrée diffraction qui nous joue des tours !

[Patoche]

Ben moi qui m'appliquais à fermer à 8 ou 11 sur mon 105 VR....Ma prochaine 6x6 sera prise à 5.6 donc ! Voire 4, pourquoi pas !
J'avoue que ce forum est instructif...

[Oriu]

En macro le problème c'est que l'ouverture réelle ou effective est plus fermé que la valeur sélectionnée sur la bague. Au rapport 1/1 on à f11 pour f5,6 sélectionné. la résolution limite dépend aussi de la longueur d'onde , plus on va vers le bleu et le proche UV plus la diffraction est retardée.
Nikon a conçu pour l'industrie, des optiques spéciales dans les années 60/70 pour la réduction d'images de masque pour la micro-électronique.
Ces optiques très spécialisées avec des résolutions très grandes 600 à 700 l/mm mais sur un cercle image très petit, dans le document ci-dessous il y a des explications et la formule de calcul de la limite de résolution infranchissable à cause de la diffraction.
www.savazzi.net/download/manuals/Ultra-Micro-Nikkor.pdf

[Oriu]

Nikon a conçu aussi des optiques de reproduction spécialisées proche du rapport 1/1 https://www.savazzi.net/download/manual ... Nikkor.pdf
Plus on cherche à se rapprocher des limites de résolution et plus les optiques sont calculées pour un rapport déterminé
Les optiques des scanners Nikon sont assez ouverts et dépourvu de diaphragme, l'acquisition se fait à pleine ouverture (f2,8)
https://www.closeuphotography.com/scann ... ement-lens

[mulanee]

Les caracteristiques du Tamron utilisé à F5.6

https://www.adaptall-2.com/lenses/52B.html

edit:

Ce n'est pas de l'argentique mais voici ce que ça donne , coup de chance entre 2 bourrasques de vent

[cyrilvdb]

Ces optiques très spécialisées avec des résolutions très grandes 600 à 700 l/mm mais sur un cercle image très petit, dans le document ci-dessous il y a des explications et la formule de calcul de la limite de résolution infranchissable à cause de la diffraction.
www.savazzi.net/download/manuals/Ultra-Micro-Nikkor.pdf

Merci!

Il est super ce document

[Fanf74]

Bonjour,

Pour rebondir un peu sur la repro de manière générale (pour ma part avec un système valoi easy 35), je trouve que la difficultée reste quand même la mise au point.
Avec mon Nikon Z MC 50mm f/2.8, au rapport 1:1 la profondeur de champs se balade dans l'ordre du millimètre.
Et j'avoue que ça complique pas mal la tache

[TGoldy]

La discussion initiée par tilu est intéressante sur la finalité de scanner des négatifs N&B (bonjour tilu, j'étais ear_78 sur le site AlphaDxD mais je n'aime plus ce pseudo pour des raisons personnelles ).

Après 25 ans d'argentique professionnel et plus de 20 ans de numérique (professionnel et amateur) je me remets doucement mais surement au N&B et je vais avoir besoin de vous car je ne comprends plus rien dans l'offre des films couleurs et N&B, des chimies et des papiers mais c'est un autre sujet.

Pourquoi je souhaite scanner mes négatifs N&B ? Pas pour les imprimer avec une jet d'encre car je suis déçu des résultats avec ma vieille Epson 1400 A3+ que je ne veux pas changer car elle me satisfait en couleur mais juste pour les conserver sur un support supplémentaire en attendant de remonter un labo et de me replonger avec joie dans toutes ces bonnes odeurs...

En lisant le forum j'ai compris que les scanners à plat avaient leur intérêt à partir des films 120 et qu'il valait mieux un scanner dédié film mais pourquoi ne pas monter une optique macro sur un banc reprodia et un boitier numérique 24 MP derrière ? Il y a des logiciels gratuits pour gérer ce genre de scan je suppose ?

[Oriu]

Quand on utilise un scanner dédié, on utilise un système normalement optimisé par le fabricant pour obtenir des résultats suffisants et pas loin des limites de l'optique, du moins c'était le cas des meilleurs scanners comme les modèles Nikon.
Nikon concepteur d'objectif à conçu ses optiques de scanner et tout ce qu'il y a autour.
Mais la plupart des scanners dédiés ne sont plus disponibles d'où la recherche de solutions alternatives, mais ça veut dire qu'il faut reconstituer une chaine d'acquisition sous forme d'un banc de reproduction avec chaque élément à optimiser : optique, géométrie, éclairage, capteur.

Il y a plusieurs discussions sur le sujet de la repro des films.

[Fanf74]

En effet comme expliqué par Oriu, les systèmes de repro sont maintenant très répandu.
Pour ma part, j'utilise un système un peu similaire (un Valoi Easy 35) qui se monte sur une optique macro (pour ma part un Nikon Z MC 50mm f/2.8 + Nikon Z8 à 45 Mpix).
Certains diront que le système Valoi est assez cher (ce que je peux concevoir), mais il a le mérite de ne pas nécessiter de banc de reproduction et se met très rapidement en place.
Pour ma part, je suis en appartement et ça me permet de scanner sur le "coin du bureau" très facilement.