Objectifs d'agrandisseur

[KawaZ]

Il faudrait que je fasse une photo de la coupelle porte objectif.
D'un côté j'ai le temps, je ne pense pas essayer de faire du tirage avec avant l'hiver, la nuit tombant plus tôt et plus facile d'être dans le noir ( le meilleur endroit serait finalement la salle de bain, une planche sur la baignoire et l'agrandisseur dessus. Finalement pas trop encombrant ni lourd).

[Oriu]

Pour le 80 ou autres 75,80,90 ou 105 la platine s'appelle Siriopla 39 pour le M39 https://www.ebay.fr/itm/177945218941
il y a aussi des Siriopla 42 ou d'autres filetages.
Par contre mettre un 105mm sur le M605 , je ne sais pas si le soufflet est assez long dans le cas des petits agrandissements ?
La bague rentrante pour le 50mm se nomme Siriotub https://www.ebay.fr/itm/124236849234

[KawaZ]

Dans ce cas je vais rester simple : du 75 ou 80mm ( et ce que je pourrais trouver).
Le gars à qui j'ai acheté l'agrandisseur ne faisait que du 24x36, et vu la taille des bacs dans le " lot", du 18x24 grand max.

[Oriu]

En général les 75mm sont moins haut de gamme, genre 4 lentilles, les 80mm à 5 ou 6 lentilles des grandes marques sont tous bons, si propres et sans brume, sans champignon, sans décollement, sans antireflet endommagé et sans poussière interne.
les grandes Marques Schneider Componon, Componon S ; Rodenstock Rodagon, apo Rodagon, Nikon, Leitz, Fujinon EX ou EP, Meopta Meogon, Minolta.....

[KawaZ]

Merci pour l'info.
Après vérification, l'adaptateur pour l'objectif est un siriotube, mais rien de marqué en plus à part la ref AA19700. Ce qui paraît logique avec l'objectif 50 mm fournit.
Merci aussi pour l'info sur les modèles d'objectifs.

[Rémy_91]

J'ai un Lapla, plat
Et un Setopla, lui est rentrant de 20mm.
Les appellations Durst, c'est un bazar !

[KawaZ]

De toutes façons, pour ce mois ci cela suffit, je ne vais pas mettre la charrue avant les boeufs.
J'ai de la lecture avant, puis réfléchir comment je pourrais installer tous cela en mode démontable.
Et pour le papier, je commencerai avec du RC, je me vois pas en plus faire la lessive, vu que le rinçage est long.

[KawaZ]

J'ai préféré prendre un margeur 30x40 meopta trouvé sur lbc pour 30 balles dans un premier temps.
Je m'en sors pas trop mal au final sur le montant global.

[Oriu]

le M605 c'est quel type d'éclairage ? tête couleur ou condenseurs ? j'ai vu la réponse sur l'autre sujet !

[KawaZ]

Il y a les 2 modèles : celui avec un condenseur et une lampe que l'on rentre par en dessous.
L'autre modèle avec une tête CLS605, tête couleurs avec une ampoule halogène avec réflecteur.
Les 2 s'appelle M605.

[KawaZ]

à condenseur:



CLS605 tête couleurs
désolé, scan à l'envers:

[Oriu]

les condenseurs , car le bloc que l'on voit sur la photo est constitué de deux condenseurs assemblés.
Un condenseur c'est une grosse lentille plan convexe très bombée car la focale est assez courte. les deux lentilles sont montées partie bombée face à l'autre partie bombée . La fonction est de condensée la lumière en la dirigeant de manière que les "rayons lumineux" traversent le négatif presque perpendiculairement de façon a obtenir un effet qui accentue la netteté, c'est l'effet Callier, cet effet Callier n'existe pas avec une tête couleur dont l'éclairage est diffusé.
Le terme réhaussement est un peu mal choisi, c'est plus une bonne restitution des micro-contraste et donc du grain du film.

[eyslime]

Merci !
J ai dévissé les deux blocs et ai dépoussiéré. Le résultat n etait pas très concluant.
Pas de traitement anti reflet je pense sur cet objectif.
J ai utilisé un gros coton tige sur une visseuse et ai mis de la pâte à polir l alu. En faisant attention à varier les angles, sans trop appuyer.
C est un peu concluant il y a une amélioration notable, le voile est parti, c est sans doute le max que je peux m autoriser sans prendre trop de risques de déformation...

oké, suite et fin. J'ai enfin eu le temps de tester l'objectif...
C'est cata. Le centre passe encore mais les bords s'effondrent assez fort.
Micros contrastes à la ramasse partout.
J'ai essayé avec le condensateur de 50 et 85, y'a sans doute un léger mieux avec le 85 mais rien de vraiment satisfaisant.

[Oriu]

Testé sur des bouts d'essais ?, en dehors de l'axe généralement on ne peut pas évaluer la résolution à l'aide d'un vérificateur de mise au point.

Si c'est le rodenstock 60 WA f5,6 évoqué plus haut, je n'ai jamais eu cet objectif et je n'aime pas trop les formules WA qui sont incompatibles avec les agrandisseurs à condenseurs, déjà à cause du vignetage qui est accentué par la source d'éclairage à condenseurs et à mon avis il vaut mieux une optique de focale un peu plus longue que le format prévu pour travailler plutôt sur le centre du champ.
C'est en partie pour ça que bon nombre de tireur pro utilisait le Nikon 63mm pour le 24x36

[Oriu]

Si en plus la surface des lentilles à été lustrée, c'est pas gagné, c'est à faire sur une optique qui est déjà considérée comme HS, pour tester mais généralement ça ne fonctionne pas sur les formules plus élaborée qu'un Tessar.

En optique de prise de vue, avant la venue des traitement anti-reflet, la formule Tessar a eu un grand succès car elle donnait de meilleurs résultats que la formule Planar pourtant calculée avant, il a fallu que les traitements anti-reflet apparaissent pour que les optiques à nombreuses lentilles arrivent au niveau des Tessar

[eyslime]

Testé comme pour les précédents objectifs, négatifs de mire, tirage 24 30.
Il est hs je vais sûrement tenter un démontage du groupe arriere pour accéder au groupe arriere foutu pour foutu...

Mon "problème" est qu avec le xpan je suis coincé dans des formats de tirage limités. J esperais trouver là un twist...

J ai en effet remarqué un vignettage plus important que ce soit avec le condenseur 50 ou 85...

[Oriu]

Pour les négas du Xpan il faut un bon 80mm, à la hauteur des optiques du Xpan, c'est dommage d'investir dans un Xpan et de ne pas pouvoir profiter au mieux des négatifs. Pour mes négatifs 6x7 j'utilise un 105mm Nikon ou un Apo Rodagon 80mm, mais je ne me rappelle plus si j'ai comparé les deux ??

[eyslime]

Je suis bien d accord avec toi, j ai un componon 80 f5,6. Je reste dans l attente de trouver un f4 à vil prix
Mais ça ne résoudra pas min problème de taille de tirage sur plateau. Et tirer sur le mur en pivotant la tête de l agrandisseur est quasi impossible
J ai pas mal de négatifs d xpan que j aimerais tirer.
Les rares tirages que j ai faits sont en 50x60 coupés en 2.
Ça fait du du 20x30 ... "ça va" mais c est un peu frustrant.

[Oriu]

il faut placer l'agrandisseur sur une réhausse fixée au mur et avoir un plateau indépendant. c'est ce que j'ai fait avec mon Ahel 12-45
Des avis sur les optiques pages 100 à 102 https://ctein.com/PostExposure2ndIllustrated.pdf
il faut que j'arrive à trouver un traducteur gratos pour lire ce bouquin de façon plus fluide n

[eyslime]

Ça tombe à pic
J y apprend que le componon s 80 f4 n est pas recommandé pour le tirage du 6x7 en cause une perte lumineuse sur les bords (vignettage).
Merci pour ce doc!!

Mon labo est sous un toit très pentu. L agrandisseur est à son meilleur endroit, j ai même envisage de projeter sur le sol mais je suis coincé avec la pente de toit. A la limite il faudrait que j accroche l agrandisseur au mur que je retire le bureau qui me sert de table de tirage... mais je n ai pas la possibilité d une telle polyvalence dans cet espace.
Et par ailleurs je n ai pas de fixation murale sur ma colonne d agrandisseur (j ai un m700 avec colonne de m800 acheté à l époque à xXx si je me souviens bien )