Informations sur les objectifs grand format

[Havoc]

Le coumpound 5 n'a une ouverture de 88.2mm et le ilex 5 fait 2.988" donc sans des travaux méchaniques ça passe pas.

[Mael]

En réalité le diamètre intéreur du Compound V fait 60mm je crois me souvenir, donc si l'iris de l'objectif est plus grand, il y aura une ouverture max plus faible. Mais la plupart du temps, Tessar et Xenar de 300mm f:4.5 sont montés du des Compound V.

[Niaproun]

Le compound V dont je dispose a un diamètre intérieur de 64,5, c'est un compound sans diaph juste l'obturation.
Il est parfaitement fonctionnel, les vitesses sont fausses mais reproductibles donc je l'utilise mais ça oblige à corriger chaque fois les vitesses. Il partira chez Mael dès que le ministre des finances sera d'accord.

[Argentik43]

Bonjour à tous,
Après quelques années de numérique où je me suis pas mal amusé avec un d750 et de nikkor anciens (2.8/24, 2/35, 1.8/50 et 2.5/105) je reviens à mes premiers amours.
J'ai acquis il y quelque temps une sinar f2 et je songe à investir dans un 210mm et j'ai trouvé ceci :
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3267021633
Connaissez vous cette optique ? Konica a fabriqué par son passé des optiques de grande qualité donc j'ai un à priori plutôt positif vis à vis de cette marque mais je n'ai trouvé aucune info sur le net à propos du 210 f/9
Par ailleurs je remarque qu'il n'y a pas d'obturateur sur cet objectif. Suis je condamné à exposer au chapeau ?
Quid de l'obtu, qu'en est il du cercle image de l'objectif ?

[Oriu]

C'est une optique de reproduction, c'est normal qu'il n'y ai pas d'obturateur, c'est un peu comme les Apo Ronar ou autres optiques du même genre prévu pour des banc de reproduction, généralement ces optiques sont très bonnes.

[Niaproun]

Tout dépend de ce que tu veux faire
En 5x7 210c'est une focale dite "normale"
En 4x5 c'est un peu télé
En 4x5 pour du paysage plutôt envisager un 90 un 150 comme objectif de base (le 50 du 135) le 210sera déjà un petit télé.
Du portrait en 4x5 au 210 ce sera vraiment serré.
Précise ce que tu envisages

[Niaproun]

C'est une optique de reproduction, c'est normal qu'il n'y ai pas d'obturateur, c'est un peu comme les Apo Ronar ou autres optiques du même genre prévu pour des banc de reproduction, généralement ces optiques sont très bonnes.

Le fait que ce soit une optique de repro n'est pas rédhibitoire.
Les Claron et Rpnar sont bons en photo générale et moins onéreux.
Si tu veux démarrer à petit prix trouve des Repromaster (Staeble vendu par Agfa) ou Ultragon, tous délaissés mais de qualité
Et en 210 le prix sera moindre que là

[Niaproun]

Par exemple
deux pour commencer pas cher

[Oriu]

je n'ai pas dit que c'était rédhibitoire, mais j'ai seulement spécifié le type d'optique dans le même genre j'ai un G Claron f9/240mm sur obturateur, une très bonne optique même en 4"x5" pour un cadre un peu plus serré, ça fait le cadrage d'un équivalent 80mm pour 24x36

[Oriu]

j'ai ça comme données pour cet Hexanon Konica 210 mm F/9,0 à f45 CI 404 mm AC 85 ° 600 gr

[vdragon76]

J'imagine, comme tu es en Sinar, que tu peux trouver un obturateur Sinar Copal (c'est ce que j'emploie avec mes optiques DB)

https://www.befr.ebay.be/itm/1685111087 ... R4Kbr-2baA

C'est à étudier.
V.

[Mael]

Sinon un bon vieux Symmar de 210mm, très bon rapport qualité prix.

[Argentik43]

Première constatation lorsque je vais sur ebay.fr c'est que beaucoup d'objectifs vendus sont des objectifs anciens en laiton donc souvent dépourvus d'obturateurs et les optiques des vendeurs internationaux sont à des prix souvent délirants.
En admettant que j'opte pour un 210mm sans obtu, je pourrais faire de la photo de studio au flash ou encore opter pour des plans films de faible sensibilité genre 50 ISO (si ça existe encore) pour pouvoir exposer au chapeau. Etant donné les faibles ouvertures des objectifs de chambre, on doit souvent atteindre des vitesses lentes voire très lentes. Ca reste une solution contraignante.
Je crois que je vais suivre le conseil de Maël et me chercher un Symmar 210mm. Merci à tous pour les informations

[Benjamin]

Pour faire des photographies avec des objectifs en laiton ou autre objectif dépourvu d'obturateur, il faut choisir comme support des supports de faible ISO comme la plaque de verre au collodion humide, le papier pour tirage ou la plaque de verre sèche (ISO 2), par ex. celles de chez Zebra : https://zebradryplates.com/product-cate ... ry-plates/

Sans cela, tu ne remettras jamais le bouchon assez vite en place .

[Oriu]

Pour une optique grand format je regarderai aussi chez Fuji, la gamme d'optique des fujinon grand format est de qualité et souvent plus abordable que les équivalents des autres marques Rodenstock, Schneider, Nikon, et sauf exception les fujinon sont montés sur obturateur, Seiko pour les plus anciens et Copal pour la grande majorité.
Le choix de la focale ne doit pas être dicté par le porte feuille, mais par l'usage prévu et le format, il y a aussi l'angle de couverture à prendre en compte pour avoir plus ou moins de possibilité de mouvement des corps de la chambre.
Concernant les Symmar les premiers sont sorti vers 1920, et donc il y a un nombre d'objectif considérable, les anciens sont souvent spécifiés convertibles car à l'époque il y avait très peu de photographe pouvant se payer plusieurs focales.
A part le matériel rare ou haut de gamme, c'est pas le matériel d'occasion qui est le plus couteux, mais c'est le film, il suffit d'aller voir le tarif des boites de PF

[Niaproun]

la première génération de Symmar , dédoublables sont sits "pas super" ce qui ne connecte à aucun jugement qualitatif mais au fait que la deuxième génération est marquée super-Symmar.
plus chers et moins nombreux
La dernière génération encore plus qualitative encore plus rare et très chère est celle des Super Symmar X et XXl stratosphériques.
J'ai un Angulon et un superAngulon c'est le même principe
Les Symmar sont très bien, j'ai un 180 dont je suis satisfait, vu à l'aune de mes besoins et compétences.
Une chose majeure à prendre en compte sera l'état de l'obturateur
Quel que soit l'objectif retenu, si l'obturateur est déficient que la réparation peut dépasser le prix d'achat.
C'est long, précis, demande des pièces et du savoir faire, et l'heure étant aussi chère que chez ton garagiste, il est préférable de bien être sur de l'état initial.
Si il y a eu plusieurs générations d'objectifs il y eu moins de générations d'obturateurs et certains sont devenus très difficiles à faire réparer.
Même si tu tombes sur un mécaniquement bon , il y a toutes les chances qu'il soit faux, age, ressorts, lubrification etc, donc prévois au minimum un entretien complet.

[Havoc]

Pour une optique grand format je regarderai aussi chez Fuji, la gamme d'optique des fujinon grand format est de qualité et souvent plus abordable que les équivalents des autres marques Rodenstock, Schneider, Nikon, et sauf exception les fujinon sont montés sur obturateur, Seiko pour les plus anciens et Copal pour la grande majorité.

Oui, les Fuji sont souvent moins chêre at tout aussi bon que les objectifs allemands.

Le choix de la focale ne doit pas être dicté par le porte feuille, mais par l'usage prévu et le format, il y a aussi l'angle de couverture à prendre en compte pour avoir plus ou moins de possibilité de mouvement des corps de la chambre.
Concernant les Symmar les premiers sont sorti vers 1920, et donc il y a un nombre d'objectif considérable, les anciens sont souvent spécifiés convertibles car à l'époque il y avait très peu de photographe pouvant se payer plusieurs focales.

D'accord avec Oriu, pense bien sur ce que tu a besoin, puis cherce ce qui entre dans le budget. Les Symmar ont souvent du "Schneideritis", des points blancs dans la partie noire quand on regarde directement dans l'objectif. Ca fait rien pour la performance car c'est pas dans le chemin optique.

A part le matériel rare ou haut de gamme, c'est pas le matériel d'occasion qui est le plus couteux, mais c'est le film, il suffit d'aller voir le tarif des boites de PF

Oh oui, le prix du film est une considération.

[Mael]

Attention aux obturateurs Seiko, il est très difficile de les faire réparer, en général quand les pales se chevauchent il y a de la casse. Le plus rare c'est le Seiko en taille 1, j'ai un Superbe 210 Fujinon malheureusement je ne trouve pas de pales pour l'obturateur...

[Argentik43]

En moyenne, que faut-il compter pour un 210 Fuji sachant que je ne suis pas à la recherche d'optiques de course ou d'apo machin chose ?

[villaret]

J'ai regardé sur Ebay , les Fuji W 210 mm sont au Japon, j'ai vu aussi des Nikon W 210 mm presque moins cher . Les deux sont très proches.
Les Fuji avec marquage autour du fut avant et Copal tout noir sont les plus récents , idem pour le Copal des Nikon.
Prix très variables , ajouter la TVA etc.
On devrait y arriver autour de 400€
Les vieux Symmar sont moins chers , mais ont de vieux obturateurs , Les Symmar-S sont, pour le prix , entre les Fuji / Nikon et les vieux Symmar.
j' ai utilisé un Symmar 210 mm tout court sur Compur avec une Technika IV et Ilford FP4 en 13x18 cm : très bien.