floguill a écrit :
N'EMPECHE QUE PERSONNE NE REPOND SERIEUSEMENT A LA QUESTION
ne crie pas ! tout le monde t'a répondu mais tu trembles devant ta femme et tu as peur de l'affronter! le fouet ! un homme n'a pas à choisir entre un poisson et une femme , un Zorki et une femme! il doit je dit bien DOIT avoir les deux et même les trois, la femme, le zorki et le poisson.
Oui, c' est du fantasme.
Arrête donc de fantasmer sur la radioactivité des verres au lanthanium ! les terres rares, ça date de l' époque de la guerre froide, des années 56, de l' espionnage industriel ( probablement soviétique ) autour de l' usine de Château-Arnoux dans les Basses-Alpes, du côté de Lurs, près de la ferme de Gaston Dominici...
Paris-Match a monté l' affaire en épingle, Giono est venu au procès...
C'est du roman d' espionnage...
Il y a moins de radio-activité dans un verre au lanthanium (une lentille dont le verre est de formule dite Lak ) que dans les aiguilles fluorescentes d' une montre-bracelet de la même époque.
Pour éviter le voile de la pellicule, la lentille arrière de l' optique contenait un pourcentage de plomb.
Georgesh a écrit :Oui, c' est du fantasme.
Arrête donc de fantasmer sur la radioactivité des verres au lanthanium ! les terres rares, ça date de l' époque de la guerre froide, des années 56, de l' espionnage industriel ( probablement soviétique ) autour de l' usine de Château-Arnoux dans les Basses-Alpes, du côté de Lurs, près de la ferme de Gaston Dominici...
Paris-Match a monté l' affaire en épingle, Giono est venu au procès...
C'est du roman d' espionnage...
Il y a moins de radio-activité dans un verre au lanthanium (une lentille dont le verre est de formule dite Lak ) que dans les aiguilles fluorescentes d' une montre-bracelet de la même époque.
Pour éviter le voile de la pellicule, la lentille arrière de l' optique contenait un pourcentage de plomb.
Ok. Mais je ne songeais pas uniquement à l'optique mais aussi au boitier qui sur place aurait pu (comme tous ce qui se trouvait sur place !) être contaminé par les radiations. Certains disent que des appareils proviennent de ces zones interdites et sont ensuite revendus sur eBay... Tout est possible mais là je doute plus.
Maintenant, si ton Zorki a été utilisé intensément en reportage à Tchernobyl juste après les évènements... mais il y a peu de chances amha c'était déjà un appareil démodé !
Modifié en dernier par zacharie le mercredi 24 décembre 2008 11:29, modifié 1 fois.
madame Floguill à mon pas du tout humble avis, ne fait pas allusion à la radioactivité des verres, mais celle de l'appareil soumis à l'air pur de Tchernobyl! mais comme je l'ai dit si l'appareil est radioactif au point d'être nocif, les pelloches ne supporteraient pas et seraient quelque peu voilées.
et je me répète, tel Caton l'ascenseur, dresse bobonne
Pour répondre à ta question... il faut fouiller dans les archives du forum.
Si mes souvenirs sont bons, en gros risque faible. La radioactivité originelle des lentilles ne dépasse pas celle d'un bon morceau de granit. Le risque éventuel viendrait de poussières "stockées" dans l'appareil à la fin des 80's suite aux "évènements du réacteur n°4". Anecdotique. Je me souviens d'avoir lu des trucs sur un forum d'outre atlantique: des physiciens avaient passé plusieurs appareils au compteur geiger. Et ils n'avaient rien détecté.
Donc pour moi, c'est du fantasme pour 99,9% des boitiers russes. Le risque existerait vaguement pour un boitier démonté et remonté en ambiance poussiéreuse à proximité de tchnernobyl à l'époque où il y avait pas mal de poussière dans l'air. Autant dire qu'il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Celà dit, c'est vrai que le 3ème oeil pour un zorki 1, ça doit être pratique...
edit: comment ça j'ai mis du temps à écrire et tout le monde a déjà répondu, mais heu...
Au passage, prendre du gel douche sans "paramachinzénebidulechouette", c'est déjà bien. Mais si tu veux faire réellement quelque chose pour l'environnement, prend du savon. Qu'ils soient estampillés bio ou pas, tous les gels lavant contiennent une flopée d'agents surfaçant et autres joyeusetés chelatrices d'ions. Et c'est ça qui est plus discutable en terme d'impact sur l'environement à mon avis. Le savon, c'est juste des acides gras saponifiés. Biodégradabilité réelle nettement plus élevée.
charan a écrit :Pour répondre à ta question... il faut fouiller dans les archives du forum.
Si mes souvenirs sont bons, en gros risque faible. La radioactivité originelle des lentilles ne dépasse pas celle d'un bon morceau de granit. Le risque éventuel viendrait de poussières "stockées" dans l'appareil à la fin des 80's suite aux "évènements du réacteur n°4". Anecdotique. Je me souviens d'avoir lu des trucs sur un forum d'outre atlantique: des physiciens avaient passé plusieurs appareils au compteur geiger. Et ils n'avaient rien détecté.
Donc pour moi, c'est du fantasme pour 99,9% des boitiers russes. Le risque existerait vaguement pour un boitier démonté et remonté en ambiance poussiéreuse à proximité de tchnernobyl à l'époque où il y avait pas mal de poussière dans l'air. Autant dire qu'il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Celà dit, c'est vrai que le 3ème oeil pour un zorki 1, ça doit être pratique...
edit: comment ça j'ai mis du temps à écrire et tout le monde a déjà répondu, mais heu...
Un grand merci Charan. C'est peut-être grâce à toi que je vais pouvoir garder mon Zorki 1d (et honnêtement j'aimerais bien ... ). Et puis, tout content que j'étais je lui ai même commandé une belle leatherette de chez Aki Asahi... une petite coqueterie pour son noël
charan a écrit :
Au passage, prendre du gel douche sans "paramachinzénebidulechouette", c'est déjà bien. Mais si tu veux faire réellement quelque chose pour l'environnement, prend du savon. Qu'ils soient estampillés bio ou pas, tous les gels lavant contiennent une flopée d'agents surfaçant et autres joyeusetés chelatrices d'ions. Et c'est ça qui est plus discutable en terme d'impact sur l'environement à mon avis. Le savon, c'est juste des acides gras saponifiés. Biodégradabilité réelle nettement plus élevée.
Oui c'est grâce à Charan que tu vas peut être garder ton Zorki 1d.
Et accessoirement aux archives du forum
cela dit le ton humoristique du post aurait aussi pu te mettre sur la piste de la bonne réponse
ainsi que les interventions de GeorgesH...
Eviter le paraben c'est bien c'est ce que je fais - éviter la parano c'est pas mal non plus...
Joyeux Noel à tous
enfin pour ceux qui passeront l'hiver...
La grinche a écrit :Oui c'est grâce à Charan que tu vas peut être garder ton Zorki 1d.
Et accessoirement aux archives du forum
cela dit le ton humoristique du post aurait aussi pu te mettre sur la piste de la bonne réponse
ainsi que les interventions de GeorgesH...
J'avais bien compris d'après vos réponses et d'ailleurs je n'y crois pas personnellement à ces histoires (sinon je n'aurais pas enchéri ).
Le but du topic est à l'origine de convaincre ma douce que ce petit Zorki ne lui fera pas de mal alors j'avais besoin de quelques arguments un minimum rédigés et documentés pour être crédible...ce que certains ont fait, je les remercie d'avoir compris le sens du fil.
En lisant tes propos à propos de ta femme j'ai reconnu ma mère
En parlant déodorant, j'ai bien rigolé en voyant que des bio-commerçants escrocs (attention ne pas généraliser !) vendaient de la pierre d'alun pour remplacer les déodorants contenant de l'aluminium !
Malheureux ne touches pas ton clavier, des études ont démontré qu'un clavier non-désinfectés régulièrement, était plu sale que des lunettes de toilettes
zacharie a écrit :Ça me fait penser qu'il faut que je nettoie le mien, surtout que je bave régulièrement dessus quand vous postez les photos de vos M.
Le tien...de russe ?
Autant le M me semble unique autant il m'a semblé comprendre que les Leica vissant pouvaient être facilement remplacés par une copie...Les différences qualitatives et de finition ne justifieraient pas cet écart de prix pour un appareil somme toute assez rudimentaire ; d'où mon choix. En revanche, quand mon heure sera venu pour un M il n'y aura pas d'alternatives, un M reste un M et c'est tout
bon vu l'ambiance je vais en conclure que pour vous c'est de la foutaise cette radioactivité made in Ukrain.
Un grand merci Charan. C'est peut-être grâce à toi que je vais pouvoir garder mon Zorki 1d (et honnêtement j'aimerais bien ... 
). Et puis, tout content que j'étais je lui ai même commandé une belle leatherette de chez Aki Asahi... une petite coqueterie pour son noël 
