regarde moi dans les yeux, je te dirai qui tu es

[eyslime]

au depart je voulais voir le resultat du pentax smc m 75-150 f4 + bonnettes macro.
Ensuite en labo, voyant que la photo n'avait pas son pareil dans le domaine assez vaste de la banalité, j'ai fait.








(avec recadrage dont je suis finalement pas très convaincu.)
Ce n'est pas une poussiere dans la pupille, elle a une "failure".

Matos: Pentax LX + 75-150 F4 pentax + bonnette macro +3.
Tmax 100 perimée développée en ilfosol 1+9 9 min

[effraie]

une fêlure

c'est quoi toutes ces traces bizarres ?

[eyslime]

merci je devais penser à failed sans doute...


J'ai centralisé certaines zones avec du papier cul et le reste c'est du frottage brusque et autres trucs à la rien a voir. ehe

[eyslime]

je suis tout seul à tripper dessus apparemment

[Gaetan R.]

laisse leur le temps

Perso j'aime beaucoup la deuxieme, elle fait soit dame du lac soit quelque chose de plus macabre mais en tout cas il y a un aspect texture glacée qui me plait

[HRISTO]

J'étais passé sans m'arrêter mais je demande à voir un 30x40 en baryté ça doit être sublime !

[effraie]

ça donne un peu l'impression que la dame est emballée dans du cellophane...

autant je suis pas fan de ces images, autant je suis persuadé qu'il y a a creusé (gratter, rayer, tailler, dessiner...) dans ce genre de technique de torture des negas... si j'osais, je me lancerais...

[Roux™]

J'étais passé sans m'arrêter mais je demande à voir un 30x40 en baryté ça doit être sublime !

Tout pareil que HRISTO, pour la deuxième photo, bien que la plage "crâmée" en bas à gauche me gêne un peu.

[eyslime]

sur le tirage, il n y a pas réellement de zones cramées, on entrevoit toujours la matière révélée sous les taches.

merci pour vos retours, c'est cool

[nicofoto]

Bonjour

J'aime vraiment beaucoup la deuxième photo.
Le bidouillage est particulier mais l'effet est marquant.

[eyslime]

merci .