Les concours photos du forum pour l'année 2026 ! Le programme !

[PmDec]

Que ce soit les concours ou les photos postées dans les sections non techniques, toute photo sur ce forum doit être argentique c'est à dire que l'étape clef de la production de la photo doit être faites avec du matériel photo qui utilise non pas des circuits électroniques mais des réactions chimiques.

Ok, mais il y a forcément un passage par des circuits électroniques pour publier l'image sur le forum et le scan modifie "forcément" le néga, la diapo ou le tirage, même si on conserve les réglages standards. Alors, où se trouve la limite ?

1. En cherchant dans d'anciennes discussions je trouve par exemple le recadrage "électronique" acceptable, même si pour certains (pas sûr qu'il faille un S), le recadrage est une hérésie... Et je ne crois pas que qui que ce soit scanne des tirages découpés aux ciseaux. Donc, recadrage "Photoshop" OK. OK ?

2. Il y a aussi la suppression des pedzouilles, qui semble admise. Là non plus je ne crois pas que ceux qui acceptent envisage une retouche mécanique. Donc "nettoyage" automatique ou manuel, mais "électronique", OK. OK ?

3. Et puis il y a les "retouches" de contraste, luminosité, ... et autre amusements dans les logiciels. Automatiques, ou manuelles. OK ?

J'ai sans doute perdu des "acceptants" à chaque étape mais je crois que la majorité est toujours là.

4. Alors j'en arrive à une question concernant le dernier concours. "Photo noir et blanc." Est-ce que cela implique que l'image a été réalisée avec un film noir et blanc ? Ou une conversion électronique du scan d'un néga ou d'une diapo couleur, qui n'est qu'une retouche de plus, est acceptable ? Et pour cette "conversion", désaturation ou véritable conversion (avec choix éventuel des valeurs de luminances associées à chaque canal différentes du réglage de base du logiciel) ? OK ? Avec une sous question : à partir de CMJN ou de RVB (avec obligation de conversion finale en RVB pour l'affichage car je suppose que personne n'imprime les photos du site) ?

Bon, je vais chercher mes ciseaux fins qui permettent de couper les cheveux en 3, voire 4... dans le sens de la longueur, bien sûr...
PM

[Gilles88]

Il me semble logique qu’un négatif couleur, reste un négatif… couleur. Point.

[Rémy_91]

C'est parti pour un long débat...

[PmDec]

C'est parti pour un long débat...

Pas forcément si on se limite au règlement du concours : c'est, a priori, Fuji qui décide !

Pour le recadrage, il s'est déjà prononcé clairement, moins pour le film, quoi que... :
[Fuji :]"La contrainte pour ce dernier concours de 2024, c'est donc d'utiliser un appareil photo qui fait du carré ou alors recadrer au carré et utiliser du film noir et blanc" : viewtopic.php?p=1071304#p1071304
Avec UNE contestation : "Donc sans moi, mes seules images après la pluie sont en 24x36 (je me refuse à recadrer).
C'est mon coté taliban de l'argentique." [je ne mets pas le lien...]

D'après ce que j'ai vu des photos publiées, suppression de pedzouilles et "bricolage" de la luminosité et du contraste ont l'air acceptées (et pratiquées) par un grand nombre. Par exemple : "Je retravaille un peu la photo sur Photoshop (je n'utilise pas Lightroom, j'ai pas l'habitude) : inversion, balance des blancs, poussières, recadrage, redressement..."

Reste à confirmer que le film original (celui qui a servi à mémoriser la scène) doit être obligatoirement du noir et blanc. À noter que la sensibilité aux différentes longueurs d'ondes varient avec les films : il y a donc là, déjà, un "bidouillage" par rapport à ce que voit un œil "normal" (lequel voit en couleur...). Et si l'on tire (à l'agrandisseur) un néga couleur sur du papier N&B, on obtient quoi ? (Oui, je sais, un truc assez fadasse, mais comment ne pas considérer que c'est une photo "noir et blanc" même si plutôt gris clair et gris foncé !).

Amicalement,
PM

[KawaZ]

Je ne comprends pas bien la polémique.
Les scans sont brut ( les miens), aucun recadrage.
Je règle le scanner ( silverfast) pour avoir une image optimale ( au niveau contraste et luminosité), avec un écran pas forcément adapté ( c'est toujours trop sombre quand je les vois ensuite sur le téléphone).
Par contre pour le tirage papier, en 6x6 je recadrage systématiquement, vu que je tire en 18x24. La plupart du temps cela m'arrange car je peux recadrer juste sur le sujet que je voulais prendre.
En 24x36, je recadrage également quand cela m'arrange, pour les mêmes raisons ( comme pour zoomer) et virer ce qui n'a pas d'intérêt quand c'est possible.
Et c'est comme le scanner, et si on veut aller plus loin, c'est une photo d'une photo, et là aussi on peut bidouiller allègrement.