Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[numérix]

si quelqu'un a un IIId qui traîne....

Çà courre pas les rues ces petites bêtes

le plus rare des vissants.

un peu moins de 500 exemplaires c'est de la grosse série

[PhilB]

Pas de quoi raG mais j'aurais du gamberG :FloGuil il les a tous eus ou partaG,sauf peut-être celui d'Oskar et encore.
Merci de m'encouraG ,ce sera donc un G.
J'ai tout piG.
G plus qu'à en trouver un,acheter,m'engaG .
Merci.Ton obliG.

[FRISCO]

Le IIIg c’est toujours avec un petit « g » jamais de « G »

[Luc]

... Ou alors craque pour un M4 qui a ces mêmes cadres, mais qui a en plus le système rapide pour charger le film!
(Le m4, pas le m4-P qui n'a plus les même cadres... )

Le M4 a le cadre du 135 en plus. On perd le minimalisme des 3 cadres séparés du M2

Ah oui tiens je n'avais jamais remarqué! Faut dire que je n'ai pas encore de 35mm Leica...
Bon faut pas exagérer non plus, les 4 mini coins pour indiquer le 135 ne sont mais alors vraiment pas gênants!

[floguill]

Perso le viseur 6 cadres ne m'a jamais gêné. C'est vraiment une obsession que j'ai du mal à comprendre.
D'autant que les cadres secondaires ne sont que des coins, comme tu dis. Au contraire, moi j'ai pris l'habitude de les utiliser pour comme des repères qui m'aident à composer (un peu comme un verre quadrillé).

On y pense plus à l'usage...

[L'Oeil du Chat]

Question d'habitude pour les cadres j'imagine. Si tu as commencé par un seul cadre ça doit faire bizarre d'en avoir plusieurs.
Alors que sinon ce n'est pas dérangeant, j'ai ce système de double cadre sur mon Bessa R2A et ça ne me dérange pas...

[joelc]

Je n'ai jamais eu le viseur 6 cadres (je n'ai eu que les M3, M4 et M4-2). Mais ce ne serait pas un de ces multiples snobismes de l'univers Leica ? Ma foi, faut bien que les acheteurs se justifient (^_^)'

[Benjamin]

Je rejoins l'avis de Floguil.
Pour avoir eu un M4-P aux 6 cadres appairés, il n'y a aucune gêne à avoir deux cadres présents car les paires sont bien choisies : 28-90/35-135/50-75.
Je ne dirais pas la même chose du viseur du Leica CL qui est très déroutant avec, de mémoire, 3 cadres complets affichés en permanence.
Je rejoins aussi l'avis de Joël : il y a un peu de snobisme leicaiste à dénigrer les viseurs multi-cadres.

Ceci dit... un seul cadre c'est bien aussi ! hihi
Plus sérieusement : Leica, c'est bien foutu, y compris pour les cadres. Et puis... il s'agit de cadres de lumière (et pas une peinture apposée sur du verre) et rien que cela, moi cela me fait vibrer...

[Luc]

Pour avoir eu un m6 ttl, revendu pour un M4, je peux dire que je préfère le viseur du M4. Oui le cadre du 75mm à l’intérieur du cadre du 50 on s'y habitue... Mais je préfère tout de même sans! Et ce que je préfère surtout c'est avoir un cadre du 50mm plus juste. J'aime bien tirer avec le filet noir, je ne veux pas être amené à recadrer même un peu...

Le CL est un petit appareil que j'aime beaucoup. Je n'ai jamais utilisé autre chose qu'un 50 dessus, et avec cette configuration il y a bien sur le cadre du 40mm, et uniquement celui du 50mm avec, sans rien dedans pour venir perturber l’œil. Malheureusement tout comme n'importe quel M post M4, le cadre montre ce qui sera enregistré sur le film à la distance minimale et donc il y a déjà une différence notable aux distances de travail usuelles, mais curieusement vu que les lignes du cadre sont plus fines, j'arrive mieux à les utiliser uniquement comme repère et à les imaginer légèrement à l'intérieur de la photo...
Non vraiment, ce petit CL est vraiment très bien!

[Oriu]

Est ce qu'un binoclard voit le cadre 40mm sur un CL ?

[floguill]

Mieux vaut partir sur un 50mm, ça respire mieux. Je pense (n'ayant pas de CL )

Et concernant les cadres, le plus simple finalement, c'est quand il n'y en a pas, comme sur les Leica vissants (hors IIIg).
Ca marche pareil et personne ne vient chipoter ...

De toute manière, on donne beaucoup trop d'importance à ces cadres qui ne sont finalement que des repères qui aident à la composition.
Cela reste approximatif et dispensable. On peut s'en passer (comme pour le 28mm) ou s'en aider (comme quand on utilise un 40mm).
Bref, l'importance des cadres : c'est du surfait !!

[Luc]

Est ce qu'un binoclard voit le cadre 40mm sur un CL ?

Pas de problème pour voir le cadre du 40mm avec mes lunettes! Même si le 50 est plus confortable...
Et pour moi le cadre est très important pour bien cadrer, mieux vaut qu'il soit le plus juste possible.

[floguill]

Avec un télémétrique, la précision des cadres est tout à fait relative.

[Luc]

Il faut donc une précision relative la plus juste!
Je préfère donc les cadres des M3, M2 et M4...

[floguill]

C'est tout à fait respectable !

[floguill]

Mon gros pépère, mais que j'adore, et plus que mon R5 et mon SL2 (pour le moment en tout cas) :



Leica MP - Summaron 35mm f/2,8 Dual Mount - Kentmere 100

[Gilles88]

Dois je dire ce que j'en pense ??

[floguill]

Si tu as déjà un R8, tu ne peux en penser que du bien !
Il n'y a que ceux qui n'en utilisent pas qui lui trouvent des défauts...

[Luc]

Belle photo, il fait moins gros qu'en vrai!

[floguill]

Il est pas gros, il est juste un peu enveloppé !