LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[bbjm]

C'est un Cron Rigid et j'aime bien son rendu "à l'ancienne" (voir mon dernier portrait d'enfant ...)
Je ne connais pas l'Apo mais je crains que mon portefeuille ne soit pas son copain

[Luc]

Il est très bien ce Cron! Tiens c'est marrant, moi j'ai un boitier chromé et un objectif noir...
Il n'y a que la dragonne qui me fait peur. Pour un XA c'est parfait, mais avec un Leica j'aurais un peu peur! (Enfin c'est mon ressenti perso...)

[bbjm]

C'est juste une sécurité ! Je le sors toujours avec sa demi housse de chez Zhou qui me permet de le tenir facilement d'une main ... c'est plus discret je trouve.
La dragonne n'est là que pour assurer le coup
Et pour le Cron, il est assez agé mais en excellent état, lentilles sans brume, ni rayures de frontale ! ce qui devient rare vu tous ceux que j'avais vu précédemment ...

[mAnu.L]

Rhaaaa mais que c'est beau un Leica boudiou !!!

[bbjm]

Bon aller ! le bokeh du Nikkor 35/2 c'est cadeau, alors

[mAnu.L]

Sabooooooooo !!!!

[P@dh]

L'est bô ton M7...

...une de mon M4 prise aussi au Nikon:



Nikon F3hp, Nikkor 50/2, HP5+
RO9 (1+25) , 6' à 20°
Retournements 10x, puis 10" doucement tt les minutes.

P@dh.

[mAnu.L]

Bô !!! Bô !!! Bô !!! Bô !!!

[Luc]

C'est vrai qu'un M c'est beau!
Sauf le m5 qui a un peu d’embonpoint... Heureusement que les suivants ont retrouvé la ligne!
Ligne qui ne doit plus jamais changer jusqu'à la fin du monde!!!

[Gilles88]

pour un porteur de lunette comme moi c est genial

Homme à lunettes, homme à Leica !

[mAnu.L]

Alors je veux bien porter des lunettes

[daouar]

Ligne qui ne doit plus jamais changer jusqu'à la fin du monde!!!

Malheureusement les M numériques ont pris d'embonpoint, c'est la même ligne, mais il sont plus épais, je trouve ça vachement moins élégant... Mais tant qu'il continue de se faire des M argentiques avec cette forme immuable, ça me va

Seul truc que je trouve dommage sur les M, c'est que Leitz ai attendu le M7 pour proposer le rappel des vitesses dans le viseur (sauf sur le M5, et les collaborations Japonaises)... Franchement, deux - trois pignons, un petit disque translucide avec les vitesses dessus, rien de bien compliqué

[bbjm]

Meme que sur le M7 c'est écrit en chiffre par des leds rouges et c'est bien voyant meme en cas de très basse lumière

[Ti Clic]

Superbe ce M7. A mon humble avis, c'est ce qui s'est fait de mieux chez Leica.

Et ne me parlez surtout pas de numérique Leica ou je sors la grosse Bertha. Un petit coup de semonce :
- des tas de promesses "bidon" avant la sortie du 1er système numérique
- un M8 si bien construit que les premiers clients ont reçu deux filtres indispensables en cadeau d'accueil
- une discontinuité des batteries du dos DMR très peu d'années après sa sortie
- l'abandon discret mais programmé du système "R" pour lequel le dos numérique avait été développé
- la mise en route d'un reflex numérique équipé d'un capteur CCD Kodak de 37,5 Mpix (S2) pour la bagatelle de 30.000€ ++

Pour le même prix, vous pourriez vous payer du papier photo, du révélateur et du fixateur pour les 250 ans à venir et pour une qualité supérieure due à l'absence d'échantillonnage dans une source analogique.

[Luc]

Ligne qui ne doit plus jamais changer jusqu'à la fin du monde!!!

Malheureusement les M numériques ont pris d'embonpoint, c'est la même ligne, mais il sont plus épais, je trouve ça vachement moins élégant... Mais tant qu'il continue de se faire des M argentiques avec cette forme immuable, ça me va

Je ne pensais même pas au numérique...

[joelc]

C'est pas pour te déplaire mais on est en 2015, il y a longtemps que les capteurs numériques ont une définition supérieure à un film de 100ASA en 35mm.
(Et du fait de son grain, on peut considérer qu'un film, à plus forte raison en petit format, "échantillonne" à sa manière l'image qui lui est imprimée. Tous les détails de la réalité ne sont pas enregistrés sans quoi les rapports d'agrandissement seraient illimités en argentique)
Après, peut-être qu'un film 25ASA super spécifique développé dans un révélo spécial pourra tenir la comparaison mais bon, vu que la tri-x est presque unanimement louée dans la sphère Leica, la finesse de grain...

Je pense que la question est différente d'une simple comparaison de caractéristiques si bien que je pense que le débat "numérique VS argentique" n'a pas lieu d'être, même ici...

[Luc]

Oui la Tri X n'a pas la finesse d'une acros 100, mais c'est un très beau film avec un grain magnifique...
Ah l'Acros 100, si elle n'était pas aussi chère!!!

C'est vrai qu'on est en 2015, et qu'il y a longtemps que les capteurs numériques ont une définition supérieure à un film de 100ASA en 35mm. Mais c'est uniquement parce que les constructeurs l'ont voulu ainsi. On a jamais atteint les limites du film. Je pense aux fameux brevets Agfa dont on parlait il y a 15 ans, vous vous souvenez? Des films dix fois plus sensibles avec le même grain...
Je pense qu'avec un peu de recherche et développement, en terme de gamme de gris et de finesse les films 24x36 auraient pu approcher les films 120!

[numérix]

tu parle de ça http://www.cnrs.fr/cw/fr/pres/compress/ ... photo.html
c'est 25ans un brevet ? encore un peu de patience

[Luc]

Oui c'est bien ça!
Poser des brevets et ne pas produire ces films je trouve vraiment ça nul!

[bbjm]

Juste pour le fun:
Leica M7 et Summicron Rigid 50mm f:2 by Nikonicanon, sur Flickr

Blad, Planar 100, TriX35mm@800