35mm sur un M3

[bbjm]

Moi j'ai un autre oeil pour voir "hors champ" ... pas vous

[Habib]

ouais le cadre du 24mm dans celui du 28mm faut etre optimiste ou alors avoir des yeux de hiboux

pas d'obscurcissement de la visée quand on monte un filtre coloré

en effet et aussi pas de perte de visee lors du declenchement, rien que pour ca j'ai du mal a revenir au reflex

[Oriu]

c'est plus le temps de réponse que l'obscurcissement qui est gênant, car après déclenchement l'armement est plus lent que l’obscurcissement d'un réflex.

[daouar]

Moi j'ai un autre oeil pour voir "hors champ" ... pas vous

Et tu as le cadre de ta focale en même temps ? Je comprends qu'on puisse ne pas aimer avoir un cadre avec du hors champ autour, mais dire que c'est pareil qu'un réflexe en se servant de l'autre oeil c'est de la mauvaise foi

[bbjm]

Absolument

[Waverider]

Personne n'a relevé l'hypothèse géniale du format 6x6, 50mm (équiv. 24/28) pour du paysage.

[db8x11]

Moi j'ai un autre oeil pour voir "hors champ" ... pas vous

Et moi je ne passe pas une heure dans le viseur.
Le hors champ, je l'ai vu avant, je n'en ai plus besoin.
Même mon cadre est prévu.

[Waverider]

Ok le 0.58 colle idéalement au 35, mais corrélativement, le cadre du 50mm devient trop petit.

C'est toujours le même problème :
- soit on se contente d'une seule focale
- soit on utilise deux boitiers aux viseurs différents (couple 0.58 + 0.85)
- soit enfin, on choisi le 0.72 par compromis.

Les interventions du fil m'amènent à penser qu'un 0.58 serait complémentaire au M3. Très intéressant également pour y fixer occasionnellement un 24/21 et se passer de viseur. Royal pour le 35mm. Ça me plait beaucoup mais alors je fais l'impasse sur tout autre format.

Je peux également me limiter au seul 50mm. Polyvalent, léger, discret.
(complété en secours par un 24mm Zuiko) et ..

.. tente l'aventure du MF. L'agrandisseur est capable de recevoir les négas.
Reste à dégoter une optique autour des 50mm qui envoie sévère, un boitier avec visée verticale, format 6x6 exclusivement.

[Waverider]

D'une part je complète un système.
De l'autre, j'explore une photographie différente.

[Waverider]

Je trouve intéressantes les différentes orientations, de chacun des participants du fil, en matière de choix de viseur.

L'option du 0.58 est toute nouvelle pour moi. Je n'y avais jamais songé jusqu'alors.
Je trouve un peu extrême ce choix pour du 35mm, regrette la petitesse du cadre pour du 50mm mais y vois également la possibilité de cadrer sans viseur avec un 24mm.

Comme dit précédemment par Floguill, le 0.72 est plus polyvalent pour y monter 35 et 50mm mais n'offre guère de possibilité de cadrage en dessous du 28mm, sans viseur externe.

Equipé du M3, le choix d'un 0.58 en complément m'interroge.
Pourriez-vous développer davantage la nécessité d'un tel grossissement et justifier l'abandon du 0.72 plus polyvalent?

[Waverider]

Certains utilisateurs de 0.72 sont-ils passés au 0.58? Quelles sont les optiques qu'ils utilisent principalement? Sur un seul boitier?
Satisfaits? ou envisagent-ils un retour vers un 0.72? Pour quelles raisons?

Certains utilisateurs ayant réfléchis au passage vers un 0.58 n'ont pas basculé, pourquoi? Idem: quelles optiques utilisées principalement, combien de boitiers?
Ceux qui envisagent un passage au 0.58 le feraient pour quelles raisons?

Dans les grandes lignes je comprends les motivations de chacun mais pour autant ne connais pas le détail de votre réflexion.

[Habib]

le 0.58 ne se justifie, selon moi, que si on est utilsateur de 28mm

mais etant donné la profondeur de champ meme a PO autant prendre un viseur externe et rester sur un 0.72 qui sera plus confortable en 35mm et beaucoup plus confortable en 50mm

[FRISCO]

Ni vois pas provocation de ma part très Cdt ce que vais dire, mais j'ai un peu l'impression que tu t'égares.

Dans ta demande initiale tu convoites un 35 et tu dis pas de 28 aussi je penses que tu dérivés de ta demande initiale.

Peut être reformuler la demande car la formule idéale n'existe probablement pas pour se balader entre le grand angle même 28 jusqu'au 50 sans avoir une visée pour l'une des focale qui soit pas la meilleure.
Aussi le choix d'un second boîtier c'est bien mais il ne faut pas en rester la.

Je pense que le M3 c'est pas le boîtier qui te convient. Je pense que tu devrais le revendre. Acheter un M6 pas cher viseur 0,72.
Garder ton 50 acheter un 35 tel que ton souhait de départ et si ensuite tu veux acheter un grand angle tu pourras toujours l'utiliser sur ton boîtier avec un viseur dédié.

Pour information j'envisage de revendre mon biogon 35/2 quasi neuf pour financer en partie une nouvelle acquisition. Des fois que ça t'intéresse ou quelqu'un d'autre

Mais franchement repose toi bien la question qu'elle est ta demande car pour ma part je trouve que ça devient un peu flou.

[Waverider]

Ni vois pas provocation de ma part très Cdt ce que vais dire, mais j'ai un peu l'impression que tu t'égares.

Le doute s'amplifie, les interrogations se succèdent.

J'apprécie d'embrasser une multitude d'hypothèses afin d'assurer ma décision. Cela peut paraître paradoxal mais je fonctionne ainsi.
.. là, je dois avouer tout de même que je n'y vois plus trop clair moi même.

Dans ta demande initiale tu convoites un 35 et tu dis pas de 28 aussi je penses que tu dérivés de ta demande initiale.

Peut être reformuler la demande car la formule idéale n'existe probablement pas pour se balader entre le grand angle même 28 jusqu'au 50 sans avoir une visée pour l'une des focale qui soit pas la meilleure.

Quelques certitudes, néanmoins, demeurent depuis le début de ce fil:
. l'emploi de 3 focales courtes: 50/35/24.
. et je n'aurai pas dû mettre de "s" à certitudes deux lignes plus haut.

Bref, je conserve le M3. Pas de négociations là dessus.

.. reste à m'organiser.

[Abdelkrim13]

Acheter un M6 pas cher viseur 0,72..

Ca existe encore ??

Moi personnellement, j'ai l'impression depuis le début que c'est Floguill qui se cache derrière ce pseudo et qu'il s'amuse à partir dans tous le sens, juste pour se marrer des réactions

[floguill]

[Abdelkrim13]

[Waverider]

Comment qu'il a été démasqué le Floguill.



Heu.. Comment c'est possible?!
Arghhh, c'est moi qui parle ou bien est-ce encore ce Floguill qui se fait passer pour moi, faisant douter Abdelkrim qui se marre de voir Frisco me suggérer cordialement de repréciser la question initiale à savoir: est-il exact qu'un membre du forum a demeuré un temps au dessus d'une agence de mannequins? etc.

Qu'est-ce que c'est que ce forum?!

[Abdelkrim13]

Moi je vous dis, c'est louche cette histoire
Quelqu'un l'a déjà croisé en vrai notre cher Waverider ...??

[FRISCO]

de voir Frisco me suggérer cordialement de repréciser la question initiale à savoir: est-il exact qu'un membre du forum a demeuré un temps au dessus d'une agence de mannequins? etc.

Là j'avoue ne pas suivre Je comprends rien je suis largué, trop complexe pour moi ce fil