Objectifs d'agrandisseur

[eyslime]

hop bien reçu !
Merci encore

Je ferai les essais en 30*40 cm
J'ai vendu le méogon 5.6 ayant trouvé un 2.8
reste donc le meogon 2.8
Comonon 4
Fujinon ep 3.5

J'ai un durst m700 comme agrandisseur. PAs de porte filtre sur cet agrandisseur j'utilise donc des attaches à mettre sur l'objectif.
En générale je le mets sur la bague de diaphragme, ainsi je tourne le porte filtre pour changer de diaf.
Ayant une platine rentrante pour la focale 50mm sur ce modèle d'agrandisseur, le moins pratique sera le meogon 2.8, la bague de diaf de cet objo dépasse à peine de la platine, il faudra vraiment qu'il vaille le coup ^^
Aucune probleme pour les 2 autres.
Suite bientôt

[eyslime]

ok c'est fait...
Testez vos optiques !

le grand gagnant est le fujinon ep f.3.5, j'en suis méga impressionné, c'est assez dingue de différence.
Le meogon 50 f2.8 est un cul de bouteille, sans doute un soucis quelque part
Le componon 50 f4 s'en sort mieux mais c'est pas ouf en comparaison avec le fujinon

J'ai aussi testé le 80 componon f5.6, il est bon.

[Oriu]

Les dernières séries des componon, sont excellentes, Componon S,
Les fujinon sont très recommandables, series EP et EX, mais même les ES sont pas mal

[Réginald]

C'est clair que c'est instructif de tester.

Ça se tient avec mes résultats.
Le fujinon m'a aussi étonné. Clairement méconnu et sous côté comme objectif.

[eyslime]

Je m arrache un peu les cheveux, je ne parviens pas à répliquer le "super résultat" du fuji.
Des chimies qui s epuisent ?
Tout semble un peu flou en comparaison

[Spotshica]

ok c'est fait...
Testez vos optiques !

le grand gagnant est le fujinon ep f.3.5, j'en suis méga impressionné, c'est assez dingue de différence.

Sinon, j'ai un Fujimoto 75/3.5 en vente ici : viewtopic.php?t=66597

[Réginald]

Flou....

Ça ne ferai pas ça la chimie épuisée.

[eyslime]

Meme objo meme filtre meme tout... je ne comprend pas


2025-10-29_02-44-34 by Kevin Wagemans, sur Flickr

[Benjamin]

besoin de lunettes ?

[eyslime]

J ai été les chercher
Mais rien n y fait... j ai fait passer une grosse quantité de papiers en nettoyant filtres passe vue, aplatissant la feuille, changeant de papier pournin plus récent... rechanger d objectif...
Et en fait ils sont tout flous comme ca, seul ce "super tirage" était net.
C est d une frustration extrême !

[Oriu]

jamais vu une optique aussi mauvaise, si c'est pas un souci de mise au point
Il faut refaire la mise au point à chaque changement d'objectif, je l'indique mais c'est assez logique, mais on ne sais jamais

Si la mise au point a été faite au mieux j'imagine une optique bricolée, avec une lentille retournée, ou un autre truc du genre

j'avais pas vu que c'était un deuxième essai ! Pour un contrôle de la mise au point il faut utiliser un contrôleur de mise au point, bien réglé et non bricolé.

[eyslime]

toute la procédure courante a été vérifiée et revérifiée.
J'ai utilisé 2 scoponets différents, j'ai refait une vérification une fois le papier mis et le diaphragme à f8.
Vérifié la planéité du papier, du margeur (4 lames), vérifié le passe vue, le porte filtre, le filtre, je me suis tranformé en statue durant l'exposition pensant à un bougé de l'agrandisseur. quoi d'autre ?
aha j'ai tellement essayé de trucs ^^
A part la chimie je ne vois rien qui m'échapperait encore...
Aujourd'hui je refais une journée entière de tirage, je dois comprendre, j'ai une 20aines de tirages prévus sur ces 48 heures sans enfants.

Je vais tout nettoyer, ranger et refaire des tests avec des petits papiers histoire de sauvegarder les 30*40 ^^'

[eyslime]

Oh bordel...
J ai trouvé j ai constaté que durant l exposition la map était mauvaise, or sous le filtre rouge elle est bonne.
Sur un papier retourné j ai fait le test. Avec ou sans filtre rouge. Bingo...

Comment diable est ce possible...

Je suis bon pour solutionner ca et refaire les tests d hier.
Soulagé d avoir trouvé, alarmé de me dire que c est comme ça depuis je ne sais combien de temps...

[Réginald]

La diffraction du filtre peut être.

Perso, je fais la map sans le filtre.

Sous mon scoponet, j'ai collé un morceau de feuille. Ça m'évite justement de mettre le filtre ou de cramer une feuille.

Alors oui, les papiers ne font pas tous la même épaisseur, mais comme on ferme assez le diaphragme ça joue.

[laurent.c]

Est-ce que le point de netteté sous filtre rouge serait décalé, comme quand on photographie en infra-rouge ?
Sans doute un peu moins car la longueur d'onde reste inférieure (dans la lumière visible), mais peut-être quand même un peu...

[eyslime]

oui c'est tout a fait ca...
je l'ai nettoyé et graissé l'axe. Rien n'y fait.
Je pense qu'il a dû prendre un coup de chaud et se déformer légèrement, suffisamment du moins que pour me faire foirer mes tirages...
Je ferai le point sur papier sans filtre, je n'utilise que du RC mgIV. Faudra juste que j'y pense si je fais du baryté...

Je recommence les tests dès mtnt, annulez donc tout ce que je viens de dire et je refais le point (^^) dans 1h.

Sparti !

[eyslime]

voilà...
Bonne nouvelle il sont tous les 3 excellents et difficiles à départager (rappel : componon f4, fujinon EP f3.5, Meogon-S f2.
J'ai aussi essayé un componon S f2.8 champignonné, bon ben ca se remarque assez bien.

Je vous mets une photo du coin inférieur du négatif, c'est juste pour information, vous ne pourrez rien déduire.
Mais je trouve que cet apperçu (smartphone) témoigne bien que c'est assez serré (clikable)

Papier Brovira speed grade 4 légèrement voilé papier 24*30, crop d'un agrandissement réglé en +30*+40cm
20251030_103010 by Kevin Wagemans, sur Flickr

[eyslime]

Tirages secs.
En terme de micro contraste les fuji et meogon sont devant le componon qui est plus soft moins hard.
Incapable de départager le meogon et le fuji ep, je garde ce dernier ainsi que le componon f4 que j'aime beaucoup.
Le meogon S est moins pratique dans mon usage particulier ayant une platine rentrante je ne vois pas les diafs et le porte filtre cogne contre la platine. Bref c'est assez contraignant.
Ceci étant, je le trouve peut être plus "juste" dans l'allure générale du tirage, contrastes, rendu...
Mais c'est pour pinailler. A l'aveugle je tombe sur l'un ou l'autre.
Le componon n'est pas en reste, on pourrait dire qu'il est plus "typé" ce qui le rend un peu reconnaissable dans le test à l'aveugle.

Tout ca a été très apprenant je pensais connaître mon équipement sur le bout des doigts.

Merci donc à Réginald pour l'envoi de ses négatifs sur microfilm, si quelqu'un est intéressé que je les lui envois => MP

Merci aussi à tous pour votre aide dans mes "petits" déboires ^^

[Oriu]

Les papiers sont sensibles au Spectre allant du proche UV au vert, si on fait la mise au point dans le spectre rouge la mise au point peut être décalée,sauf avec les apo-chromatiques,

[Oriu]

Pour bien faire il faudrait mettre un filtre comme sur le contrôleur de mise au point Peak focuser model I qui utilise un filtre bleu profond , mais c'est surtout pour les papiers à garde fixe.
J'ai regarder chez Lee filter il y a un filtre qui passe le bleu et un peu de vert Leefilter 354 Special Steel Blue.
je vais essayé de m'en procurer.