ma 4x5!!!

[zacharie]

[monbon]

bravo !
je sens que tu vas nous en faire d'autres de plus en plus abouti maintenant ! Pour un coup d'essai c'est vachement bien !

[Roux™]

Nom de Zeus !

Un grand bravo à toi, c'est réellement très impressionnant.

[DooD]

Et le groupe avant d'une optique à l'origine destinée au 24x36

Une question, pourquoi juste le groupe avant ?

Enfin, je comprend bien que tu n'as plus vraiment besoin d'hélicoïde de mis au point, mais c'est pas génant de n'avoir que le groupe avant ?

[Dom]

Le congé parental a du bon !
Tu devrais remercier ton (tes) gamin(s).
Beau boulot !

[Poum]

Les qualités optiques ne se limitent pas au seul piqué. Je continue d'être assez perplexe sur le fait qu'une optique 24*36 puisse fournir des images dignes de ce nom sur un plan film 4*5. Mais encore une fois je ne suis pas expert et je suis peut être carrément à côté de la plaque !

A partir du moment où ton tirage optique est correct et le cercle d'image (à f/22 ) englobe ta surface sensible, tu peux prendre ta photo sans problème.
Bon ici Tititotat a pris un seul groupe de son optique donc les déformations géométriques ne seront pas forcément corrigées.

Moi non plus je ne suis pas opticien (du tout du tout) mais ça me paraît logique.

Félicitations Tititotat pour cette superbe réalisation! Maintenant tu attaques l'obturateur? Tout en laiton et au tour d'horloger, comme Denis du forum collection-appareils.fr.

[monbon]

Je suis bien d'accord avec toi Poum, je suis juste étonné que le cercle d'image d'une optique pour 24*36 arrive à couvrir le 4x5, même à f22 ça m'étonne. Mais je précise que certains de mes amis m'appelle Saint Thomas.

Et je réitère mes félicitations !!

[tititotat]

Merci à vous
En ce qui concerne l'optique, je ne suis pas spécialiste mais je pense que le groupe arrière sert à concentrer l'image donnée par le groupe avant et doit avoir surement d'autre fonction que je ne connait pas, pour la petite histoire en fait c'est une optique 42 a vis que j'avais achetée pour mon K10D, mais au moment de l'achat je me suis rendu compte que les lamelles du diaphragme partait dans tous les sens sur ce le type me dit "je peut pas te la vendre elle est foutu" bon 10$ et je vous débarrasse (il pensait que c'était une monture K, j'ai donc pu bénéficier de la bague 42=K ) de retour à la maison je le démonte pour remettre les lamelles et c'est à ce moment la que je me suis aperçu que le groupe avant reproduisait sur le bureau l'image de ma fenêtre plus proche du tapis de souris que du timbre poste, bref je pense que je vais la tester à l'extérieur en architecture, la je serait fixer (sur la qualités).

[Mael]

Il existe des télé-objectifs "moyens" en 24X36 qui sont en fait des type Tessar directement issus de focales normales grand format. Un fabricant d'optique peut se contenter de garder une formule optique correcte et l'adapter pour un format bcp plus petit. Ca permet de faire des économies. Ca se faisait bcp avant guerre, on trouvait des 135mm de chambre 9X12 monté dans des futs avec hélicoides pour des formats plus petits. C'étaient les même optiques.

De toute façon, si l'objectif couvre, même si la resolution est faible, vu le format ça ne pose aucun problème, vu le faible rapport d'agrandissement en 4X5.

[tititotat]

Il existe des télé-objectifs "moyens" en 24X36 qui sont en fait des type Tessar directement issus de focales normales grand format. Un fabricant d'optique peut se contenter de garder une formule optique correcte et l'adapter pour un format bcp plus petit. Ca permet de faire des économies. Ca se faisait bcp avant guerre, on trouvait des 135mm de chambre 9X12 monté dans des futs avec hélicoides pour des formats plus petits. C'étaient les même optiques.

De toute façon, si l'objectif couvre, même si la resolution est faible, vu le format ça ne pose aucun problème, vu le faible rapport d'agrandissement en 4X5.

Merci Mael pour l'info!! Pense tu que l'optique que vend Georgesh https://forum.35mm-compact.com/viewtopic ... sc&start=0 fasse partie de ces optiques reconditionnées??

[Mael]

Je ne pense pas. Les optiques de chambre sont souvent peu lumineuses, f/3.5 maxi. Sinon un petit 135 Optar de Speed Graphic, avec obtu, ça part pur 60-80USD sur la baie.

[suaudeau benoit]

Je confirme, le Soligor est un 5 lentilles classique, pas un type triplet ou tessar plus une lentille convexe pour ramener l'image au format 24x36 et rapprocher l'optique de la surface sensible.

Mais grosso modo, un téléobjectif est une optique de longue focale (de 2 à 4 lentilles, 3 en général) + un groupe divergent pour approcher le tout.
Finalement en réfléchissant un peu, je pense que le cercle d'image qu'a découvert Titotat peut-être retrouvé avec tous les télé simples, par contre au prix d'un effondrement de la luminosité , comme sur les Symmar dédoublable ou sur les plus ancien Protar de Zeiss. J'ai un Boyer saphir qui dédoublé passe d'un diaph de 4.5 à f=9 soit une division de la luminosité supérieure à un facteur 4.

Bon, sortez vos clef à molettes et éventrez vos télés de sous marque à 2 balles.

[suaudeau benoit]

Et Bravo à Titotat, c'est un vrai fêlé, comme nous les aimons ici.

[svanlierde]

Hello Tititoto, si ça t'intéresse, je peux te filer un Tessar de chambre - je ne sais plus si c'est un 135 ou un 150, avec un peu de boulot pour l'adapter, mais les lentilles sont bonnes. J'ai quelques vieuseries dans ce genre (dont un splendide Wollensack Apo-Raptar 12") que j'avais acquises à vil prix avec une idée derrière la tête qui ressemblait fort à la tienne, mais je n'ai plus de courage.

Par contre, il faudra être un peu patient, car je ne pourrai pas retourner fouiller ce carton avant la Noël.

[Dikal]

Tout simplement bluffant. Fallait oser se lancer.

Mais bon, quand on possède des talents de bricolage, on a moins de mérite

Moi, envieux ??!?! Non, non, je suis épanoui avec mes deux mains gauches

[benoit c]

comment faites-vous pour déterminer le cercle image, très concrètement?

J'ai souvent vu ici ou là que les objos d'agrandisseur pouvaient servir en grand format, quelqu'un en sait un peu plus la dessus?

[pierrekill]

Génial Titotat !!

Je suis fan ! Vivement d'autres essais !
Ça me donne envie de dépoussiérer la chambre de l'arrière-grand-père !

[tititotat]

Merci à vous !! Je suis bien content que cela vous plaise, le résultat me convient mais il est à améliorer et doit évoluer, notamment en rigidité globale mais surtout au niveau des axes de rotation, quand à l'objectif pour du portrait et nature morte en intérieur c'est bon mais en extérieur mes premier essais ont été des échecs, pas grave il faut rebondir , en attendant d'avoir des plant film moins sensible j'ai emprunter provisoirement à mon 6x9 son optique obturateur (ça va vigneté sec mais c'est pas grave! ) c'est un essai et puis comme ça j'ai pu prévoir le système de planchette.


Tout d'abord démontage de la face avant (on voit ici l'intérêt du système sans colle )




La planchette (rentrante à cause du tirage plus réduit)




Et enfin monté! (notez au passage le magnifique capuchon de visée!!)



Le résultat en image à suivre (il sèche)

[suaudeau benoit]

Pour la mise au point, tu dois quand même t'arracher la tête, non?

[P@dh]

Tititotat...le MacGyver de la photo...(pour les plus jeunes:http://fr.wikipedia.org/wiki/MacGyver)

P@dh.