Combien pour un blad...

[karibouh]

sinon deux rolleiflex bi objectifs, un pour la couleur, l'autre pour le noir et blanc, comme ça tu.....ok je

Ok ! Tu me l'offres avec tous les compléments d'optiques existant ?

[ptitlu]

(tiens ils ont pris des motorisés pour grimper la haut)

Bah oui là y'a pas un chat, alors le bruit.. pffff c'était le cadet de leurs soucis.

Bon, j'arrete avec le bruit de EL/M...

[ptitlu]

c'est possible ensuite d'utiliser l'objectif avec un 500CM ?

L'EL/M c'est un CM avec un moteur... Donc, oui biensur.

[rainer_p]

oui chris. il y a juste le 202fa qui n'accepte pas des optiques C car le obtu est dans le cube et des objectifs F ou FE ont pas d'obturateur

[ptitlu]

Les objectifs CF (et C aussi il me semble) se montent aussi sur la serie 200, il faut débrayer l'obturateur.

[beveziers]

trois pizzas , deux bières et une fellation avec la grinche, et hop un 202 FA !!!

[esox]

Ben même si un moteur tout électrique se répare mieux qu'un moteur avec de l'électronique, je pense que la réparation doit quand même coûter bonbon. Et si mes souvenirs sont bons il n'y a pas de manivelle de réarmement sur les motorisés (mais là je suis pas sûr).

Je ne fais que relater ce que j'ai pu lire sur les différents forums et sites visités avant de craquer pour mon 503CX.

Quant au fait que celui envoyé sur la Lune soit motorisé, essayez de réarmer à la manivelle un Blad avec des gants de boxe, vous verrez le soucis qu'avaient les astronautes avec leurs scaphandres... De plus, certes ce boîtier a survécu à une voyage sur la Lune, mais le voyage fut de courte durée et le nombre de clichés pris relativement limité... :b

Je crois d'ailleurs qu'il a été laissé sur place... Ce qui est très intéressant, parce que si on ne le retrouve pas c'est que quelqu'un l'a pris... Ce qui veut dire que...

...

...

Téléphone maison...

...

Bref si vous voyez E.T. faire du vélo dans le ciel avec un drôle de cube en bandoulière, vous saurez où il l'a trouvé ! (facile à vérifier : si on remarque des traces de pneu de vélo à côté de l'endroit où le Blad a été laissé, pas de doute sur le chapardeur !).

[esox]

trois pizzas , deux bières et une fellation avec la grinche, et hop un 202 FA !!!

Et oui, et quand tu seras riche tu diras : "après le champagne, les femmes !"

Bon je retourne travailler.

[Punkrocker]

travail de mauvaise qualité...

il n'a pas obtenu le 202 FA

[esox]

Ben c'est bien ce que je disais, à la main c'est mieux qu'au moteur...

Un Blad ça se mérite.

[chriscard]

Ben c'est bien ce que je disais, à la main c'est mieux qu'au moteur...

Un Blad ça se mérite.

c'est quoi ce débat débile ? tu es qui pour dire des âneries pareilles ? montre tes photos et on rediscutera plus sereinement !

[ptitlu]

C'est clair !! Je vois pas où est le mal d'avoir un moteur sur un boitier. Beaucoup de professionnels de studio utilisent des boitiers motoriés, c'est toujours ça de moins à s'occuper. Moi je préfère les manuels, mais c'est parce que je prend mon temps pour faire une photo, et donc je n'ai pas besoin d'un moteur, mais il faut avouer que c'est quand même super pratique un moteur sur un blad.

[jse]

Le message d'esox, c'était pas pour répondre à la "fellation" de beveziers en fait?

[karibouh]

Le message d'esox, c'était pas pour répondre à la "fellation" de beveziers en fait?

Le second degré est un art difficile à maitriser.

[esox]

Disons plutôt un art parfois difficile à saisir...

Mais pour revenir à nos moutons à 5 pattes ou motorisés, je ne suis pas un thuriféraire du tout manuel. La preuve en est que mon OM4T est bel et bien "winderisé". Et ce pour deux raisons principales :

1- L'OM4T est petit et léger, le winder offre donc une meilleure prise en main
2- Avec le winder je peux faire des prises de vue à la volée pour capter des mouvements ou expressions

Donc si on se rapproche du sujet initial qui est le Blad :

1- Je ne pense pas que le blad à moteur offre une meilleure prise en main qu'un 500 501 ou 503
2- Le MF n'est pas, je pense, l'arme idéale pour les prises de vue à la volée (temps de mise au point plus long, réglage EV plus long qu'un auto priorité diaph). Je ne suis pas un thuriféraire du tout manuel et du tout bio, mais à chaque démarche son outil.
3- J'aime assez l'approche d'un Jean-Michel Berts qui part à la chasse aux sujets les mains dans les poches et revient au petit matin (pour la lumière) poser sa chambre, régler son expo (sans cellule bien sûr) sur des temps de plusieurs dizaines de seconde et faire UN CLICHE, mais quel cliché (allez voir son site).

Le MF est pour moi une autre approche de la photo. Plus réfléchie. Et le rituel du réarmement sonne un peu comme une fin de cycle de prise de vue. Mais je ne suis pas un photographe de studio qui a un modèle qui pose devant lui sous une lumière calibrée, dans un même plan focal.

Tout comme je ne suis pas un adepte des battle genre duel ou l'arme est un tirage baryté qui sera disséqué et où la moindre imperfection sera synonyme de pilori. (Oui je sais c'est du 27° degré, mais que voulez-vous on ne se refait pas). A ce rythme là des pianistes comme Thelonious Monk ou Arthur Rubinstein seraient considérés comme des mauvais amateurs...

Ah oui, j'oubliais :

Hi Han !!! Je m'appelle Picotin.

Ca te va comme réponse Chiscart ?

[chriscard]

oh tu es le Rubinstein de la photographie

[chriscard]

Ah oui, j'oubliais :

Hi Han !!! Je m'appelle Picotin.

Ca te va comme réponse Chiscart ?

on peut poser son blad, faire sa composition écrire avec la lumière et utiliser un 500EL/M c'est pas réservé au studio

[esox]

Tout à fait, je ne faisais que donner mes impressions équidesques (à longues oreilles).

[floguill]

Bon, je n'y connais rien en Blad mais vos échanges me donnent envie de discuter avec vous : une bonne ambiance de PMU, ça ne se refuse pas

[Dom]

Esox....

+1....