2011, année argentique ?

[freddy.lombard]

Ceci dit..... combien de temps cela va-t-il durer ?...

Le numérique est à la mécanique ce que le sms est au livre (ou le mp3 au 78 tours, etc) : un pet sur une toile cirée comme disait ma regrettée grand-mère

[Jérôme]

Ceci dit..... combien de temps cela va-t-il durer ?...

Mon avis (qui ne vaut évidemment que ce qu'il vaut !) est que si la pratique argentique est film + scan, alors ça risque bien d'être un feu de paille.

Le scan performant et pas cher a reboosté l'argentique mais sa survie passe par l'agrandisseur (ou les contacts)

[Gio]

Il ne faut pas oublier les écoles d'arts également... En tout cas en Belgique, beaucoup pratiquent encore l'argentique. C'est ce qui m'a donné gout.
Sur 3 années supérieurs, j'ai eu 2 années de photos. 2h semaine avec développements, tirages, photos studio, photos à la chambre,...

Ce qui poussent les étudiants à l'achat de papier, films,...
Je pense que l'argentique durera encore bien longtemps

[Mael]

Ouais, RP c'est bien gentil, mais les indéboulonnables comme Bachelier (ou l'art de faire des tirages sans personnalité) (je suis méchant, je sais) et compagnie, plus les photos des concours, berk... Alors que je vois des tas de jeunes (ou vieux) talentueux qui galèrent on a toujours les mêmes nus affligeants, les petites scènes de rues pourrites, les éternels photos vignettées à la Holga ou les paysages en pose lente façon l'autre affreux...

Enfin bon, mieux vaut lire la notice technique d'un film que de perdre des sous en achetant ce truc. Au moins on connaitra la courbe de réciprocité.

Bon, je vous fait un bref article sur le LC29.

J'utilise plus que ça. C'est une sorte de HC-110 dilué. Très bonne conservation une fois ouvert. Très économique, reutilisable 4 fois de suite dans la même cession de dev. en dil. 1+19

Surtout, ne respectez pas les temps préconisés par Ilford !

Acros 100 + LC29 1+19 7,5 à 8min à 20°C
T-Max 100 new + LC29 1+19 9min minimum voir 10 à 11 à 20°C
FP4+ 7,5 à 8min à 20°C
HP5/TriX/APX400 7min à 20°C

Acros 100 dans du LC29, je comprends même pas qu'on veuille autre chose en 24X36... Un bon caillou devant, pas la peine de sortir un moyen format.

Voilà, lisez 35mm et gardez vos sous pour acheter du film !

[HRISTO]

Voilà, lisez 35mm et gardez vos sous pour acheter du film !

J'aime ces sages paroles... Il y a longtemps que je n'achète plus REPOUSSE PHOTOS. Par contre je viens de recevoir le PHOTO NOUVELLES, c'est géant !

Le LC 29 j'ai appris avec ce révélateur, rendu formidable et homogène...

[Habib]

severe le coup sur Bachelier tout de meme

HP5/TriX/APX400 7min à 20°C

meme process, tres joli grain et bon contraste

[Rive Gauche]

Ouais, RP c'est bien gentil, mais les indéboulonnables comme Bachelier (ou l'art de faire des tirages sans personnalité) (je suis méchant, je sais) et compagnie, plus les photos des concours, berk... Alors que je vois des tas de jeunes (ou vieux) talentueux qui galèrent on a toujours les mêmes nus affligeants, les petites scènes de rues pourrites, les éternels photos vignettées à la Holga ou les paysages en pose lente façon l'autre affreux...

Véritablement vrai. À côté de ça, il y a parfois fouillés et intéressant (récemment, une bonne douzaine de pages sur Quinn Jacobson et les usines Zeiss)...

[floguill]

je suis méchant, je sais

Non, mais qu'est-ce que tu peux être gueulard

Ceci-dit, je te rejoins. Moi j'achète parfois des vieux RP dans des bouquineries d'occas', à 1,50€. Je ne voudrais pas y mettre plus cher car je ne mets pas plus de 10/15 minutes pour épelucher les qq trucs qui m'intéressent...et qui me laissent sur ma faim, en général.

Globalement, je trouve les revues spécialisées trop chères et très chiantes, alors je préfère garder mon argent pour acheter autre chose ...des romans, par exemple.

[Fujicator]

Bon d'accord je me suis peu être un peu emballé mais c'est la première fois que j'achetais un magazine photo et je l'ai fait pour cet imposant cahier argentique.

Alors quand je lis que ce qui est écrit dedans n'est qu'un ammassis de lieux communs et de naiseries je me dis que oui pour le prix j'avais un film...

Débutant je suis alors quand je trouve de l'information content je deviens...

[floguill]

Je ne dis pas que c'est une arnaque, c'est une revue tout à fait honorable...mais tout dépend pour qui. Il n'y a pas à rougir de l'acheter.

En tant qu'argentiste, elle ne me satisfait pas du tout. Je n'ai aucun intérêt pour la technologie, le num & Cie alors au final, ce que j'en tire en bien maigre pour le prix.

Ils font encore l'effort de parler d'argentique en (bientôt) 2011. Et mine de rien, c'est remarquable.

[Fujicator]

Ils font encore l'effort de parler d'argentique en (bientôt) 2011. Et mine de rien, c'est remarquable.

Ben c'est ce que je me disais aussi, j'ai acheté pour les encourager à reparler d'argentique histoire de montrer que nous sommes toujours là bien vivants actifs et de plus en plus nombreux.

Dire à ceux qui se lancent dans la photo, c'est très à la mode ces temps derniers, que l'on peut faire des images sans passer par un ordinateur ou celui d'une boutique, juste leur dire, leur donner l'information, après c'est à eux de décider...

Et pensons aussi aux photographes argentistes qui n'ont pas accès à Internet, ben oui ils existent, et qui seront peut être aussi heureux de voir qu'ils ne sont pas seuls quand un ami leur aura signalé cette sortie.

Non ce magazine que je dois encore lire en entier est de prime abord tout de même une bonne chose, non ?

Dans la foulée j'en ai acheté un autre car la moitié du magazine est consacrée à la photo d'enfant avec les aspects juridiques, techniques et humains et là peu importe les technologies c'est bon à prendre !

[Mael]

Oui, il y a toujours quelques infos à prendre. Mais c'est finalement peu au milieu des publicités/tests où bizarrement tous les appareils ont au moins 14/20...

[daouar]

Quand je vois la gueule des magazines Hi-Fi, je me dis que les magazines photo s'en sortent pas si mal

[Fujicator]

Oui, il y a toujours quelques infos à prendre. Mais c'est finalement peu au milieu des publicités/tests où bizarrement tous les appareils ont au moins 14/20...

Pas grave c'est pas demain la veille que j'acheterai un truc à puces, ou alors un très vieil apn pour photographier mes boitiers pour ne plus piquer celui de l'école... !

[Pierre-Yves]

Oui, il y a toujours quelques infos à prendre. Mais c'est finalement peu au milieu des publicités/tests où bizarrement tous les appareils ont au moins 14/20...

Sans blague, vu que ceux qui fabriquent les boîtiers sont aussi des annonceurs importants... mais bien sûr la rédaction est totalement impartiale.
A l'époque où je bossais en Irlande, un magazine photo (anglophone donc) avait publié aussi sa batterie de test, vraiment impartiaux.
Par exemple pour le 18-55 "de kit" d'une marque très connue, ils avaient mis une note très faible, assortie d'un unique commentaire : even if it's "free", don't get it. Ce qui a le mérite d'être clair !

[ilford_X]

Que l'on aime RP ou qu'on le snobe tout simplement, ils ont le mérite et ils sont les seuls à parler encore de l'argentique, et franchement sortir un comparatif de films n&b à l'époque du quasi tout numérique, c'est pas mal.

En plus ils donnent des adresses sur le net pour acheter des films et consommables photo. Dont caddy photo....

enfin pour ma part ce sera une année 2011 argentique et numérique. tant pis pour les grincheux

[phildu24]

C'est assez étonnant la capacité des forums (et donc de leurs membres) à la digression spontanée. C'est une constante et sociologiquement assez interessant.

Ceci dit, pour revenir au sujet initial, il s'agissait juste d'apporter une bouffée d'optimisme rassurant ayant pour seul but d'apaiser l'angoisse prégnante (dans les deux sens du terme....) de l'avenir incertain de notre passion commune.

Pour revenir à la digression, (nemo perfecto...) je n'achète AUCUNE revue spécialisée, ne suis abonné à rien de particulier, du Ch.. d'I... à Décl.. Ph.. en passant par tout le reste, pas envie de dépenser mes brouzoufs là dedans.
D'abord es images y'en a partout et souvent des belles à mes yeux...! Ici, (comme là bas...) sur les murs de ma ville, sur les étagères du club, dans les vitrines, dans mes classeurs et dans ma poubelle ....

Le coté technique.. bof... l'onanisme cérébral consistant à débattre des nuits durant sur la capacité de tel capteur à ne pas faire de bruit à 280 801 ISO ou les prouesses de tel ou telle formule optique parce que la fabrication consistant à mettre la main au fût est plus précise que celle de ma soeur dans la culotte du zouave m'indiffère tellement et que l'impartialité des testeurs officiels des journaux honéreux m'incite à la plus élémentaire prudence paranoïaque, d'autant que je me fie plus au avis sobres et exempts de toute influence mercantile de certains forumeurs avisés lorsque je veux eclaircir mes choix et affiner mes décisions.