Je crois (j'espère) que ça commence déjà, doucement...Je ne suis pas défaitiste ou déclinologue, au contraire. Mais dans pas très longtemps, on (re)découvrira l'intérêt du transport à cheval, de la marche à pied, de la médecine par les plantes, de l'écriture de lettres sur du papier, etc.
Et l'appareil jetable c'est pas une invention de la photo argentique peut être?Eusaebius a écrit : Ça me paraît donc une bonne raison de plus pour continuer l'argentique !)
...
Méfier vous quand même de certains à priori....la "médecine par les plantes" , les plantes contiennent des substance actives et comme toutes substances actives elles ont des effets indésirables.Eusaebius a écrit :Je crois (j'espère) que ça commence déjà, doucement...Je ne suis pas défaitiste ou déclinologue, au contraire. Mais dans pas très longtemps, on (re)découvrira l'intérêt du transport à cheval, de la marche à pied, de la médecine par les plantes, de l'écriture de lettres sur du papier, etc.
Y'a tout de même un soucis : il n'existe pas de source d'hydrogène sur terre, faire de l'hydrogène ici bas c'est encore utiliser de l'énergie fossile. Je suis effaré par le nombre de gens qui confondent source d'énergie (pétrole, soleil, fission nucléaire...) et son stockage/transport : électricité, hydrogène... La plupart des gens répondent que quand on aura plus de pétrole, c'est pas grave on fera des voitures électrique ou à l'hydrogène, c'est juste affligeant et extrêmement flippant pour l'avenirfrcolin a écrit : Sans pétrole, oui on pourra conduire une ford mustang transformée à l'hydrogène.... Aucun soucis.
Après le pétrole, nous n'avons pas de plan B. Et le pic pétrolier aurait été atteint début 2009 (on a pas réussi à extraire plus de pétrole depuis cette année).
Bah, paraît qu'si on n'a pus d'pétrole qu'on aurait des idées, du moins à c'qu'on disait dans les années de jadis, celles des Nikon F et des 2CV à fleurs...daouar a écrit :Après le pétrole, nous n'avons pas de plan B. Et le pic pétrolier aurait été atteint début 2009 (on a pas réussi à extraire plus de pétrole depuis cette année).
+ 100000000frcolin a écrit :Mais dans pas très longtemps, on (re)découvrira l'intérêt du transport à cheval, de la marche à pied, de la médecine par les plantes, de l'écriture de lettres sur du papier, etc.
Avec le savoir contemporain et un peu d'intelligence les labos du futur devraient pouvoir trouver des médicaments qui remplaceront les substances chimiques actuelles qui provoquent elles aussi pas mal d'effets indésirables. Ce futur est déjà là : arrêtons d'associer les produits naturels à quelques charlatans incompétents qui se réclament de la médecine. Il y a de très bons médecins qui obtiennent des résultats avec des solutions alternatives aux produits pharmaceutiques politiquement corrects. A partir du moment où les industries pharmaceutique et agro-alimentaire auront compris qu'elles peuvent aussi gagner de l'argent avec des méthodes plus respectueuse de la nature, il n'y a aucune raison pour que ça se passe mal.monbon a écrit :Méfier vous quand même de certains à priori....la "médecine par les plantes" , les plantes contiennent des substance actives et comme toutes substances actives elles ont des effets indésirables.
rien que du naturel !!!Eusaebius a écrit :On est dans la merde, quoi.
...et c'est rien de le dire !!!Eusaebius a écrit :On est dans la merde, quoi.
Ben voilà, on aura plus de médoc, plein de gens mourront et par la force des choses, l'homme, cet infâme parasite de la planète, laissera un chti peu de place pour les animaux.frcolin a écrit :Mon beau père était très haut placé dans une Societe pétrolière (pas française).
Et il m'a encore confirmé récemment que la chimie fine sans pétrole, on ne sait pas faire. Et apparemment ça fait quelques années qu'ils cherchent...
Et sans chimie fine, on va y revenir par la force des choses a la phytothérapie. Pas par mode ou éthique ou je ne sais quoi...
Enfin c'est mon sentiment.
non non, c'est :JPG a écrit :je viens de lire l'ensemble du fil et je me marre...
la seule synthèse qui me vient à l'esprit, c'est:
" bouhouhouh, c'était mieeeuuuuux aaaaaavant, bouhouhou"
Ju bil a écrit :Une seule solution!
La vitrification!
( à prononcer en chœur, très fort dans la rue, comme un slogan de manif )
+1monbon a écrit :Méfier vous quand même de certains à priori....la "médecine par les plantes" , les plantes contiennent des substance actives et comme toutes substances actives elles ont des effets indésirables.Eusaebius a écrit :Je crois (j'espère) que ça commence déjà, doucement...Je ne suis pas défaitiste ou déclinologue, au contraire. Mais dans pas très longtemps, on (re)découvrira l'intérêt du transport à cheval, de la marche à pied, de la médecine par les plantes, de l'écriture de lettres sur du papier, etc.
L'abus de laxatifs phytothérapeutique a collé comme ça pas mal de cancers du colon à pas mal de monde, d'autres plantes sont des inducteurs enzimatiques qui peuvent dérégler pas mal d'autres traitements. Sans compter que cette utilisation de plante se fait en général en automédication avec parfois des retards de diagnostics tout à fait préjudiciable dans les pathologies graves.
Alors à ces argument on me répond souvent: "mais nos anciens faisaient comme ça et ils étaient tout à fait heureux..."
Peut être, peut être....mais ils mourraient beaucoup plus jeune.
Mais au fond c'est peut être ça le vrai côté écolo de la phytothérapie, on fait baisser l'espérance de vie et ainsi on lutte contre la surpopulation et la surconsommation, véritable gangrène de notre planète.
Bon, bon....je deviens complètement réac !!
Je vais allé bossé au lieu de m'égarer dans des digressions réactionnaires !!
)
Alors là, tu es un optimiste forcené toi. Il est bien plus sur de parier sur la connerie humaine, c'est d'un bien meilleur rapport. Comme je ne tiens pas vraiment à lancer une polémique, je ne ferais pas la liste des gens à qui ça a réussi mais j'ai des nomscharan a écrit :JPG a écrit :Il y a aussi la possibilité de faire le pari de l'intelligence.
