Conseil pour un premier achat

Kriko · Message par **Kriko** » jeudi 15 février 2007 16:38

Ah oui mais non, c'est pas ce que j'avais compris! La plage d'exposition du minolta va de -1 à 18 IL, donc plus loin en basse lumière que le pentax (et moins loin en haute lumière).

Il n'a que 2 zones... là-dessus, je ne pourrai pas trop t'aider, mes boitiers archaïques n'ont qu'une pondérée centrale dont je m'accomode très bien (ou peut-être assez mal au vu du résultat

).

zorglub · Message par **zorglub** » jeudi 15 février 2007 20:19

Dam' a écrit :Il est vrai que je pensait faire des photos en basse lumiére. Donc avantage pour le Pentax, bien que le Minolta me branchais bien...

c'est l'objectif qui fait l'affaire ou pas!!!

si tu ouvre au max à 4,5 tu peux mettre un autofocus de missile, il sera miro. de même pour la mesure de la lumière, elle sera plus précise avec un cailloux qui ouvre grand son oeil.

par contre, dire pouvoir faire des photos en basse lumière sans flash parce qu'on ouvre à 1,4 ou plus tintin bonnette, et la profondeur de champ là dedans

maintenant, la photo est un éternel jeu de compromis, même avec un gros budget, alors avec 50€, il faut faire des choix et aiguiser son talent ainsi que sa maîtrise technique.

pense donc un 50mm f:1,7=90€ et le f:1,4 plus de 300€ pourtant, il est pas encore levé le jour ou tu me montreras une photo faite avec le deuxième qui me donnera envie de jeter mon f:1,7

et c'est comme ça tout le temps en photo, d'ailleurs, chasseur d'images exploite bien le phénomène...

zorglub · Message par **zorglub** » jeudi 15 février 2007 20:56

http://cgi.ebay.fr/minolta-800-si-zoom- ... dZViewItem

j'espère que tu liras ce lien avant 20 minutes, si il part à 70-80€, ça met tout le monde d'accord. c'est le pro du pro avant l'arrivée du dynax 9 et 7

ps: j'édite le lien plus tard par le n°.

oups merdouille j'ai pas vu que le prix de réserve n'est pas atteint....une connerie ces prix de réserve

Dam' · Message par **Dam'** » jeudi 15 février 2007 20:57

En gros chacun à son point de vu. Certains appareils correspondent mieux à certaines personnes, c'est tout.
Le seul moyen d'être sur d'acheter le meilleur appareil pour moi serait de les tester tout les 2.
De toutes façon, le meilleur moyen d'apprendre est d'essayer. J'irai en debut de semaine prendre celui qui me botte le plus.

Une question un peu HS: pour faire des photos n&b, ça change beaucoup de prendre une pellicule n&b par rapport a une couleur? Une pelloche couleur avec un agrandisseur n&b va faire des photos n&b, non?

Kriko · Message par **Kriko** » jeudi 15 février 2007 22:01

Dam' a écrit :En gros chacun à son point de vu. Certains appareils correspondent mieux à certaines personnes, c'est tout.
Le seul moyen d'être sur d'acheter le meilleur appareil pour moi serait de les tester tout les 2.
De toutes façon, le meilleur moyen d'apprendre est d'essayer. J'irai en debut de semaine prendre celui qui me botte le plus.

Bonne démarche. D'ailleurs je n'ai pas de "point de vue", n'ayant jamais essayé le minolta, ni ces modèles de pentax.

Tout à l'heure, je t'ai conseillé le MZ 50 plutôt que le Z10. En regardant d'un peu plus près, quelques avantages au Z10 quand même:
-Plus de modes de mesure de lumière (bon, j'ai pas tout compris à ce sujet, mais le Z10 a une mesure spot, ce qui est un excellent point)
-Surtout, une meilleure compatibilité avec les vieux objos pour la mesure de lumière.
Donc, même si le MZ 50 est plus récent, si les deux sont en bon état, à choisir je prendrais le Z10.

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » jeudi 15 février 2007 22:30

Une question un peu HS: pour faire des photos n&b, ça change beaucoup de prendre une pellicule n&b par rapport a une couleur? Une pelloche couleur avec un agrandisseur n&b va faire des photos n&b, non?

Pour faire du N&B, tu prends un film N&B, pour de la couleurs, un film couleurs... Un film N&B ne se développe pas de la même façon et ne se tire pas de la même façon !

Regarde les posts, il y a pleins de discussions sur les magasins où acheter. En vrac : Fotoimpex, Digit-Photo, Sels d'argent, Photostock, MX2... Il y a pléthore d'offre sur le net.

Dam' · Message par **Dam'** » jeudi 22 février 2007 18:41

C'est bon, j'ai acheté le Minolta dynax 40.
Je vendeur m'a expliqué vite fait ses fonctions, mais j'aimerai quand même me procurer un manuel (en pdf). J'ai pas reussi à en trouver un. Savez vous ou il est possible de le trouver...

gadjo d'esteban

hop ! ici c'est payant et en français, je cherche pour du gratuit !

edit, sans vouloir te décevoir, je trouve pas non plus

!

Dam' · Message par **Dam'** » jeudi 22 février 2007 18:49

J'avais trouvé ce site, mais je n'ai pas envie de payer pour la notice...
je continu aussi a chercher...

gadjo d'esteban

sinon, regarde ici et regarde si un minolta dymax (7, 500 ou 600) ne se rapprocherai pas du tient (

reflex slr)

sinon cherche sur gogle si tu ne peux pas trouver la notice du minolta dymax 30 ou 50 (s'ils existent) et qui doivent être similaires dans leur fonctionnement !

et puis sinon, peut-être que fouiner sur le site de minolta ... ? (demander au sav...)

evermeet · Message par **evermeet** » dimanche 25 février 2007 19:10

Je suis équipé Canon, mais j'ai eu loccasion jadis de manipuler à loisir un pentax mz-50 .je l'avais trouvé très agréable .Pour info, la presse spécialisée de l'époque en disait beaucoup de bien .
Cordialement ;

gozworld · Message par **gozworld** » mercredi 04 avril 2007 19:56

Salut Dam
Avec ton budget serré tu peux aller faire un tour chez Odéon photo ils ont parfois de bonne petites occas pas cher. En reflex, prend un boitier simple mécanique (genre russe) et sans électronique (c'est souvent ça qui tombe en rade).
Sinon vu ton budget tu peux prendre autre chose qu'un reflex. Après, tout dépend de ton approche de la photo mais il existe l'Olympus XA (et non XA2 qui est une version plus light). Exelent petit télémètrique vraiment compact et surtout pas cher, j'en vois régulièrement entre 15 et 90€ selon état et vendeur aussi:) .
Moi je suis vraiment accros au Rollei 35S qui n'est pas télémètrique par contre. (On peut faire des choses exelentes avec un trou dans une boite de fer et un bout de papier sensible au fond).
Voila j'espère que ça peut t'aider a faire un choix.
G

LYNX · Message par **LYNX** » mercredi 04 avril 2007 20:32

Il faudrait que tu nous en dis plus sur tes motivations pour mieux te conseiller

; Tu est déjà équipé en Canon . Tu veux compléter, changer et pourquoi

Quel type de photos tu veux faire, as tu besoin de l'autofocus .....

LYNX · Message par **LYNX** » mercredi 04 avril 2007 20:45

Une erreur de cliquage m'a amené à penser que Evermeet voulait changer de boitier Je me suis bien planté

.Excuse moi Evermeet, mon intervention plus haut est nulle

35mm Il faut me dégrader: je ne mérite pas le 3ème boitier

gozworld · Message par **gozworld** » mercredi 04 avril 2007 20:47

Dam' a écrit :En gros chacun à son point de vu. Certains appareils correspondent mieux à certaines personnes, c'est tout.
Le seul moyen d'être sur d'acheter le meilleur appareil pour moi serait de les tester tout les 2.
De toutes façon, le meilleur moyen d'apprendre est d'essayer. J'irai en debut de semaine prendre celui qui me botte le plus.

Une question un peu HS: pour faire des photos n&b, ça change beaucoup de prendre une pellicule n&b par rapport a une couleur? Une pelloche couleur avec un agrandisseur n&b va faire des photos n&b, non?

Salut Dam
Pour répondre a ta question concernant l'agrandissement du film Couleur en N&B : Si tu fais du tirage d'un film neg couleur il te suffis d'augmenter d'environ deux rapports le contrast avec les filtres car le film couleur est bien moins contrasté que le film N&B. Pour un filtre 2 en N&B tu mets un bon 3 1/2 ou 4 pour de la couleur.
Moi je faisais comme ça.
Voilou

Forum photo argentique

Conseil pour un premier achat

Re: Conseil pour un premier achat

Re: Conseil pour un premier achat