Rolleiflex

aulmandin · Message par **aulmandin** » mercredi 08 mars 2006 19:46

Il faudra donc vraiment que j'essaie le format carré... c'est vrai que c'est assez spécial, il faut en profiter.

en tous cas je salue l'arrivée du forum moyen format, en esperant pouvoir y poster bientôt avec une experience...

Message par **Georgesh** » mercredi 08 mars 2006 22:40

Merci Lionel....

J'avais pas vu... mais, c'est vrai, Lionel vient d'ouvrir une nouvelle page du Forum appareil photo argentique 35 mm.

Une page un peu hors normes, qui dépasse un peu de la couverture du
carnet de notes, du livre de recettes, de l'album de souvenirs...
Une page presque blanche, que des bidouilles, des essais, des trucs de pros, des récits d'aventure, vont venir remplir ...
Une page de photos peut-être, car c' est ce qui nous fédére, nous passionne et nourrit nos échanges.
Ce n'est pas un reniement. Les télémètriques restent en bandoulière, et les
reflex parés à déclencher. Mais on emmène aussi quelques rouleaux de 120 au fond des poches.

Freddy · Message par **Freddy** » jeudi 09 mars 2006 15:10

Je suis super

pour l'ouverture d'un thème sur le moyen format... et pourquoi pas sur le grand format un jour

Finalement, c'et tout pareil, on parle de photo, de technique et on risque de croiser des gens qui ont joué encore plus que nous autres avec la chimie et les trucs de labo... leur expérience est très bonne à écouter, je pense.

Alors MERCI

Lionel, au nom de ceux qui jouent avec du 35mm ET du 120...

fabrice C · Message par **fabrice C** » vendredi 10 mars 2006 19:21

Moi zossi, avec un chouilla de retard, j'arrive pour encourager le fil "120" !
Bon c'est vrai que ça va demander une carriolle pour les départs en vacance, rien que pour mon matos ...
Là je pars 4 jours dans ma famille ... j'ai déjà deux reflex et deux télé, plus les objos tout nouveaux tout beaux , et j'hésite hummm, aurais je le temps de me faire un p'tit rouleau en 6x6 ou en 6x9 ??? ou les deux ??? j'hésite ... je prends les deux ??? en plus du reste ?????????

Message par **Georgesh** » vendredi 10 mars 2006 19:38

C'est bien tout ça... Sont bien dans la carriole, vont prendre un peu l'air...
C'est mieux que de moisir dans la vitrine...
Bonnes photos...

alberto · Message par **alberto** » mardi 21 mars 2006 8:51

aulmandin a écrit :c'est marrant, j'ai toujours eu l'idée que le format carré n'était pas très intéressant. Aucune force, aucune faiblesse. Egal en largeur et hauteur...

Tu peux regarder pas mal de 6x6 sur les sites de Charlie Waite ou Jean-Philippe Poli. Peut être tu va changer ton avis.

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mercredi 10 mai 2006 17:56

alberto a écrit :
aulmandin a écrit :c'est marrant, j'ai toujours eu l'idée que le format carré n'était pas très intéressant. Aucune force, aucune faiblesse. Egal en largeur et hauteur...
Tu peux regarder pas mal de 6x6 sur les sites de Charlie Waite ou Jean-Philippe Poli. Peut être tu va changer ton avis.

Tout à fait d'accord avec toi alberto,
aulmandin, je t'invite à voir le boulot de Michael Kenna là :
http://www.michaelkenna.net/html/index2.html

Le carré c'est une façon nouvelle de voir le cadre, très enrichissante pour la composition, même en 2/3.
Penches-toi sur un TLR, respires calmement, caresse le déclencheur, je te promets que tu verras la photo d'une autre manière.
Sans parler de résultat, le simple fait de pratiquer le 6x6 (avec un bon boitier) est une philosophie autre. Je veux pas la jouer maitre zen mais j'ai un Rolleiflex 3.5B, et de temps en temps je me casse une bobine histoire de me ressourcer.
C'est passionnant, et relance les temps morts ou tout est gris.

A l'occaz je posterais un de mes carrés dans la rubrique critique (en toute modestie, j'en parle mais ne maitrise pas trop le 6x6

)

Maxis · Message par **Maxis** » mercredi 10 mai 2006 21:55

En parcourant les sites que vous avez mentionné, on se demande pourquoi on fait de la photo: qu'est-ce que je me sens nul!

Message par **Georgesh** » mercredi 10 mai 2006 22:09

Ben alors Maxx64, on se laisse aller, une petite déprime...
C' est en allant voir des expos qu' on apprend la composition del' image, et qu' on trouve des idées de sujet. Moi, je fais probablement des photos aussi nulles que les autres... mais souvent, en voyant certains tirages, je me dis

que j' aurais fait mieux...
Etça booste un peupour faire fumer les LubitelS.

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mercredi 10 mai 2006 22:12

Meuh non faut pas dire ça

ça devrait te motiver au lieu de te couper l'envie.
visite les critiques, proposes des images, acceptes les critiques, bouffe de l'image et de la peloch.....et arrête de te sentir nul ! (oops, j'ai l'impression de parler comme ma mère!)
Ce que tu vois sur les sites qu'on a cité est le résultat d'un travail qui à prit quelques décennies avant de murir, Kenna est un dinosaure de la photo, qui a grandi à la bonne école (un peu comme ici quoi

)

Maxis · Message par **Maxis** » mercredi 10 mai 2006 22:29

Snif, merci les gars, vous me remontez le moral!

C' est en allant voir des expos qu' on apprend la composition del' image, et qu' on trouve des idées de sujet.

C'est vrai que ça donne des idées même si certains sujets sont spécifiques à diverses régions (champs de lavande), j'ai remarqué que de très belles photos peuvent être faites avec seulement des lignes ou formes très simples.
Allez, au travail!

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mercredi 10 mai 2006 22:40

bien vu Maxx, une idée à la fois, c'est souvent plus efficace.

Group639 · Message par **Group639** » mercredi 10 mai 2006 22:50

Et je suis sûr que Jimi Hendrix, la première fois qu'il a posé les doigts sur une guitare, il a cassé les oreilles de tous ses voisins

ara qui rit

Hello !

Comme j'ai bien envie de m'en acheter un avant que ça devienne vraiment introuvable car hors de prix, j'aurai une question concernant le système de visée des Rolleiflex :

En quelques mots : quelle est la qualité des dépolis sur ces appareils ? Sont-ils aussi précis que sur les reflex modernes ou faut-il impressionner quelques rouleaux de pellicule pour se faire la main ?

Népo · Message par **Népo** » lundi 25 septembre 2006 19:08

ara qui rit a écrit :En quelques mots : quelle est la qualité des dépolis sur ces appareils ? Sont-ils aussi précis que sur les reflex modernes ou faut-il impressionner quelques rouleaux de pellicule pour se faire la main ?

Infiniment plus précis

Ton viseur fait ici 6x6cm

Et puis avec une loupe pour mieux voir (en tout cas sur les Yashica), parce que forcément tu flippes de rater ta MAP. Le problème c'est quand tu as du soleil (d'après ma encore trop modeste expérience).

Népo

Message par **Georgesh** » lundi 25 septembre 2006 19:20

D' accord avec Nepo, la visée sur verre dépoli a déjà l' avantage d' avoir 6 cm sur 6 cm. Certes le viseur capuchon est à mettre à l' abri des lumières vives, , on voit mieux quand on est abrité du soleil. Autre handicap, il est inversé gauche -droite, mais on peut monter un prisme redresseur sur certains modèles..
Les viseurs de certains modèles de Rolleiflex sont assez peu lumineux à mon goût, mais les modèles T ou F sont très performants. Mise au point précise. ( Y compris à la loupe...) Enfin, on peut acheter un verre dépoli très lumineux pour remplacer l' ancien si il ne fait plus l' affaire. C'est un appareil idéal pour le portraitiste et le paysagiste, le format carré se prête à de belles compositions.
Ceux d' entre nous qui travaillent au Lubitel et même au Sem ne savent pas ce qu'ils perdent en confort et en discrétion...

ara qui rit

Ok !

Merci de vos réponses ! J'en déduis que je devrais fuir comme la peste les appareils dont on me dit que leur dépoli est "un peu plus flou que sur un reflexe moderne", donc

Et puisqu'on en parle, les Rolleiflex ont-ils des maladies récurentes ? J'ai cru comprendre au cours de mes lectures que les vitesses lentes avaient tendance à se dérégler avec le temps (et deviendraient encore plus lentes)... Vous en connaissez d'autres ?

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » lundi 25 septembre 2006 20:16

@ Georgesh, même avec un Sem

Message par **Georgesh** » lundi 25 septembre 2006 20:31

@ the maxou, le sem c' est la 404, le rolleiflex, c' est la Mercedes, le Sem, c' est un Rolleiflex sans le mythe et l' aura de Francke et Heidecke, et pourtant, ça fonctionne bien...
Quand tu veux, je t' envoie un Rolleiflex même d' avant- guerre pour comparer...

Les rollei bi et les rolleicord ont la maladie de se gommer quand ils ne travaillent pas. De là vient cette rumeur que les vitesses lentes ne fonctionnent pas bien. Les obturateurs Compur et Compur -rapid ont une graisse qui durcit avec l' âge et a tendance à ralentir les vitesses de déclenchement. Il faut les faire tourner souvent. Ou les faire dégommer, c' est une intervention facile, mis à part qu' il y a plus de 250 pièces dans un Compur...Autre défaut, les chocs qui peuvent fausser l' alignement de la platine, et le dos, assez fragile qui ne supporte pas d' être mis sur pied sans un accessoire indispensable, le rolleifix. Autrement, ce sont des boitiers increvables.

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » lundi 25 septembre 2006 21:25

C'est comme les zorkistes une fois qu'ils touchent un Leica, ils rangent au placard leurs vieux appareils russes... Moralité : Je dois résister à la tentation Rolleiflex

Mais je sais à qui en parler si je succombe à son charme

Plus sérieusement, je vais tester dans les jours qui viennent le joli Semflex qui dort à côté de mon lit et je reviendrais t'en parler

J'ai déjà beaucoup de projet en route