Kentmere 400

[Michel]

En fait j’essaie cette émulsion pour la comparer à mes hp5 habituelles, histoire d’économiser quelques euros si les résultats sont très proches.
Comme quelques uns ici je pense.

[Ekreviss]

Les temps proposés sont longs car provenant de révélateurs en poudre dilués par la suite.

Concernant le Rodinal, je maintiens 13 minutes et 30 secondes, retournement toutes les 30 secondes. D'autres révélateurs doivent certainement bien convenir, mais c'est le seul que j'avais sous la main et j'en suis bien satisfait (depuis 34 ans). Cela dit le Rodinal n'est pas forcément fait pour les 400 ISO.

Non je n'utilise pas ce Kentmere 400 afin d'économiser des sous par rapport au HP5+, j'utilise ce Kentmere parce qu'il me plaît, et parce qu'il est nettement moins cher que la Tri-X (et que la CineStill XX que j'adore).

[lignesbois]

Personnellement, je développe à l'ID11 stock. Le temps de base est de 9:30 à 20°C pour la Kentemere Pan 400 shootée à sensibilité nominale.
Les résultats me conviennent, et ne me paraissent pas trop éloignés de ceux que j'obtiendrais à sujet et conditions similaires avec de la HP5... Mais bon, je ne suis pas foutu de distinguer le rendu du grain tradi de celui du grain tabulaire, alors je ne suis pas forcément une référence en la matière.

Pour te donner une idée :
à 400iso + filtre orange, dév ID11 stock
2023.05.19 Saint-Chély-du-Tarn, la chapelle by mickael lignesbois, sur Flickr

[Michel]

Bon ben je suis au pied du mûr. Ce n’est plus un film mais 3 de Kentmere 400 que j’ai à développer.
En plus je vais pouvoir comparer avec mes hp5, aujourd'hui sortie au pèlerinage gardian à Lourdes et j’ai exposé 2 hp5 et 2 Kentmere 400, le tout dans le même boîtier, le même objectif et les mêmes conditions lumineuses.
Reste à choisir mon révélateur pour ces Kentmere sachant que j’ai à disposition du xt3, du d76 et du rodinal.
Les hp5 je sais, je les traite dans du d76 ou du xtol, mais ces Kentmere ???
J’aurai besoin de vos lumières et des temps de développement aussi tant qu’à faire...
Merci.

[Michel]

Merci Ekreviss et lignebois pour vos avis précédents.

[lignesbois]

D76 (Kodak) et ID11 (Ilford), c'est peu ou prou la même soupe.

[tilu]

moi je choisirais le Xtol qui est un excellent révélateur

[Oriu]

je n'ai pas de preuve mais à mon avis les films Kentmere 100 et 400 sont les mêmes que les Ilford Pan 100 et pan 400, les deux gammes sortent de la même fabrique Ilford/ harman ,la Ilford pan et kentmere étant des dérivés de la Fp4+ et HP5+, peut être des formules "allégées" pour tirer un peu les coûts de production.

[vdragon76]

Kentmere 100 en D76:

Stock: 9 minutes
1+1: 11.30 minutes
1+3: 21 minutes

Kentmere 400 en D76:

Stock: 9.30 minutes
1+1: 14 minutes
1+3: 28 minutes

Et perso, si c'est un premier développement je choisirais le révélateur de référence, sans excès divers (grain, contraste etc). C'est la meilleure manière de se faire une idée!

V.

[Michel]

Merci à tous pour vos avis.
Je vais prendre les temps préconisés par vdragon avec du d76 et je ne vais en développer qu’un pour tester.
La mise en spire est très facile, le film a l’air moins rigide, sans doute un peu moins épais que les hp5.
N’ayant jamais fait que du 1+1 avec du d76, je vais partir sur 14 mn.
A plus, je vous dirai...

[vdragon76]

C'est une sage décision!

V.

[patrickJJ]

" à mon avis les films Kentmere 100 et 400 sont les mêmes que les Ilford Pan 100 et pan 400, les deux gammes sortent de la même fabrique Ilford/ harman ,la Ilford pan et kentmere étant des dérivés de la Fp4+ et HP5+, peut être des formules "allégées" pour tirer un peu les coûts de production."
+1 même avis, d'autant plus que l' Ilford Pan 400 (moins contrôlée en sortie de chaine de prod) a disparue des catalogues pour être remplacée par la Kentmere (plus chère bien sur !)...
m'en fous complètement je finis ma carrière de photographe du dimanche exclusivement avec de la Fomapan...

[lignesbois]

Merci à tous pour vos avis.
Je vais prendre les temps préconisés par vdragon avec du d76 et je ne vais en développer qu’un pour tester.
La mise en spire est très facile, le film a l’air moins rigide, sans doute un peu moins épais que les hp5.
N’ayant jamais fait que du 1+1 avec du d76, je vais partir sur 14 mn.
A plus, je vous dirai...

En effet, je crois me souvenir que les HP5+ sont couchées sur base acétate, et les Kentmere Pan sur base PET plus fine

" à mon avis les films Kentmere 100 et 400 sont les mêmes que les Ilford Pan 100 et pan 400, les deux gammes sortent de la même fabrique Ilford/ harman ,la Ilford pan et kentmere étant des dérivés de la Fp4+ et HP5+, peut être des formules "allégées" pour tirer un peu les coûts de production."
+1 même avis, d'autant plus que l' Ilford Pan 400 (moins contrôlée en sortie de chaine de prod) a disparue des catalogues pour être remplacée par la Kentmere (plus chère bien sur !)...
m'en fous complètement je finis ma carrière de photographe du dimanche exclusivement avec de la Fomapan...

A vérifier, mais je pense que l'Ilford Pan a surtout disparu des rayonnages occidentaux et est réservée aux marchés émergents. Je pencherais de mon côté pour des stocks de qualité inférieure issus de la production d'HP5 et FP4, ou faisant l'objet de tests qualité moins stricts... Mais saura-t-on ce qu'il en est à coup sûr, aucune garantie

[Oriu]

La France est tellement endettée que nous allons rejoindre les pays émergeants
Digixo a anticipé
https://www.digixo.com/laboratoire-phot ... wkQAvD_BwE

[patrickJJ]

Je suis à moi tout seul un pays émergeant !
Pjj

[Michel]

La France est tellement endettée que nous allons rejoindre les pays émergeants
Digixo a anticipé
https://www.digixo.com/laboratoire-phot ... wkQAvD_BwE

J’avais vu que chez digixo ils avaient de l’ilford pan 400.
Après à 7,70 €, pour 1,20 € de plus on a de l’hp5.
La différence n’est pas grandissime et pour des photos importantes (surtout à mon niveau) la différence s’il y en a une vaut peut-être le coup.

[vdragon76]

Oui, ça a augmenté la Pan!

V.

[Ekreviss]

Pan dans les dents !