Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[julius23]

Parce qu'il vaut mieux un M5 !!

c'est histoire de trouver un argument tu peux aussi dire M7 ou autre

[Planar]

Selon moi, la première question est: est ce que je veux priorité ouverture ?
si NON, allons pour le M6, mais pourquoi pas un beau M4, (moins bon viseur ? je n'ai pas vraiment vu la différence) ?
si OUI, le M6 ne convient pas, aller vers le M7, mais plus cher, et pas tout mécanique. Il y a d'autres belles options en monture M, Zeiss Ikon ZM, Bessa R2A..

[numérix]

Parce qu'il vaut mieux un M5 !!

c'est histoire de trouver un argument tu peux aussi dire M7 ou autre

ya pas de M5 en neuf

[panpan74140]

je vais bientôt avoir 60ans (en septembre) donnez-moi des bonnes raisons de ne pas prendre un M6
suivant les arguments je verrai

le principal argument à mon avis:
-pourquoi pas-

[FRISCO]

Recemment aquis au retour de Bievres un beau leicaflex SL2 avec un Summicron 50 v1 et un R6.2

[Mael]

[tilu]

Pourquoi pas un m6?

Parce qu’un olympus OM1 ou un zeiss ikon ZM sont mieux.

[Jean-Claude.B]

Comparer un reflex et des télémétriques, c'est comme un chou et des carottes. Les deux vont dans le pot au feu, mais les saveurs sont différentes.

[freddy.lombard]

Recemment aquis au retour de Bievres un beau leicaflex SL2 avec un Summicron 50 v1 et un R6.2

Belle acquisition que ce SL2. Le Summicron v1 ouvre à combien ?

Mael, très bien la photo. Est-on sur qu'il s'agit d'un Leica ?

[laurent.c]

L'histoire ne dit pas si le Leica a servi ensuite à casser des noix...

[Mael]

Mael, très bien la photo. Est-on sur qu'il s'agit d'un Leica ?

Vu comment les deux sont esbaudis, ce sont à mon avis des leicaïstes avertis...

[patrickJJ]

" à mon avis des leicaïstes avertis... "
moi j'y vois un collectionneur en pleine négociation avec son réparateur favori...

[Mael]

Quel coquin celui-ci !

[FRISCO]

Recemment aquis au retour de Bievres un beau leicaflex SL2 avec un Summicron 50 v1 et un R6.2

Belle acquisition que ce SL2. Le Summicron v1 ouvre à combien ?

Mael, très bien la photo. Est-on sur qu'il s'agit d'un Leica ?

Merci

La gamme Summicron ouvre toujours a f2
Elmarit a 2.8
Summilux a 1.4

[freddy.lombard]

Merci FRISCO, j'essaierai de m'en souvenir, juste le temps de trouver un procédé mnémotechnique. C'est intéressant ce choix de Leica d'avoir la même ouverture relative maximale au sein d'une même gamme.

[FRISCO]

Après il y a toujours des execptions
En M principalement
Par exemple dans la gamme Elmar qui ouvrait initialement a 3.5 et qui est passé a 2.8
Les summarit ancien qui etait a f2 et qui ont vue avec le recent renouveau de la gamme passé sont ouverture a F2.4
Les noctilux 1.2 1 et 0.95 mais c’est des execptions

Ce qu’il fait comprendre c’est que les appelation chez leica c’est avant tout une gamme pas une formule optique
Puisse que de mon point de vue ils lnt quasiment tout pompé.

[phildu24]

Merci FRISCO, j'essaierai de m'en souvenir, juste le temps de trouver un procédé mnémotechnique. C'est intéressant ce choix de Leica d'avoir la même ouverture relative maximale au sein d'une même gamme.

On peut aussi considérer ça dans le sens contraire : le nom de la gamme détermine (indique) l'ouverture...

Soit dit en passant, (et pas que par la Lorraine) même chez Leitz, l'ouverture n'est pas un gage d'absolues performances.

Si les Summicron (f:2) sont fort réputés (on ressort le fantasme des grandes ouvertures ? ) beaucoup s’accordent à dire que le 35 Elmarit (f:2. est meilleur que son cousin le 35 Summicron par exemple... alors que les tarifs...
Je ne débattrais pas sur les Noctilux.
Pour avoir en Elmarit les 28,35, 90, 135 et un 50 Summicron, ( sur Leica R7) je dois reconnaitre que ce sont franchement de très bonnes optiques.
le 90 est une superbe optique à portraits, le 35 est très bo. faut que je je me refasse un avis sur le 28.
En général, je ne suis pas fan du 50mm, mais là, le 50 Summi, en portrait, prise de vue rapprochée et à P.O, y'a un pu**** de "bokeh" avec un dégradé tout en douceur... miam !

Plus important à connaître sur ces optiques, est le nombre de cames, variable en fonction de l'age et de l'évolution technologique des boitiers R.
Leicaflex :Une came pour le couplage cellule
SL et SL2 : Deux cames (couplage cellule + affichage)
Leica R3=>R7 : trois came: couplage cellule, affichages et automatismes...


Un moyen mnémotechnique ?... il est simple... Regarde les prix de vente, tu vas voir, ça va rentrer tout seul ...

[FRISCO]

L’appréciation des optiques c’est très suggestif.
C’est selon les besoins les gouts les couleurs
J’ai eu en M un Summicron 50 v5 c’est pareil que la v4 il y a juste la cosmetique qui change le v4 a un pare-soleil a clipser la v5 un coulissant mais c’est la même formule optique pas la moindre amélioration optique si ce n’est éventuellement un procédé de fabrication au niveau des verres améliorer et encore et traitement ayant évolué eux aussi et encore… qui peu donc éventuellement selon le type de photo (discipline) a realiser (dans le se s restitution, fidélisation de ce que l’on voit) éventuellement donner l’avantage dans se sens au plus recent.
Très piqué trop même chirurgicale a mon goût je ne l’ai pas gardé il n’avait pas la même saveur que le summilux 50 v2 qui a suivi qui lui etait aussi très piqué mais avait concervé une certaine douceur un moelleux et que j’ai nettement pour ma part préféré a peu près 30 ans les séparait.
Il y a des critères techniques, théoriques etc mais tout cela c’est assez trouble ce qui compte c’est le résultat et le plaisir que l’on en tire.

[tilu]

Comparer un reflex et des télémétriques, c'est comme un chou et des carottes. Les deux vont dans le pot au feu, mais les saveurs sont différentes.

Le ZM est un télémtrique

Meilleur viseur
Meilleur télémètre
1/2000
Mesure A excellente
Mesure spot
Meilleur chargement de la pellicule
moins cher.
Monture M.

Pour moins cher on trouve des R2M A R3M A qui sont aussi très bons, même s'ils n'ont pas la base télématique fantastique du ZM et son viseur extraordinaire.

L'OM-1 est certe un réflex mais il est conçu comme un M. Compact avec des optiques compacte et excellente.
J'ai toujours dit que si je l'avais connu avant d'acheter mon ZM, j'aurais eu un OM-1. Son ergonomie est fantastique avec sa bague de vitesse sur la monture et au niveau de la MAP, un stygomètre cela fonctionne aussi fort bien. et pour le prix d'un M, on se paie une gamme complète et des mètres de pellicules. Si un jour je tombe sur une belle occasion avec un OM-1 en parfait état de fonctionnement il me sera difficile de résister. Mais à moins d'acheter au Japon cela ne court pas les rues.

Leica a pour lui la légende et aussi la pérennité. Je ne dis pas que cela ne compte pas, le plaisir est extrêmement important.

[Mael]

Le ZM était fabriqué par Cosina, tout comme les "Voigtlander". Il n'y a jamais eu un vrai SAV derrière. Il n'y a aucune solution de réparation concernant ces appareils, ni pièce, ni rien. J'en vois se vendre à des prix délirants dans des états plus que douteux. Alors pourquoi pas mais alors en état quasi neuf, et là on est au prix d'un beau M.