Minolta Lovers

[daouar]

@ Daouar , le No de mon Seagull est DF-2519735. je serai heureux de connaitre le No du tien.
je pense que DF-25 est générique et que le No de série est simplement 19735. Mais ce n'est qu'une simple supposition

Désolé, mais je l'ai vendu depuis un moment

[the scot]

Priver un breton de seagull ... Non mais

[suaudeau benoit]

j'en ai devant ma fenêtre..........................

Bon là elles dorment.

[Gal75]

voici ma petite collection de Minolta SR et SRT - tous différents bien sur

:

Superbe collection et très belle photo également... Ce n'est vraiment pas facile de trouver la place, le fond, la disposition et l'éclairage de tout cela (c'est pourquoi je n'ai pas encore réussi à faire la mienne, beaucoup plus modeste pourtant !)... Bravo Gal75 !

La photo n'est pas si terrible que ça.
J'ai une petite tente qui ne permet de photographier que les appareil 1 par 1, donc inutilisable ici.
j'ai mi un grand drap sur ma table de Salle à manger accroché en hauteur sur un manche à balais. Les moyens du bord quoi !
et les éclairages sont de chaque coté. On voit d'ailleurs les ombres en sens inverse.
les bords arrières ne sont pas assez éclairé car on voit les plis du drap
( il aurait fallu des éclairages plus large , ou en rajouter sur les cotés)

Il faut évidemment régler la cellule pour les appareils ce qui conduit à surexposer le fond, et donc à le faire disparaitre ( quand c'est bien fait )
(une mesure moyenne donnerait une bonne expo au drap et donc assombrirait les appareils. )

[PhilB]

J'ai trouvé ce matin un X 700 avec un 85mm F 2.
Le X 700 semble bien fonctionner une fois les piles changées.
J'ai regardé sur le Web et le 85mm ne semble pas terrible.
Ne pouvant pas m'en servir d'ici quelques temps,que vaut réellement cet objectif je sais qu'il y a des passionnés.
Merci.

[Mathieu M]

C'est un Minolta l'objectif?

[suaudeau benoit]

Le 85 est excellent, moins doux que le 1.7 car plus moderne, mais 3 fois plus léger, ce qui est déterminant pour les lombaires. J’ai eu à une époque un exemplaire correct sans plus, j'ai fait une page web qui le dénigrait puis je l'ai revendu sur Ebay et c'est Janot, qui lecteur de mes pages l'a acheté à un bon prix (pour lui) . 5 ans plus tard j'en ai racheté un pour encore moins cher et je m'en sert souvent avec une grande satisfaction et moins de lombalgies.

[PhilB]

Pour Mathieu oui,désolé c'est un Rokkor MD 85mm F 2.
Merci Benoit.
Suite au fil plus haut et à l'intervention de Daouar,j'ai fait une autre recherche et j'ai en effet trouvé des avis inverses disant que le F2 est mieux ou égal au 1.7.
Ce n'est donc pas un mauvais objectif,j'ai bien fait de le prendre d'autant qu'il est nickel surtout après un bon nettoyage idem pour le X 700.

[Mathieu M]

Tiens en parlant de X 700 je viens de découvrir un truc étonnant: mon X 700 ne déclenche le flash que si la vitesse est réglée sur le 60e. Alors que le X 500 déclenche le flash à toutes les vitesses et même en automatique.

[suaudeau benoit]

Et oui, une petite limitation idiote, pourtant prévue sur le circuit, qu'il suffit de modifier légèrement pour y accéder, idem pour l'affichage double des vitesses en manuel.

[Gal75]

Juste pour dire que mon budget appareil pour 2013 est déjà sérieusement entamé ( voir dépassé )


les initiés me comprendront

la photo n'est pas terrible, je sais , je viens juste de la faire sur un coin de table, éclairé par mon lustre

[suaudeau benoit]

Bravo, il est rarissime celui-là.

[FRISCO]

Superbe ensemble

[michel.j]

une sacree "gueule" et a l'air en tres bon etat! bravo
michel

[apx25]

Magnifique ! Un de ces boîtiers mythiques qui m'a fait rêvé dans mes débuts photographiques. Rêve irrationnel, mais bon...Je m'étais contenté d'un SRT 101b.
Il est vraiment dans un parfait état et il a fière allure avec son 58mm/1.4.

[the scot]

Magnifique, un appareil mythique.

[gillou]

je lui ai tourné autour pendant un moment il y a quelques temps mais je m'étais contenté du XE1. belle pioche !

[clicklak]

Quel belle bête ! J'aurai bien aimé en dénicher un comme ça mais malheureusement j'ai d'autres priorités au niveau matériel...

[Gal75]

un petit bijou ( il m'a d'ailleurs couté le prix d'un collier de diamants et 2 bracelets )
peu de trace d'usure extérieur comme intérieur. tout fonctionne

il y avait une étiquette collée à l'intérieur qui laisse supposer une révision en 3/93 , et une pellicule ! ( je pense qu'elle n'était là qu'a titre de test, et de toute façon j'ai ouvert le dos avant de m'en rendre compte. )
je me demande le nombre total fabriqué.
No 1001934 . Cela semble imbriqué dans la série des SR-M ?? ( alors que les XK sont en 2 xxx xxx et les XM en 3 xxx xxx )

[suaudeau benoit]

au alentour de 2500 exemplaire selon Pierre-Yves Petit.