Comment si c'était un M6

[beveziers]

moins de 400 c'est vraiment hyper rare, et dans un état limite.
De temps en temps y'en a un qui passe pas loin de400. mais en comptant les réparations faut pas esperer s'en tirer en dessous de 500 !
(sauf immense coup de bol)
revendre un m3 en bon etat pour moins de 400 c'est juste idiot.

oui c'est vrai, il faut le vendre à un ami à ce prix là.... hein punk

[Punkrocker]

[frcolin]

J'ai personnellement un "canon 7" télémétrique (compatible tous objectif leica à vis) avec 1 objectif canon 35/1.8 à vis.
D'aprés certain pros, les objectifs canon de cette époque n'ont rien à envier aux summicrons de la même génération.

Pour le prix d'un m6 nu en bon etat, tu auras 1 canon 7 avec 2 objectifs....

La différence de piqué et autre truc de puriste ne se verra (à mon avis) pas en dessous d'un tirage 50*60cm réalisé par un "bon tireur" !

Par contre à l'utilisation c'est la différence entre une skoda et une volkswagen : sur plusieurs modèles c'est le même chassis et le même moteur, mais pas les mêmes finitions ni le même prestige...

Et pour rester dans les métaphores, jean-claude Killy à 65 ans avec ses skis d'époque est certainement plus rapide que moi avec des skis d'aujourd'hui.
L'outil ne fait pas l'ouvrier. Bref....

A toi de voir ou sont tes priorités.
A+
frcolin

[floguill]

Pour le prix d'un m6 nu en bon etat, tu auras 1 canon 7 avec 2 objectifs....

...ou un Kiev 4 avec 5 objectifs Pas faux mais le Leica possède qq chose d'assez peu raisonnable par nature : on ne parle plus d'argent mais d'image.

[Pascal94]

Si tu as les moyens pour un Leica, fonce, mais attention le télémétrique c'est spécial, l'image est toujours nette dans le viseur !

Par contre, pour le rendu des objectifs, mon Cron 35 à des flous magnifiques à GO, bien plus beaux que ceux de mes Minolta et Nikon. Une optique stupéfiante...

[geuledebois]

Je suis d'accord mais avec un objectif de qualité ,donc, Leica.....

si c'est une soutane, je ne chercherai pas à te convaincre.....
mais , j'utilise un canon 7 avec des optiques jupiter et voitlander et en suis très content (tout est mécanique et pas de piles)
je ne monte mon hector Leitz de 50 mm que pour un rendu "à l'ancienne" soit 1% de mes images...

[Curly]

hop, on déterre un vieux fil.
toujours les mêmes histoires...

[Flor]

je ne monte mon hector Leitz de 50 mm que pour un rendu "à l'ancienne" soit 1% de mes images...

A la recherche justement de ce rendu à l'ancienne avec un boitier M, je serais curieux de voir ce que donne cet Hektor.
As-tu des exemples de clichés pris avec ?
Donne-t-il vraiment + de patine que les Jupiters ?

merci-

[Curly]

"+" non,
différent !
l'industar 22 peut valoir le coup, aussi, pour une fraction du prix..

[geuledebois]

"+" non,
différent !
l'industar 22 peut valoir le coup, aussi, pour une fraction du prix..

tout a fait d'accord i
il est beaucoup plus économique d'acheter un objectif russe , l'essayer en comparaison avec celui que l'on possède.
on garde celui qui convient , revend le modèle rejeté.
puis on recommence, jusqu'au jour ou l'on revend celui que l'on viens d'acheter....
ce jour la, on cherche un boitier plus performant ou une optique nouvelle

[ptigenie]

Perso, je viens de commencer avec un Zorki 4K et un Jupiter 8. Est-ce qu'il serait intéressant pour moi d'investir dans un Canon P sur lequel je monterai le Jupiter 8 ?

[geuledebois]

Perso, je viens de commencer avec un Zorki 4K et un Jupiter 8. Est-ce qu'il serait intéressant pour moi d'investir dans un Canon P sur lequel je monterai le Jupiter 8 ?

avant de changer le boitier ( le viseur d'un 4k est tout a fait utilisable, en cadrant un poil large, avec un Jupiter 8. sauf si tu porte des lunettes )
si tu veux utiliser d'autres optiques, 35mm ou 85mm, le problème se posera alors.
découvre bien ton matériel et ne change pas a tout bout de champ les réflexes acquis avec un boitier sont a rééduquer avec un autre, même proche ergonomiquement.

[ptigenie]

Je prends note. Mon portefeuille te remercie beaucoup !!!