Tout à faitjanwalcjak a écrit :C'est ça l'idée oui.juls a écrit :question de D-E-B-U-T-A-N-T:
pourquoi dois tu cacher le selenium? est ce que ca le preserve et donc allonge la duree de vie de la cellule?![]()
![]()
![]()
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par LeFredo
Découvrez le reste de la sélection du mois d'août ici
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par LeFredo
Découvrez le reste de la sélection du mois d'août ici
Rolleiflex 3,5 F
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
-
gardinus
- Expert

- Messages : 317
- Enregistré le : jeudi 22 novembre 2007 23:05
- Localisation : ALBI
Re: Rolleiflex 3,5 F
Sur la notice du Rollei, il est dit que la cellule n'est nullement affectée par l'exposition à la lumière que ce soit par la durée ou l'intensité... ( qui croire ?) Comme j'ai une part de doute.... je protége la mienne en mettant une bande de scotch noir à l'intérieur du plastique blanc de diffuseur de lumière.
On peut calibrer une cellule de Rollei quand elle commence à faiblir mais il faut choisir sa justesse en basse ou haute lumière car on obtient rarement les deux ! Il faut savoir aussi que sélénium et posemètre sont apparités.
Il y a des Rollei qui ont gardé une cellule étonnemment précise sans qu'on sache pourquoi et d'autres qui défaillent... Dans ce cas je l'enlève et la remplace par un bouchon recouvert de cuir. Ce n'est pas forcément une question d'âge, j'ai vu sur des premiers F des cellules qui sont restées très réactives alors que sur certains derniers modèles elle peut avoir perdu 1 ou 2 diaphs. Il est difficile de savoir si dans les 50ans de vie de l'appareil elle a été remplacée ou pas...
En tout cas, j'ai souvent dit que ça n'avait aucune importance et que je préférais une cellule à main... mais maintenant que j'ai désormais un Rollei avec une cellule très précise je la trouve très pratique pour la photo de rue notemment.
On peut calibrer une cellule de Rollei quand elle commence à faiblir mais il faut choisir sa justesse en basse ou haute lumière car on obtient rarement les deux ! Il faut savoir aussi que sélénium et posemètre sont apparités.
Il y a des Rollei qui ont gardé une cellule étonnemment précise sans qu'on sache pourquoi et d'autres qui défaillent... Dans ce cas je l'enlève et la remplace par un bouchon recouvert de cuir. Ce n'est pas forcément une question d'âge, j'ai vu sur des premiers F des cellules qui sont restées très réactives alors que sur certains derniers modèles elle peut avoir perdu 1 ou 2 diaphs. Il est difficile de savoir si dans les 50ans de vie de l'appareil elle a été remplacée ou pas...
En tout cas, j'ai souvent dit que ça n'avait aucune importance et que je préférais une cellule à main... mais maintenant que j'ai désormais un Rollei avec une cellule très précise je la trouve très pratique pour la photo de rue notemment.
-
juls
- Super Gourou

- Messages : 1168
- Enregistré le : mercredi 14 avril 2010 9:19
- Localisation : Jakarta, Indonesia
Re: Rolleiflex 3,5 F
merci a tous les trois pour ces infos!
ton elastique doit bien faire l'affaire alors 
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
Honte sur moi, Je viens de m'apercevoir que j'ai inversé les deux compléments optiquesMoskva 4 a écrit :Voila une vue , vaut mieux qu'un long discours
le plus épais est en haut (avec le désaxement) et le plus fin en bas

Comme quoi, il y a des jours, où on ferai mieux de la fermer
Pour me faire pardonner, je lui ai adapté une belle sangle en cuir spécialement pour lui

-
Lô
- Gourou

- Messages : 963
- Enregistré le : lundi 28 août 2006 13:55
- Localisation : Grenoble
Re: Rolleiflex 3,5 F
Bravo, il est vraiment magnifique !!
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
Après quelques vérifications, j'ai envoyé ce beau Rolleiflex chez M Métrot, pour une petite visite de santé.
j'avais constaté un décalage sur la mise au point est le 1/500 faiblard, M Métrot a confirmer mes constations.
Oh joie l'ancien proprio m'avais dit que le dépoli était un dépoli de SL66, Gerard m'a dit que c'était le dernier modèle des dépolis pour Rolleiflex TLR fabriqué à sa demande, donc tip top
j'avais constaté un décalage sur la mise au point est le 1/500 faiblard, M Métrot a confirmer mes constations.
Oh joie l'ancien proprio m'avais dit que le dépoli était un dépoli de SL66, Gerard m'a dit que c'était le dernier modèle des dépolis pour Rolleiflex TLR fabriqué à sa demande, donc tip top
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
Petite exhumation du fil pour parler d'une adaptation pour installer un filtre ND sur Rolleiflex
Les Rolleiflex utilise une baïonnette pour l'installation des filtres et pare soleil, ce qui rend le choix assez restreint sur les accessoires.
J'ai trouvé sur IB une bague d'adaptation Bay 2 vers 52mm, j'ai donc acheté cette bague pour installer un filtre gris neutre -10EV + un pare soleil en 52mm.
Pourquoi 52mm, parce que j'ai aussi du Nikon et que ce diamètre évite un quelconque risque de vignetage, à noter que le pare soleil n'est pas visible dans la visée
Comme c'est un TLR on peut garder le filtre et faire la mise au point ce qui n'est pas possible avec ce genre de filtre sur un réflex.

Les Rolleiflex utilise une baïonnette pour l'installation des filtres et pare soleil, ce qui rend le choix assez restreint sur les accessoires.
J'ai trouvé sur IB une bague d'adaptation Bay 2 vers 52mm, j'ai donc acheté cette bague pour installer un filtre gris neutre -10EV + un pare soleil en 52mm.
Pourquoi 52mm, parce que j'ai aussi du Nikon et que ce diamètre évite un quelconque risque de vignetage, à noter que le pare soleil n'est pas visible dans la visée
Comme c'est un TLR on peut garder le filtre et faire la mise au point ce qui n'est pas possible avec ce genre de filtre sur un réflex.

- Bizounours
- Super Gourou

- Messages : 7606
- Enregistré le : jeudi 30 août 2012 13:10
- Localisation : La madrague
Re: Rolleiflex 3,5 F
tu as l'adresse et les ref oriu stp ? 
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
Pour la bague Bay -> 52mm 390994910584 la bague a mis 5 semaines pour arriver
le pare soleil c'est un Chinois à quelques euros
le pare soleil c'est un Chinois à quelques euros
- Bizounours
- Super Gourou

- Messages : 7606
- Enregistré le : jeudi 30 août 2012 13:10
- Localisation : La madrague
Re: Rolleiflex 3,5 F
merci !
- philoup
- Super Gourou

- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: Rolleiflex 3,5 F
ça existe pour Bay I Roilleflex T mais c'est pas donné FDP comprisOriu a écrit :Les Rolleiflex utilise une baïonnette pour l'installation des filtres et pare soleil, ce qui rend le choix assez restreint sur les accessoires.
J'ai trouvé sur IB une bague d'adaptation Bay 2 vers 52mm, j'ai donc acheté cette bague pour installer un filtre gris neutre -10EV + un pare soleil en 52mm.
Mais c'est intéressant pour adapter le filtre jaune ou autres que je dois prochainement acquérir, achat prévu sur la liste...
Bon j'ai craqué, j'ai commandé... je vais finir sur la paille.
- philoup
- Super Gourou

- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: Rolleiflex 3,5 F
J'ai reçu la bague d'adaptation, elle a du jeu, ça m'inquiète non précisément qu'elle peut tomber mais que l'axe ne soit pas parfait, l'axe ou parallèlement avec le plan du film.
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
Elle est bien engagée ?; sur la mienne (en BII) pas de souci, les billes ressorts de la baïonnette interne écarte légèrement la bague, mais de façon parallèle
- philoup
- Super Gourou

- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: Rolleiflex 3,5 F
je vois les billes dans le système de l'objectif, je n'arrive pas à engager dedans la bague, les billes seraient-elles bloquées?
Modifié en dernier par philoup le mercredi 04 mars 2015 18:06, modifié 1 fois.
- philoup
- Super Gourou

- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: Rolleiflex 3,5 F
parce que le pare-soleil Yascica s'engage correctement lui.
Le système de la bague et celui du pare-soleil semblent pourtant parfaitement identique.
Non pas parfaitement identique.
Elle a un défaut cette bague.
La tienne est aussi de la marque Nisha?
Le système de la bague et celui du pare-soleil semblent pourtant parfaitement identique.
Non pas parfaitement identique.
Elle a un défaut cette bague.
La tienne est aussi de la marque Nisha?
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
Oui, dans une boite blanche.philoup a écrit : La tienne est aussi de la marque Nisha?
Tu fais une photo bague montée, et tu l'envoie au vendeur
- philoup
- Super Gourou

- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: Rolleiflex 3,5 F
Je lui ai envoyé un mail déjà pour voir ce qu'il me répond, faudrait pouvoir prendre toutes les mesures pour voir si avec une petite retouche ça entrerait. Avec le pare soleil je sens bien quand les segments passent les billes, aussi il coulisse quand je l'engage ce qui n'est pas le cas de la bague, il y a flottement et je ne sais pas voir (pour le moment) si les segments passent les billes et que cela ne tient pas ou s'il y a quelque chose qui coince et qu'ils ne passent pas derrière les billes.Oriu a écrit : Tu fais une photo bague montée, et tu l'envoie au vendeur
Modifié en dernier par philoup le mercredi 04 mars 2015 18:50, modifié 1 fois.
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
normalement il y a une butée juste après la bille sur la baïonnette interne, la bille doit tomber au niveau d'un trait en creux sur la bague (1 trait tout les 120°)
- philoup
- Super Gourou

- Messages : 1052
- Enregistré le : dimanche 08 septembre 2013 15:04
- Localisation : Suisse
Re: Rolleiflex 3,5 F
Il m'a répondu qu'il va m'en envoyer un autre, ça n'a pas l'air de l'étonner, ça ne doit pas être le premier avec un défaut.
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 35852
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Rolleiflex 3,5 F
c'est probablement made in
et comme le ricain ne les donne pas, il peut se permettre d'avoir des pertes 
j'espère que le souci sera réglé, il faudra nous dire si c'est le cas, et quelle différence tu notes entre les deux bagues.
Les montures de filtre Rollei sont plus robustes et mieux conçus, mais il n'y a pas ce genre de bague de conversion, à moins de sacrifier un filtre rayé et de le faire modifier par un tourneur.
j'espère que le souci sera réglé, il faudra nous dire si c'est le cas, et quelle différence tu notes entre les deux bagues.
Les montures de filtre Rollei sont plus robustes et mieux conçus, mais il n'y a pas ce genre de bague de conversion, à moins de sacrifier un filtre rayé et de le faire modifier par un tourneur.
