Rollei oui mais lequel...

[Geyce76]

Un truc un peu chiant c'est que les appellations ou classifications différent un peu suivant chaque spécialiste (Parcker; Evans, Prochnow.....)

Ah bon ?? Les noms des modèles ne sont pas "officiels"? Ou bien la frontière entre l'un et l'autre est floue ?

[Geyce76]

Quel sont les tarifs raisonnable pour un 3,5 F modèle 2? Num de série 2225000. Révisé, cellule fonctionnelle ? Il y a tellement de prix différents !

[Mael]

Révisé par qui ? Facture ? Etalonnage de la cellule sur toute la plage des IL ? Et l'objectif ? comment est-il ? Y'a-t-il une garantie de réparation ? Est-elle transférable en cas d'achat ?

Cellule fonctionnelle = cellule en train de mourir avec des indications incohérentes (je traduis hein)

3.5F : cher, cellule qui ne sert à rien (souvent H.S.), beaucoup de F usés de chez usés, d'optiques H.S. mais vous ferez ce que vous voudrez. Cela commence comme les scénarios qui se répètent à l'infini, le client achète un 3.5F entre 800 et 1600€ (suivant rareté, "white face" etc) et ça fini à l'atelier avec 600/700€ de facture de réparation.

Un Rolleicord Vb, un Automat K4A ou K4B avec un Tessar ou un Xenar sont les meilleurs affaires que vous pourrez faire.

[Habib]

Et que penser du Rolleicord IV?

[Oriu]

avec ce n°de série ce 3,5F date autour des années 1959/60, il peut se passer beaucoup de chose en plus de 65 ans, comme Mael en voit passer de tout de sorte, il faut lire ses conseils très avisés.
L'achat d'un Rolleiflex a toujours été couteux et plus on s'éloigne de la date de fabrication, et plus on accumule les malchances d'avoir un canard boiteux qui demandera une maintenance couteuse. Il y a un coté loterie, et comme pour le jeux susnommé, on ne gagne pas souvent. Donc un achat pourquoi pas mais avec des garanties de révision effectuée.
J'ai acheté mon 3,5F par correspondance, l'état était correct pour un modèle fabriqué autour de 1968, mais il a tout de même été en révision à cause d'un décalage de la platine des objectifs, d'après la personne hyper compétente qui a fait la révision j'avais pas fait un mauvais achat, mais c'était avant que les tarifs s'envolent.

[Mael]

Et que penser du Rolleicord IV?

Ce sont de bons appareils également, seulement les problématiques sont

-obturateurs Compur d'ancienne génération, pièce pour les révisions ou les réparations extrêmement rares
-Même constat sur les pièces spécifiques à cet appareil
-la plupart du temps la graisse de mise au point est morte sur toutes ces générations d'avant 1960. Pour la changer il faut tout démonter dont l'axe de mise au point qui traverse tout l'appareil

Comme d'habitude, il est d'usage d'acheter un appareil dans le meilleur état cosmétique possible, cela est représentatif de sa vie passée, souvent une simple révision fait l'affaire. Par contre des marques, rayures, traces de ripage sur les vis, traces de corrosion, de poudre blanche, de champignon dans les optiques, il faut à tout prix éviter.

L'avantage des Rolleicord c'étaient des boitiers d'amateurs (rien de péjoratif) ils ont souvent moins vécus que les 3.5F qui ont fait les agences de presse. Vous verriez ce que je vois passer parfois, des trucs achetés 500, 600, 700, (voir 1600€ récemment dans le cas d'un "white face" MINT acheté au Japon et rongé par le fungus et la corrosion interne). Des appareils ruinés, rapés, démolis, bricolés, forcés... Achat en main propre, de préférence aussi.

[Oriu]

Un truc un peu chiant c'est que les appellations ou classifications différent un peu suivant chaque spécialiste (Parcker; Evans, Prochnow.....)

Ah bon ?? Les noms des modèles ne sont pas "officiels"? Ou bien la frontière entre l'un et l'autre est floue ?

je n'avais pas vu l'interrogation sur les différentes appellations, elles découlent des livres ou articles de différents collectionneurs spécialisés dans les Rolleiflex on peut voir dans les tableaux les différentes références https://tlr.rolleigraphy.eu/sn75.php
A savoir qu'il y a bon nombre de Rolleiflex avec des spécificités à cause de demandes spéciales ou de modifications en SAV, le cas le plus courant le rajout d'une cellule à la commande.

[Niaproun]

Comme d'habitude, il est d'usage d'acheter un appareil dans le meilleur état cosmétique possible, cela est représentatif de sa vie passée, souvent une simple révision fait l'affaire. Par contre des marques, rayures, traces de ripage sur les vis, traces de corrosion, de poudre blanche, de champignon dans les optiques, il faut à tout prix éviter.

L'avantage des Rolleicord c'étaient des boitiers d'amateurs (rien de péjoratif) ils ont souvent moins vécus que les 3.5F qui ont fait les agences de presse. Vous verriez ce que je vois passer parfois, des trucs achetés 500, 600, 700, (voir 1600€ récemment dans le cas d'un "white face" MINT acheté au Japon et rongé par le fungus et la corrosion interne). Des appareils ruinés, rapés, démolis, bricolés, forcés... Achat en main propre, de préférence aussi.

Je rajouterai un détail qui tue
Demander, exiger, une facture ou preuve d'achat, attestation de propriété, il y a beaucoup de vols qui trainent, à prix attractifs bien sur.
Il y a quelques années un ami avait en dépôt au magasin un appareil qui s'est révélé être issu d'un vol, il a eu des histoires à n'en plus finir et le client, lui, a perdu l'appareil.

[Geyce76]

https://www.vinted.fr/items/6378593078- ... -f-model-2

Merci Mael et Oriu pour ces infos plus que détaillées !

J'ai mis l'annonce, il est super propre, pas de traces de chocs, mais en effet ça reste la loterie...
Il me dit, qu'il fonctionne et qu'il fait des photos l'année dernière, il l'a envoyé les images qui sont splendides...

De toute façon, je ne vais rien acheter avant la bourse photo de Strasbourg (lingolsheim) qui a lieu dimanche 2 nov...

[Oriu]

En ayant le boitier en main, on peut se rendre compte de pas mal d'aspects, mettre l'objectif en pose B pour regarder la limpidité de l'optique, essayer de regarder aussi par l'optique de visée, on peut avoir une idée de l'état du miroir et sur le 3,5F on peut demander d'enlever la visée et le dépoli pour voir l'état du miroir, mais on passe à coté d'un éventuel décalage de la platine objectif, un point assez vulnérable sur les Rolleiflex, il suffit que la platine ait reçu un choc un jour, sans même laisser de trace et il faut tester ça avec un film en faisant des vues à pleine ouverture, ou confier le bébé à un réparateur équipé des outillages spécialisés comme Mael

[Mael]

https://www.vinted.fr/items/6378593078- ... -f-model-2

J'ai mis l'annonce, il est super propre, pas de traces de chocs

Le dos est enfoncé ! Ca se voit de façon flagrante ! C'est une réparation délicate et couteuse, ce problème peut avoir une incidence sur la planéité du film, il faut déposer la cuirette du dos, dériveter le presse film, redresser le dos, et riveter le presse film avec des rivets neufs !
C'est peut-être un 3.5F de première série avec obturateur à couronne ! Le plus difficile à réviser/réparer ! le vendeur indique modèle 2 mais il es t possible que ce soit un modèle 1 en réalité.
D'entrée de jeu, 150 à 200€ pour réparer le dos. ..Le plexi du galva de cellule est pas jojo non plus. 80 balles le plexi. Pour un appareil à 1000 balles ça commence pas fort on a 300€ de réparations pour commencer. Si l'obturateur est à réviser tu peux rajouter 240€ avec un ressort moteur neuf (pièces très rares). Et si l'avancement est dur et nécessite de changer les graisses, on sera au final à 660€ de révision. Et si l'axe optique n'est plus bon on rajoutera encore.

[Bandol]

Il y a un aspect souvent méconnu concernant la déformation du boîtier.

Beaucoup de photographes n'utilisent pas le Rolleifix (surtout les pros de l'époque) et vissaient directement le pied sur le boitier. Même sans choc important le poids du boitier peut suffire, à la longue, à le déformer.

Il faut donc vérifier très contentieusement cette partie du boitier et ne tolérer aucun écart ou légère déformation

[Oriu]

le dos est en L et en aluminium sans le rolleifix les efforts peuvent effectivement déformer le dos.

[tilu]

En fait les rolleiflex il ne faut pas en acheter…

Ça tombe bien je conseille l’autocord

(Je précise que ce message est en partie humoristique)

[Benjamin]

Geyce76,

Vu le budget que tu peux y consacrer, plutôt qu'un modèle, si "recherché" soit-il, on te conseillera tous ici de t'adresser à Maël pour t'offrir un Rolleiflex. Il est réparateur et il est un spécialiste des Rolleiflex. Il n'aura pas toujours un 3.5 F à te proposer mais pour bien moins cher alors tu auras grâce à lui un Rolleiflex révisé et mieux que neuf.

Pour illustrer mon dernier propos, je t'invite à consulter la page 37 de ce fil de discussion : viewtopic.php?t=63989&start=720

[Geyce76]

Geyce76,

Vu le budget que tu peux y consacrer, plutôt qu'un modèle, si "recherché" soit-il, on te conseillera tous ici de t'adresser à Maël pour t'offrir un Rolleiflex. Il est réparateur et il est un spécialiste des Rolleiflex. Il n'aura pas toujours un 3.5 F à te proposer mais pour bien moins cher alors tu auras grâce à lui un Rolleiflex révisé et mieux que neuf.

Pour illustrer mon dernier propos, je t'invite à consulter la page 37 de ce fil de discussion : viewtopic.php?t=63989&start=720

Je ne savais pas que Mael en revendait !!! Je le contacte de ce pas !!!!
Merci de ton message .

[lambertus]

Hello

Je recherche un rolleiflex. Si possible 2.8F, mais je sais qu’il est très recherché..

Le problème c’est que beaucoup d’annonceurs se trompent dans la déclinaison de leur modèle…

Par exemple j’en ai deux la qui sont donné comme étant des F:

Lui



Et lui






Qui dit vrai?

Le second me dit qu’il ne trouve pas de cellule..

Compliqué franchement de trouver sans être ultra méfiant

[Oriu]

C'est le numéro de série qui permet de s'y retrouver un peu

[Mael]

2.8E et 2.8C

[lambertus]

Le numero de serie du second est 1465388

Qu’en pensez vous? Sur l’annonce il est donné comme étant un 2.8f…