Vive les hommes ( fil ouvert )

[Arks]

Dommage, on s'est raté de peu !

Dans ton reportage j'aime en particulier les photos d'entrée sur scène et celles du public.

[beveziers]

Merci

[beveziers]

[beveziers]

REVEREND BEAT MAN by beveziers, on Flickr

[churchill]

Excellent ces deux portraits !

[Gekos]

Bien déjantés ces portraits, j'adore... trop fort le Bév

[freddy.lombard]

Très bons les deux derniers portraits. Mais le précédent vaut aussi son pesant de graphisme et pourrait raisonnablement faire une belle pochette d'album.

[milpin]

café, cigarette et ... photo ^^

[tatur]

chez tof 2_Juillet 2014 (2) by gdebeire, on Flickr

chez tof_Juillet 2014 by gdebeire, on Flickr

[ithaca]

@tatur, tes sujets sont trop sombres je trouve.
Soit tu dois jouer avec les niveaux, soit tu dois corriger de -1IL par exemple à la prise vue.
Je dis ça, je dis rien

[Mathieu M]

Il s'est fait avoir deux fois à la prise de vue. LA première fois par le néon, la deuxième fois par la différence de luminosité entre l'extérieur et l'intérieur de la roulotte. Il aurait fallu qu'il compense l'expo, mais tout dépend de son boitier (et c'est plutôt +1 qu'il faut dans ce cas-ci...)

[ithaca]

Oui +1, pardon

[tatur]

Merci
Donc pour la 1er, comment dois-je faire ? Si j'augmente l'expo, le néon ne va pas être trop "flashy" ?
Je vais retoucher tout ça "informatiquement" , pour voir

D'ailleurs, vous avez des bon tuto photoshop pour retoucher les expos ? par exemple, sur la première, retoucher simplement l'expo du sujet sans toucher au reste. J'ai lu quelques méthode pour le faire au tirage papier, mais pour l'instant je n'ai ni le matos ni la place pour faire ça (et ni les $$).

[freddy.lombard]

Tu ouvres plus, pour gagner au minimum +1 IL. Le néon sera un peu flashy, mais on verra le personnage...

Concernant les retouches numériques je ne peux rien pour toi : je ne saurais trop te recommander de mettre une pellicule dans ton appareil et de recommencer les prises de vue, si possible en notant les réglages et, sur les photos où tu peux te le permettre (sujets fixes), de faire plusieurs prises de vue avec +1 / -1... ce qui te familiarisera avec ta cellule. De façon générale (mais il faut confirmer sur ton appareil), les photos noir et blanc se portent mieux avec une légère surexposition qu'avec une sous-exposition à la prise de vue...

[tatur]

Tu ouvres plus, pour gagner au minimum +1 IL. Le néon sera un peu flashy, mais on verra le personnage...

Concernant les retouches numériques je ne peux rien pour toi : je ne saurais trop te recommander de mettre une pellicule dans ton appareil et de recommencer les prises de vue, si possible en notant les réglages et, sur les photos où tu peux te le permettre (sujets fixes), de faire plusieurs prises de vue avec +1 / -1... ce qui te familiarisera avec ta cellule. De façon générale (mais il faut confirmer sur ton appareil), les photos noir et blanc se portent mieux avec une légère surexposition qu'avec une sous-exposition à la prise de vue...

OK, je note.
Pour info, l'appareil est un Canon AE1-program.
Je n'utilise pas la fonction program, pour me forcer à apprendre à choisir les couples diaph/vitesse par moi même.
Sur ces deux photos, c'est raté

[freddy.lombard]

Ce n'est pas "raté", c'est une bonne approche que l'exposition qui mêle intuition, expérience et maîtrise des indices IL (ou EV), éventuellement règle du F16. Mais le métier n'entre pas en un jour...

[Bizounours]

Une règle d'or en argentique, toujours exposer pour les ombres, et tu auras du détail partout, il est très rare (sauf en diapo) que la dynamique du film n'encaisse pas les hautes lumières. Tu peux alors les rattraper en jouant sur tes courbes de niveaux.

[beveziers]

la chose by beveziers, on Flickr

[Nipsey]

Je suis novice dans le développement et J'aimerai avoir quelques avis sur ces portraits que je viens de tirer
Il s'agit du rappeur Georgio, les photos ont été prisent à Aubervilliers avec un Canon AE-1 Program et une 400 Trix

[Mathieu M]

Sur la première, les conditions de lumière ne sont pas faciles, mais tu t'en es pas trop mal sorti. Mais avec du maquillage tu devrais arriver à quelque chose de mieux.

Sur ma deuxième la partie du corps éclairée jure avec le reste tellement elle est contrastée. On dirait presque qu'elle a été dessinée par dessus. Peut être faire venir cette partie pour voir ce que ça donne et équilibrer le tout.

La troisième est la plus équilibrée des trois mais souffre peut-être un peu des conditions d'éclairage avec des zones un peu sombres sur le visage.