D'accord / Pas d'accord

[julius23]

Hello tout le monde,

j'hésite entre 2 versions d'une photo, je vous propose d'abord la version brute de prise de vue

pensif by Julius Froidu, sur Flickr

et la version recadrée pour éliminer le montant de la fenêtre

pensif by Julius Froidu, sur Flickr

quel est votre avis ?

[3point14]

Bof, c'est un peu trop le fouillis pour moi

[psykoko]

Moi je ressererai sur le visage et j'opterais pour un format carré, non ?

[julius23]

je vais faire le pénible mais bon

ma question est bordure de fenêtre ou pas

la rambarde en bas fait partie du reflet donc elle reste

[psykoko]

Ben pour moi c'est avec, ça m'a permis de comprendre la photo

[bbjm]

Mais tout dépend de l'idée (du thème) qui doit passer ...

[Jean-Claude.B]

C'est pas la bordure qui me gêne, mais le fait qu'elle ne soit pas parfaitement verticale (ou parallèle au bord de l'image). Et en plus comme 3point14 j'ai un peu de mal à la lire.

[paoloroid]

Pas de bordure, pas de rambarde.
Assombrir un peu le mur a gauche pour faire ressortir la tête.
Rester en format portrait (plus dynamique).
Bref : plus radical.

[L'Oeil du Chat]

Sans montant pour moi aussi, ça fait plus immersif.
C'est curieux que tu ne te sois pas posé la même question pour la rambarde, même si elle fait partie du reflet à la prise, à la lecture on ne s'en rend pas compte et elle distrait je trouve.

[jmk_17]

Bonjour,
J'ai un problème avec l'expo/contraste de cette image :

V1)



V2)



Personnellement je préfère la V1 (l'ombre chinoise ressort un peu mieux) mais j'ai peur qu'elle soit globalement trop contrastée/sombre (je n'ai pas encore tirée), Votre avis, Merci d'avance
JMK

La Rochelle, il y a quelques jours, XPAN I, HP5@400, Rodinal 1+50, 11 mn, Scan Nikon 5000ED (qui est en panne depuis 2 jours )

EDIT :
Après lecture de mon message, je conclus définitivement que la V1 est mieux. C'est mon avis et je le partage

[L'Oeil du Chat]

Rien de tel pour lancer le débat qu'un avis contraire : je préfère la seconde!

J'avais tendance à mon retour à l'argentique à préférer les images très contrastées mais j'en suis un peu revenu, sauf dans certains cas très spécifiques. Du coup j'apprécie mieux maintenant des images assez lumineuses, et plus nuancés.

Ta seconde interprétation se rapproche plus de ma sensibilité actuelle : non seulement le contraste est plus contenu (mais suffisant à mon sens), mais j'ai l'impression que la clarté est moins poussée, et l'image paraît moins granuleuse.
Je la trouve encore un peu surexposée par contre, la partie gauche de l'écluse perd ses détails dans les blancs.

[jmk_17]

Merci de ton passage et de ta remarque, Aussitôt demandé, aussitôt fait...

Voici la version V2-1, avec une retenue complémentaire sur la partie gauche...



JMK

[jmk_17]

Bonjour,
J'ai un problème avec l'expo/contraste de cette image :

V1)



V2)



---------------------remise au bon endroit pour une comparaison plus aisée-----------------------------------------
Merci de ton passage et de ta remarque, Aussitôt demandé, aussitôt fait...

Voici la version V2-1, avec une retenue complémentaire sur la partie gauche...



Personnellement je préfère la V1 (l'ombre chinoise ressort un peu mieux) mais j'ai peur qu'elle soit globalement trop contrastée/sombre (je n'ai pas encore tirée), Votre avis, Merci d'avance
JMK

La Rochelle, il y a quelques jours, XPAN I, HP5@400, Rodinal 1+50, 11 mn, Scan Nikon 5000ED (qui est en panne depuis 2 jours )

EDIT :
Après lecture de mon message, je conclus définitivement que la V1 est mieux. C'est mon avis et je le partage

[L'Oeil du Chat]

Bonsoir bonsoir!

En travaillant des images du printemps, je suis tombé sur l'image suivante.
Je ne me rappelle plus pourquoi diable j'avais choisi une grande ouverture...De mémoire ce ne pouvait pas être une contrainte de lumière, il y avait largement ce qu'il fallait, donc je devais bien avoir une idée en tête. En redécouvrant l'image a posteriori, j'ai un doute sur la pertinence.
Je pense que j'aurai préféré avoir la totalité de l'épave bien nette, mais j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez...

[julius23]

comme toi, je pense que la PDC n'est pas assez étendue pour ce sujet, pour moi une PDC courte, c'est pour mettre en évidence un élément en particulier, là je n'ai pas d'élément "remarquable" sur le point net

[L'Oeil du Chat]

Bon, c'est re-moi. Je pense que vu la date de dernier post vous ne m'en voudrez pas de proposer une nouvelle image.

J'ai tenté un cadrage "original" on va dire, mais je ne sais trop que penser du résultat. Trop déséquilibré? J'ai essayé de jouer avec les lignes de fuites et les points d'ancrage, comme le couple ou la grue. L'image que je voulais voir ne rentrait dans aucun cadre conventionnel, c'est le seul moyen que j'ai trouvé de faire rentrer les éléments que je voulais.
Mais...pas convaincu.
Et vous?

[IzzyCat]

Agréablement déséquilibré ! mais je pense que ça aurait encore mieux marché un poil plus près des deux personnes.... Mais le lieu ne semble pas le permettre donc : meilleur shot possible pour mettre en oeuvre l'idée de départ, malgré la contrainte du lieu :p

[Stagire]

Pas convaincu. Je trouve le premier plan trop présent et il me semble qu'il écrase le couple qui du coup n'émerge pas dasn l'image. Mais bien tenté

[ALambix]

Pour ma part trop de ciel. Renforcer ces lignes qui partent en virant du ciel.

[L'Oeil du Chat]

Hé ben, trois commentaires, trois avis différents. Au moins l'image ne laisse pas indifférent ^^
En effet, comme tu dis IzzyCat, pas d'autre solution : j'étais sur un pont, focale fixe. A part me déplacer de gauche à droite, rien à faire!

Après selon Stagire et Alambix, je conclue que le fait qu'il y ait la même proportion de ciel que de marches n'est pas pertinent. Après, dans quel sens ajuster, visiblement ça dépend des gens
Je ne me souviens plus si je pouvais avoir plus des escaliers ou pas rapport à la plongée, il y avait peut être un autre élément gênant ou j'étais en limite de cadre...

Merci de vos avis en tout cas!