scanner des negatifs

[bbjm]

Oui comme dit Oriu c'est une histoire de paramétrage et de post-traitement:
le grain trop prononcé est le fruit du contraste et de l'accentuation. Sur le ciel que tu montres, il est évident que tu as poussé les 2

Si tu fais tes scans avec Epsonscan (ce que je te conseille) ne touches pas au contraste, juste les curseurs de l'histogramme ... et la netteté à faible.
Avec tu peux peaufiner en post-traitement et visualiser en meme temps le résultat

[Montsouris]

Si je comprend bien mon explication était la bonne

Belle photo de la gare de Dijon avec du matériel moderne, TGV et rames Bombardier.

[3point14]

+1, c'est le top pour faire des planches contact.

[jomo58]

Ce n'est pas une question de cout Oriu c'est surtout pour la préservation de la ressource. Perso ça m'ennui de gaspiller de l'eau alors qu'une partie de l'humanité n'en a pas assez pour bien vivre. C'est un vieu débat, qui souvent clive, donc pour éviter les conflits, le scanner est,AMHA,une bonne alternative, même si cela ne resoudra pas le problème du manque d'eau pour les peuples qui n'en disposent pas.

[apx25]

... même si cela ne resoudra pas le problème du manque d'eau pour les peuples qui n'en disposent pas.

surtout qu'il faut de l'énergie pour scanner, peut-être même d'origine hydroélectrique ! ...

[Oriu]

c'est effectivement un problème de gâcher de l'eau, et je fais gaffe aussi, mais ma consommation d'eau pour la photo est négligeable par rapport à la consommation des WC ou autres consommations de la maison

il faut aussi pas mal d'énergie pour discuter sur le net

[toutflou]

Bonjour,
La fabrication des micro-processeurs Intel utilisent la nappe phréatique profonde (l'eau doit être très pure) sous le bassin parisien. Une goutte d'eau en surface met 25000 ans (vingt-cinq mille !!!) pour rejoindre la nappe (quand elle la rejoint, évidemment). Et cette fabrication en utilise des quantités considérables.
Cordialement.

[bbjm]

Surtout qu'on a tort de croire en une "dépense" d'eau ... l'eau est re-traitée et c'est à la limite un circuit fermé (hormis quelques déperdition et évaporation) et il faut bien faire travailler nos chers syndicats des eaux

En revanche, l'electricité, ce n'est pas du tout un circuit quasi-fermé, tout le contraire

[jomo58]

C'est bien ce que je disais c'est clivant, il y aura toujours a redire

[toutflou]

Personnellement, je ne cherchais pas à « cliver » mais simplement à mettre en perspective la consommation des amateurs de labo en comparaison à celle des industriels. L'argument de bbjm est aussi très bon à mon avis dans la mesure où le traitement des eaux usées domestiques est bien maîtrisé aujourd'hui.
Bon labo.

[Luc]

Faut vivre aussi! Et l'eau utilisée pour laver le papier n'est pas gâchée, vu que le papier est propre après!
En plus comme l'a souligné Bbjm, l'eau est retraitée et réutilisée...

Sérieux, moi ce qui m'énerve plutôt, ce sont les permis de polluer accordés aux grandes entreprises qui rejettent vraiment des choses dangereuses dans les cours d'eau, ce sont les pesticides utilisés dans l'agriculture, ce sont les rejets toujours plus nombreux de gaz à effet de serre qui provoquent le réchauffement climatique et donc les sécheresses!

[jomo58]

Merci a tous.
Pour en revenir a la technique de "scannage " en regardant sur le tube une video montre qu'il utilise le 16 bits N&B alors que sur celui que nous connaissons bien celui de Benoit montre qu'il il utilise le 48 bits couleurs. Quelle est l'influence de l'un par rapport a l'autre?

[Albs]

perso, avec epsonscan, je scanne brut de scan, aucun ajustement dans le soft. Cela génère plus de travail sur les courbes dans photoshop, mais le résultat est incomparable.
mes n&b sont toujours scannés en 16 bits gris

[vdragon76]

16 bits noir et blanc est parfait... pour le noir et blanc , qu'on se le dise.

Quant à utiliser les réglages du logiciel du scanner,(je n'emploie pas Epson scan, mais bien Silverfast - pour l'Epson V750, et NikonScan pour le Nikon 9000); bien sur que c'est une bonne chose de préparer son scan avec le logiciel de capture. Ce qui n'empêche nullement (et c'est même impératif) d'affiner avec Photoshop. Un travail bien préparé va sérieusement faciliter et améliorer les choses sous 'Shop utilisé ultérieurement.

V.

[suaudeau benoit]

16 b en netb, 48 en couleurs.

[jomo58]

Merci pour tous ces conseils

[bbjm]

16 b en netb, 48 en couleurs.

C'est ce que j'avais compris aussi dès le début, j'ai tenté autrement, mais c'est le mieux

Et pour la couleur Silverfast me satisfait davantage sur le V850

[suaudeau benoit]

je n'ai jamais pu me faire à silverfast, et comme je maitrise le soft d'epson pourquoi changer.

[Lapin Garou]

Je pense que manipuler les courbes dans le logiciel de scan n'a d'intérêt que lorsque l'on utilise ensuite un logiciel qui ne travaille qu'en 8 bit comme Gimp.

[vdragon76]

Pas seulement.
Comme les algorithmes et les process sont différents, on peut aller plus loin en subdivisant une partie des corrections dans le software de scanning, et pousser plus loin dans Photoshop, par exemple, sans avoir des effets dérangeants on non maitrisables. Un pré-renforcement au moment du scan, complété par un nouveau boost de la netteté dans Photoshop est plus efficace et produira moins d'artefacts que dans Photoshop seul. t ça vaut pratiquement pour tous les réglages. on le constate quant on regarde l'histogramme, l'effet de peigne est bien plus correct de cette manière.

Dans l'idéal, fournir une image pratiquement finalisée 'le plus possible en tout cas) à un logiciel de traitement d'image sera plus efficace dans tous les cas de figure.

V.