Ô Rage...

[Un prolétaire]

Désolé . Du coup on fait l'inverse, tu le test pour moi

Bruno.

[Gilles88]

Il faut que j'aille chez le dentiste faire la révision des 20000...

[Un prolétaire]

[Tmy]

Quelques retours sur les derniers plans films développés, ça m'a l'air rattrapable également en sortie de cuve même si on voit que le négatif a été bien arrosé de lumière... Je pense que c'est l'utilisation d'un filtre ND que a sauvé le truc... et les caractéristiques du film bien sûr.

Petite question, je développe l'acros en 120 5min à 20°c avec du LC29 et j'ai vu sur un site qui donne des temps de développement que le temps n'est pas le même pour les plans films (7min à 20°c avec LC29) de la même marque... Je trouve ça quand même bizarre Si ça ne l'est pas quelqu'un saurait m'expliquer cette différence de temps ?? Dois-je développer mes plans films avec le même temps que mes 120 ??

[ALambix]

Ô rage, malgré une seconde tentative d'opération, mon X-9 semble bien mort...
heureusement la suite dans ô joie !

[RomDuke]

Salut !

Je ne sais pas si ça mérite un "Ô Rage", mais on peut lancer le débat...

http://mobile.lemonde.fr/arts/article/2 ... cebook.com

À vos claviers !

rOM-1

[Georgesh]

Lancer le débat, euh....Commenter un travail numérique, Est-ce bien dans l'esprit du forum?
Les explications de Mc Curry sont très claires. Le photojournalisme de ses débuts, peut-être en argentique, et son travail actuel sont deux projets différents.
L'option d'Ansel Adams "Interpréter le négatif au tirage", transposée à des travaux numériques, c'est un argument et une pratique connus depuis longtemps.

[Luc]

Et bien oui, pour moi ça vaut un "ô rage"!!!

Oui le négatif est une partition qu'il faut interpréter, mais de là à déplacer des éléments non! ça, c'est juste de la triche Photoshop. C'est un peu trop facile... Ou est l'exercice de composition, le mérite d'avoir bien observé, et déclenché au bon moment? Et puis c'est la porte ouverte à toutes les dérives! Cartier Bresson a du se retourner dans sa tombe! Oui souvent la photo c'est frustrant, il faut savoir ne pas sélectionner une photo qui est presque bonne mais ne l'est pas totalement...

J'espère en la bonne foi de Steve Mc Curry, et que c'est le labo qui est en tort. Mais est ce vraiment possible qu'un labo se lance comme ça dans des retouches sans l'aval du photographe? Qu'une photo soit présente dans une expo sans avoir été validée par celui-ci...

Edit: désolé Georgesh, pas vu ton post avant de poster ma réponse...
C'est vrai qu'avec le numérique, je ne sais pas si le vrai photojournalisme existe encore réellement...

[vdragon76]

Je ne suis pas vraiment d'accord.
Si je photographie un lieu urbain, par exemple, et que je suis attiré par un paysage qui est top mais défiguré par des autocollants sauvages, ou un trottoir défoncé ou couvert de chewing-gums, ou encore par un feu rouge ou une quelconque intervention parasite, je n'ai aucun remord pour virer ces interférences. Je place la barre ailleurs: je décide AVANT la prise de vue ce que je vais éliminer, et pas après: l'hiatus se situe entre une prise de vue réfléchie et un sauvetage à postériori pour ratrapper une bête photo et en faire une image passable.

Et j'assume ça très bien. Et je n'en fais pas mystere: je m'approprie l'endroit photographié dans le monde que je souhaite créer: je ne suis pas créativement responsable des parasites visuels déposés par d'autres et défigurant un lieu quelconque. La seule responsabilité que j'aurais, à mon sens, est de présenter quelque chose de bancal pour des raisons d'"authenticité"

Je n'aime pas ce que fait Steve Mc Curry parce que bon... je n'aime pas quoi. Mais le problème soulevé ne m'interpelle pas.
V.

[Corinne]

Voilà, ça, c'est ma balade photo à un peu plus de 1.500 mètres d'altitude...



Journée broucouille, quoi !

[bbjm]

Pourtant je la vois bien la galinette mais c'est vrai que dans le brouillard une galinette cendrée ne ressort pas bien sur la pellicule

[Corinne]

Autant parfois un peu de brume, ça peut être sympa, autant là, ça a été niet ! avec en plus les rafales de vent et la pluie...
L'appareil est resté dans le sac, et je vous ai fait cette photo avec mon téléphone, juste pour vous montrer l'ambiance
Enfin bon, c'est le genre de mésaventures qui arrive à tout le monde, ça...

[greuh]

Pas tout à fait un "Ô rage" mais faut que j'arrive à me convaincre de revendre 2-3 appareils (Minox 35GT, Nikon FE, Nikon F80) qui font double emploi (le Minox et le FE avec le M3, le F80 avec le F4).

Au passage, avec les tempêtes de sable, j'ai pas trop trop sorti le M3 tout juste révisé dans le Sahara...

[wilhelmshaus]

J'ai cassé le levier d'armement de mon Fuji GS645!

[PierreL]

comment as tu fait ton compte?

[wilhelmshaus]

comment as tu fait ton compte?

Je l'ai cogné contre un mur alors qu'il était dans la poche de ma veste, la vis qui retient le levier s'est cassée, mais heureusement j'ai trouvé une pièce de rechange sur eBay, je vais pouvoir réparer.

[$acàpof]

C'était quoi comme poche ?

[wilhelmshaus]

Non mais c'est pas si gros que ça un 645, j'ai la version folding, ça va très bien dans les poches de veste

[Pachy]

Il y a plus grave... ce n'est que du matériel... les drames autour de moi ne manquent pas et m'incitent à ne pas m'épancher... mais quand même, c'est "ô rage" de se faire voler son sac au hasard, dans un café, une besace anodine où rien ne laissait supposer que, dedans, il y avait mon M3 avec 50mm Summicron, un matériel qui m'a accompagné pendant des années, de Picardie en Toscane, de Lisbonne à Venise, de falaises de bord de mer en haute montagne, sous tous les temps. Quelle plaie...

[$acàpof]

Meeeeerde !!! Les grosses boules !