Foma RC 312 Mat

[mathgl]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur le papier Foma RC 312 Mat !

[lignesbois]

S'il s'agit bien du papier RC Variant 312 Mat, c'est celui que j'emploie en 24x30 pour tirer sur du papier frais pas exagérément coûteux en attendant d'avoir un vrai labo avec l'eau courante.
Je l'ai choisi pour :
- son prix modéré
- parce que le RC, c'est plus facile à gérer avec un labo provisoire installé dans une chambre (pas d'eau, et je préfère éviter de déplacer les cuves pleines trop souvent), et que je n'ai pas encore l'équipement et les consommables pour tirer pleinement parti du baryté.
- parce que le papier mat, ça craint moins les traces de doigts.

Je le trouve plutôt facile à utiliser, avec de bons résultats à la clé.
Il me semble que le papier Foma est réputé pour se voiler facilement avec certains éclairages de labo. Pour ma part, pas de souci avec une lampe Durst Tricolor en position filtre orange avec un éclairage indirect.

[be_grib]

Hello !

J'utilise également ce papier depuis que j'ai commencé le tirage (c'est à dire peu de temps..).

Il me paraît très facile d'utilisation, et donne de beaux résultats à mes yeux, vraiment un plaisir pour débuter. (C'est très subjectif, puisque je n'ai utilisé que celui-là jusqu'à présent .)

Cependant, je constate qu'une fois le papier sec, le tirage est nettement plus sombre que lorsqu'il est dans l'eau.

C'est assez déroutant quand on détermine le temps sur la bande test. Je suppose que je dois le tirer moins longtemps que le temps qui me paraît juste sur celle-ci. Avez-vous également eu cette expérience ? Est-ce "normal", et le cas avec tous les papiers ?

Je le tire avec du Fomatol P (W14) en poudre diluée.

[vdragon76]

Bon, j'interviens malgré que je ne tire plus depuis... au moins ça! Mais bon, d'expérience hein...

Le papier mat a tendance à enterrer les contrastes, déjà à la base. Mais je conçois que certains apprécient sa texture.

Concernant les bandes test, il faut toujours les juger sèches. Sous l'éclairage inactinique et mouillées ce n'est jamais qu'une approximation. Il est certain qu'avec l'habitude, on peut arriver à prévoir plus ou moins ce que ça va donner, mais bon...
L’idéal, c'est, après un séchage et un lavage rapide, disposer d'une sécheuse soit à air chaud (un séche-cheveux ça fonctionne aussi mais c'est plus ch.ant)



ou à infra-rouges (je n'ai pas trouvé d'images mais ROWI fabriquait une petite sécheuse à rouleaux 30/40).

Ensuite on visionne à la lumière du jour ou avec une lampe 5000°Kelvin ou approx. (une ampoule bleutée dite "d'architecte", ça marche très bien, ou des LED).

En ce sens le papier RC est particulièrement pratique, il se fixe et se la vite, et itou pour le séchage.(et perso, je préfère le rendu du RC à celui du papier Baryt, mais ça c'est personnel).

Maintenant, chacun fait comme il (peut) veut...

V.

[be_grib]

Merci pour les infos !

Je n'ai encore jamais attendu que mon papier sèche pour prendre ma mesure... Trop impatient ! Mais je tenterai.

Je trouve le rendu mat agréable, ça donne ce côté vintage que, personnellement, j'aime bien.

[zattere]

Concernant les bandes test, il faut toujours les juger sèches. Sous l'éclairage inactinique et mouillées ce n'est jamais qu'une approximation. Il est certain qu'avec l'habitude, on peut arriver à prévoir plus ou moins ce que ça va donner, mais bon...
L’idéal, c'est, après un séchage et un lavage rapide, disposer d'une sécheuse soit à air chaud (un séche-cheveux ça fonctionne aussi mais c'est plus ch.ant)




En ce sens le papier RC est particulièrement pratique, il se fixe et se la vite, et itou pour le séchage.(et perso, je préfère le rendu du RC à celui du papier Baryt, mais ça c'est personnel).


V.

Et même au sèche cheveux on ne parvient pas à le sécher totalement...Et donc 24 heures après il est fréquent que le tirage définitif paraisse un poil voire deux poils trop terne / trop exposé. Mais qu'il est difficile de prévoir cet effet séchage (https://www.lesmcleanphotography.com/ar ... article=28) et de mettre à sécher un tirage baryté que l'on juge "inabouti" sur le moment.
Pour ma part j'ai noté que quand j'utilise de l'iford FB Glossy + Dektol il me fallait envisager à peu près -10% de temps d'expo entre le tirage mouillé et le rendu final sec souhaité (en gros je fais mes bandes tests, tirages d'essai, etc, et quand je suis satisfait et que je n'ai pas la possibilité de passer le résultat au sèche cheveux, je déduis 10% du temps d'expo de l'épreuve mouillée et zou).

Concernant le RC : ça fait du bien d'entendre quelqu'un oser dire qu'il préfère le rendu du RC c'est pas fréquent !

Tout ceci est un peu hors sujet désolé, l'effet séchage mériterait un fil (qui doit exister mais que je n'ai jamais trouvé).

[eyslime]

Hello, je serais intéressé s'avoir des retours/ exemples sur les papiers mat en général.
Je me sépare de plus en plus des papiers brillants pour me concentrer sur les perlés que je préfère de loin
Je n'ai jamais essayé de papiers MAT et ma foi ca me rend un peu curieux ^^

[tilu]

J'ai du FB coma mat. La dynamique est quand même restreinte. Je l'avais acheté pour retrouvé le rendu du FB mat Agfa... peine perdu.

De fait le RC perlé me plait bien ainsi que le FB perlé.
Je tire en 13x18 (mais assez rarement).

[laurent.c]

Au 312 mat et en restant chez Foma, je préfère de loin le 313 velours (équivalent perlé). En RC, ce serait mon préféré.

[zattere]

Pour ma part j'ai restreint mon choix Fomabrom (112 donc). Je n'ai pas été emballé par les Foma RC mat ou semi mat, mais faut dire que je n'ai pas insisté. Je complète le tirage d'un bain au sélénium (attention le Fomabrom nécessite un temps d'expo bien plus long qu'un autre papier ). C'est ainsi seulement que j'apprécie le mat. J'ai quelque fois ciré des tirages mat, le rendu est vraiment chouette, mais c'est une technique que je ne maitrise pas donc c'est très aléatoire.
En tout cas Fomabrom 112 + révélateur warmtone + selenium : trio qui me ravit pour son rendu "ancien" voire onirique avec certains sujets.

[laurent.c]

Le sujet était le 312, je n'ai pas débordé...
Mais c'est vrai qu'en baryté le Fomabrom 112 est chouette. Ces temps-ci, je le tire au Bromophen et j'ai un beau contraste.

[eyslime]

En fait ma question est bien plus d'essayer de comprendre les différences fondamentales du papier mat d'avec les autres.
Dynamique ? contraste ? rendu final (si vous avez des exemples ^^)
Quelque soit la marque.
Vu le prix du papier aujourd'hui ^^

[zattere]

https://www.la-photo-argentique.com/pap ... omparatif/
https://www.youtube.com/watch?v=hGEhhGCtdrU
après en tapant les mots clefs sur Google images tu auras d'autres exemples
Mais il est tjrs difficile de se faire une idée sans avoir pratiqué hélas et oui vu le prix je comprends bien ta demande...Je posterais bien des images mais je suis infichu de photographier correctement un tirage et la mise en publication serait une cata...désolé...

[vdragon76]

Pour moi, le mat (hors cas particulier) c'est nada.
Les noirs s'enterrent, c'est plat et mou.
Le Pearl reste le bon compromis si on n'aime pas le brillant (qui reste le plus net et le plus riche en tonalité, avec de vrais noirs détaillés.

Mais bien sur chacun fait ce qu'il veut!

V.