Dans les musées [fil ouvert]

[Renaud LÄMMLI]

Alors là, mon cher Havoc, je ne suis pas d'accord. Il y a dans cette photo justement le côté idéal, qui doit rester flou sinon ça devient la réalité, et un vrai couple, qui se croit parfait, donc parfaitement net. On pourrait par contre inverser les choses, mais les deux propositions nettes casseraient tout. Ce n'est que mon opinion, mais je la partage...

[Jean-Claude.B]

Et je dirais même plus (pour paraphraser un classique !) j'aimerais que l'arrière plan soit un tout petit peu plus flou. Mais à peine.

[Havoc]

Alors là, mon cher Havoc, je ne suis pas d'accord.

Pas de problème là. J'ai trop souvent l'idée que moi je regarde pas comme "les plus artistiques" les images. J'ai déjà pensé d'y ouvrir un fil. Mais bon, comme la pluspart de mes fils n'atirent que les rigolos et jamais la discussion sérieux j'ai pas fait l'effort.

[JMJ67]

Merci
Très belles aussi Vdragon et xXx

[JMJ67]

J'essaie d'acquérir une culture artistique en étant totalement exclu dans mon enfance adolescence et jeune adulte...alors
Je visite expos et musées.
Ici c'est la Kunsthalle de Hambourg un beau et très grand musée
D'abord au Rollei 35 SE RPX 400

Curious by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

ensuite au Rolleiflex 3,5F planar et delta 400.

Interested by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

[JMJ67]

je continue sur ma lancée.
à la Villa Flora de Winterthur (je recommande ce musée absolument magnifique)
Bronica ECTL 2 80mm 2.4 Superpan 200
Present by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

Ensuite au musée Ludwig de Köln avec un Rollei 35 SE, RPX 400
Perpignan by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

Et en dernier
Même endroit même configuration
Brücke by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

[vdragon76]

Joli.
J'adore les photos dans les musées, et celles là sont très belles!

V.

[JMJ67]

Merci!
Au rollei 35 SE RPX 400

Obsession by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

Obsession by Jean-Marc JEHL, sur Flickr

[tilu]

Une jolie fournée que voilà. j'en retiens pour ma part 1 4 et 7.

Très belle utilisation du discret rollei 35 qui est vraiment un appareil merveilleux pour capter des instantanés.

[tilu]

Géométrie au Louvre-Lens

-1-

-2-

-3-


OM-2N (à vendre) 50mm1,8 Zuiko Bergger HC110

[L'Oeil du Chat]

Très chouette la seconde !
Pourtant, moi qui ne jure pas par la rectitude habituellement, là j'ai comme une impression de très léger décalage vers la droite sur l'axe vertical. Ou c'est mes yeux? Car ça paraît vraiment infime...et c'est dommage pour une compo si symétrique (si,si).

[Jean-Claude.B]

Non L'Oeil du Chat, ce n'est pas tes yeux, mais je pense que cette dissymétrie a été voulue par tilu, qui confirmera ou infirmera mon interprétation.
Et ça ne me gêne pas, bien au contraire, perso je me serais même décalé un peu plus à gauche et tourné un peu plus à droite pour que le trait de lumière soit parfaitement horizontal.
Mais je suis un (vieillard) maniaque de la géométrie. Et si il y a un petit défaut qui me gêne dans cette image et dans la suivante, il est imputable à l'objectif (et pas au photographe) : les verticales les plus près des bords sont affectés d'une légère déformation en barillet.

[tilu]

Alors c'est toujours compliqué les photos d'architecture et à ce jeux là je suis souvent perdant.
Il me semble que j'ai surtout voulu ménager une vue sur les terrils du 11-19 en fond. Tout est affaire de compromis.

Il faudrait que j'y retourne. ces trois photos constituent ce que l'on appelle pudiquemnt dans notre milieux une "fin de pellicule".

Merci pour vos commentaires.

[L'Oeil du Chat]

Jean-Claude tu as peut être mis le doigt dessus en mentionnant le rai de lumière au sol. S'il est décalé par rapport aux verticales ça peut donner l'impression que ça penche. Mais je crois aussi que les verticales ne le sont pas parfaitement.
En revanche la dissymétrie gauche/droite ne me dérange pas puisque derrière la vitre il y a des choses à voir qui justifient cette composition.

[JMJ67]

Oui la légère distorsion m'a aussi un peu dérangé (je sais de quoi je parle mon 80mm 2,4 Bronica le fait...)