Vos avis sur vos scanners

[poetasoneur]

Une fois le négatif développé et coupé en bandes, quel moyen utilisez-vous pour le scanner et obtenir une image de la meilleure qualité possible ?
Perso j'ai un scanner à plat Canon 8400F, les résultats sont bons, mais je voudrais obtenir vraiment mieux, avez-vous un matériel qui donne des résultats exceptionnels ?
Merci d 'avance pour le partage
Dany

[jmk_17]

Une fois le négatif développé et coupé en bandes, quel moyen utilisez-vous pour le scanner et obtenir une image de la meilleure qualité possible ?
Perso j'ai un scanner à plat Canon 8400F, les résultats sont bons, mais je voudrais obtenir vraiment mieux, avez-vous un matériel qui donne des résultats exceptionnels ?
Merci d 'avance pour le partage
Dany

Bonjour,
Préambule indispensable : Je ne connais pas le Canon 8400F, sans doute un scanner à plat à dos rétro-éclairé ?

Personnellement j'utilise (régulièrement ?) un Epson V700 pour mes négatifs format 120 (4,5X6 et 6X6) à la densité "nominale" de 1200 DPI, pour les films 135, j'utilise un Nikon LS5000 ou un Canon FS4000 (scanner peu connu, tombé dans l'oubli sans doute mais TRES pratique pour scanner les 24x65 de l'XPAN), les 2 sont utilisés à 4.000 DPI pour les images dédiées à l'impression, en 2.000 DPI pour un scan global de toutes les images. J'oubiais : en terme de logiciel, je suis un adepte de Vuescan, en licence PRO (qui reste néanmoins un anti-modèle d'ergonomie et de facilité d'accès )

Sans être un "cador" du scan, je pense qu'un scanner dédié film sera meilleur qu'un scanner à plat. Et d'aucuns (non, je ne dénoncerai pas mes petits camarades) te diront que rien ne vaut les scanners "à tambour" -mais ce n'est plus la même gamme de prix -

Et pour conclure, qu'entends tu par "résultats exceptionnels"...

Bonne journée,
JMK

NB> Je reviens sur le Canon FS4000, assez peu connu j'ai l'impression, qui à mon avis est excellent mais à connectique USB-1 (donc leeeeeeeeeeent) ou SCSI-2 (ce qui nécessite quelques bricolages logiciels sous Windows et une interface SCSI sur le PC). Son principal avantage : son prix (quand on en trouve un)...

[poetasoneur]

Bonjour,

Canon 8400F : Oui, il s'agit d'un scanner à plat à dos rétro-éclairé
************
J'utilise Vuescan également car c'est le seul logiciel qui reconnait mon scanner…
***************
Ça m'arrangerait de ne pas dépasser la barre des 500 euros… (je suis pour la paix des ménages…;=) )
********************
"Et pour conclure, qu'entends tu par "résultats exceptionnels"... "

J'utilise un canon 6d avec un zoom 24-105mm F4 et je traite les fichiers raw dans Lightroom, donc avec mon Contax et mes optiques Zeiss, je voudrais arriver à la même qualité, même si le négatif NB m'apportera bien sûr un grain qui n'existe pas en numérique !
*****************************
Merci pour votre avis et les infos !

ps: je lis ici et là que les scanners dédiés uniquement aux films (et non les scanner à plat qui peuvent faire d'autres choses) seraient bien meilleurs...

[vdragon76]

Le problème est qu'à part le Reflecta et le Plustek qui sont tout de même beaucoup plus cher, et même avec eux, tu n'atteindras pas la "qualité" du 6D.

Si tu veux aller par là, il n'existe de toute manière plus rien d'abordable (je veux dire en dessous de 4000€ d'occasion)

Ta solution est de reprographier tes négatifs avec ton 6D et une optique macro (et une tablette lumineuse, etc....)

V.

[tilu]

V dragon a tout dit
En plus c’est plus rapide

[Havoc]

J'utilise pour le 120 et 4x5 un V700 avec le Epson Scan livré avec. Les vieux dias je fait avec un Canon 5Ds et 100/2.8 macro monté sur le rail d'un vieux agrandisseur. J'ai déjà essayé le 120 avec le Canon 5D mais je rate trop souvent le cadrage.

[Mael]

J'ai un V600 qui est le scanner le plus mauvais que j'ai jamais eu. Les images sont floues, le grain dégueu, même en trichant et en forçant la netteté c'est misérable, je ne parle pas des passes-vues les plus merdiques qui aient jamais été fabriqués.

Mes références et scanners précédents étaient les suivants :

-Un Minolta Dimage Scan Dual II bien supérieur en tout point mais que je n'ai pu garder car j'ai eu la flemme de transporter une tour dédiée avec un vieux Windows et les drivers
-Un Nikon Coolscan IV là aussi, formidable, mais que j'ai revendu à une époque où j'avais besoin de ronds.

Pour travailler sérieusement difficile sans avoir pas mal de ronds, la plupart de la résolution réelle des scannes du commerce dépassent difficilement 2800dpi malgré ce qui est annoncé.

Mais il parait qu'un Imacon c'est très bien, un Flextight, mais aussi Noritsu

[tilu]

Oui le V600 est tout pourri

J’ai eu un coolscan IV un V et un dimage scannelite 5400 2.

Le dernier était excellent mais manquait de stabilité
Les deux coolscan étaient très bons. Le IV est largement suffisants.

C’est très lent comme machine. Et cela demande de l’entretien (nettoyage)

Maintenant je fais de la reproduction numérique. La qualité est équivalente en 135, correcte en 120
Et en plus c’est assez rapide.

Pour moi le top en MF serait de la reproduction numérique avec un GFX100 ou même 50.

Apres en NB un tirage papier cela reste ce qui est le mieux.

[alain_/]

le v600 est peut être moins bon que les modèles qui l'ont précédé et que je n'ai pas connu, mais c'est surtout moi qui m'en sert plutôt mal.
je l'utilise sous linux avec le logiciel qui vient avec le pilote d'epson. il faudra que j'essaie vuescan que vous semblez assez nombreux à avoir adopté.

il y dix ans environ j'ai utilisé un Plustek OpticFilm 8200I AI pour numériser des diapositives, tout allait bien mais c'était d'une lenteur...

la reprographie numérique fonctionne certainement très bien aussi mais cela prends finalement autant de place sur mon bureau et le v700 est disponible de suite.

je n'ai pas la place pour installer un agrandisseur chez moi et de nos jours je ne suis de toute façon pas disposé à y passer le temps nécessaire.

[xXx]

un coolscan IV un V ...

... Et cela demande de l’entretien (nettoyage)

Ça se nettoie comment ?

[tilu]

C’est bien le probleme: par un spécialiste

[poetasoneur]

Merci beaucoup à tous pour vos avis et vos retours !
je vais réfléchir à tout ça
Dany