Obturateur dans l’objectif en 2025 ?

[kagathoskalos]

Salut à tous, je possède un hybride Hasselblad Xcd et je suis très surpris de constater que l’obturateur se situe encore au niveau de l’objectif comme dans les Hasselblad 500. Quelqu’un peut-il m’expliquer l’intérêt aujourd’hui d’avoir un obturateur électromécanique même si cet appareil possède aussi une option permettant d’utiliser des objectifs sans obturateur.

Merci


Olivier

[Havoc]

Synchronisation de flash avec tout les vitesses.

[kagathoskalos]

Ha ! Merci.

Olivier

[Mael]

C'est une question de cout.

Le temps d'obturation sur les capteurs numériques récents se fait de la sorte :

-Ouverture de l'obturateur
-temps de pose effectif obturateur ouvert
-La fin de l'exposition se fait par extinction électrique du capteur, pas par la fermeture de l'obturateur qui se referme quelques ms après la fin de l'exposition

Moins de pièces, moins de prise de tête, moins cher, possibilité d'avoir des expositions toujours égales car auto-calibrées, etc.

[kagathoskalos]

En tout cas sur mon Hasselblad c’est d’une lenteur effroyable ! Même lorsque j’utilise l’obturateur électronique avec un objectif sans obturateur central....

[Havoc]

C'est une question de cout.

Le temps d'obturation sur les capteurs numériques récents se fait de la sorte :

-Ouverture de l'obturateur
-temps de pose effectif obturateur ouvert
-La fin de l'exposition se fait par extinction électrique du capteur, pas par la fermeture de l'obturateur qui se referme quelques ms après la fin de l'exposition

Moins de pièces, moins de prise de tête, moins cher, possibilité d'avoir des expositions toujours égales car auto-calibrées, etc.

C'est encore plus complex que ça car le XCD utilise le capteur pour fournir l'image du viseur. Donc ça commence avec un obturateur ouvert...

[kagathoskalos]

Oui, comme n’importe quel hybride… en plus lent !

[vdragon76]

Ces histoires d'hybride, c'est vraiment de la pure arnaque.

Ce qui coûtait cher à la fabrication, c'est la cage reflex des boîtiers. On remplace ce délicat système par un bête petit écran à quelques bourzoufs, le tour est joué, et en plus on se permet de vendre le bouzin entre 500 et 1000 boules de plus (si pas davantage).

Un capteur allumé en permanence meurt à une vitesse impressionnante: avec les réflex, il fonctionnait juste lors de la prise de vue, et on déconseillait de faire trop de poses logues: le capteur chauffe, les pixels meurent... ce qui est d'usage courant avec un hybride puisqu'on a besoin d'un capteur allumé pour tout préparatif avant le shooting. Bref, durée de vie de votre boitier: extrêmement réduite, et remplacement rapide assuré, tout bénef pour le fabricant.

Quant à la visée, si vous êtes capables de composer avec un petit écran qui laggue, est imprécis et vous propose une image peut recommandable, je suis ravi pour vous. Moi, ce n'est pas le cas.

Dorénavant, ebay est mon ami!

V.

[Mael]

La difficulté c'est de fabriquer des objectifs retrofocus capables de remplir un capteur qui fait 100MP. Ce qui n'est presque pas possible, donc en supprimant le miroir on peut caler des optiques non retrofocus qui permettent des constructions optiques plus réduites et des résolutions supérieures.

[kagathoskalos]

Je ne sais pas ce qu’est un objectif retrofocus mais mon Pentax 105 mm 2.4 SuperTakumar s’adapte bien sur l’hasselblad !

[Mael]

L'intérêt d'avoir 50 ou 100MP sur un capteur implique d'avoir un objectif capable de faire la différence entre 2 photosites du capteur. D'où une optique de course. Apo-Digaron par exemple. Sinon je ne vois pas l'intérêt d'avoir autant de MP.

Un article intéressant sur les retrofocus.

https://www.lesnumeriques.com/photo/qu- ... a4151.html

[Oriu]

Je ne sais pas ce qu’est un objectif retrofocus mais mon Pentax 105 mm 2.4 SuperTakumar s’adapte bien sur l’hasselblad !

je me contente de le monter sur mon Pentax 6x7 ce n'est pas une formule rétrofocus contrairement au 75mm de la même monture, qui donne aussi de très bonne image argentique
La haute résolution en argentique comme en numérique butte sur deux paramètres le format et la diffraction.
En argentique on augmente le format pour avoir moins de limitation avec le support film, mais il est plus difficile de combiner grand format et optiques à haute résolution.
En numérique le challenge c'est d'avoir des optiques les plus résolues possible aux grande ouvertures , à f5,6 la tache d'Airy fait déjà 7,6µm à comparer avec la taille des potosiites.