Leitz ou industar

[tilu]

Je sollicite votre avis.
J'ai actuellement un undustar 22 copie de l'elmar3,5 sur mon leica iiic et je réfléchis à acquérir un elmar 3,5 en lieu est place.
Cela a un coût important. Et je me demande si l'enjeu en vaut la chandelle.

Le calage des objectifs soviétiques est légérement différent de celui des leitz. Il me semble, photo à l'appui que mon exemplaire ne souffre pas de ce calage différent et que si celui-ci affecte la map (ce dont je ne suis pas certain ?,) la différence soit absorbée par la PDC

Qu'en pensent les spécialistes comme Mael par exemple? (Sur le forum d'en face je sais que l'on va me dire pis que pendre des objectifs soviétiques et que cela va alimenter mon penchant snob!)

[L'Oeil du Chat]

Pour moi le seul intérêt de passer sur du Leitz, quand on a un bon exemplaire russe, c'est de gagner en ouverture.
Donc de l'industar 3.5 à l'Elmar 3.5 je ne vois pas l'intérêt vu les tarifs. Pour que ça vaille le coup ce serait de passer sur un objectif Leitz ouvrant à 2, comme un Summicron rentrant ou un Sumitar.

[tilu]

Donc le calage on s’en fiche ?

[L'Oeil du Chat]

J'ai peut être eu de la chance, mais mon industar sur le Zorki ou le M2 c'est bon, et le Summicron sur tout ce qui traîne c'est bon (Zorki, Bessa, M2, Minolta 35...)

[tilu]

Alors comme cela me turlupinait (sur les photos je n'ai pas vu de problème, je viens de faire un test avec un metre un livre et une table et mon exemplaire semble bien calé.
Ce qui explique pourquoi j'en suis content.

Donc il semblerait que la dépense de 350 euros pour avoir un leitz ne se justifie pas.

[Xenophon]

L’industar 22 ressemble à l’Elmar, mais c’est une copie de Tessar. Il est très bien et il n’y guère d'intérêt à le remplacer. Achète plutôt un viseur SBOOI, à utiliser les deux yeux ouverts : tu verras un grand cadre lumineux de 50 mm flotter dans l’espace. Ça te changera du trou de serrure du III C.

[tilu]

Merci du conseil. Mais avec mes lentille le viseur du leica me convient.
Si je veut un bon viseur je prend mon ZM...

[Xenophon]

Si tu tombes sur un SBOOI, jettes-y tout de même un oeil. C’est vraiment saisissant.

[tilu]

Oui. Je me doute mais à ce tarif…

[Xenophon]

Ah oui, en effet. Je viens de regarder Ebay, les prix ont explosé !

[Benjamin]

Je suis assez d'accord avec L'oeilduchat, si tu as craqué pour Leica, autant "vivre" le mythe Leica jusqu'au bout, avec un objectif de la même marque. Et en effet, le 50/2 Summitar serait totalement cohérent avec ton IIIc.
Des info, ici : http://dg77.net/photo/leicaM39/summitar.htm

[tilu]

Merci Benjamin

L’elmar/industar me plait pour son rendu et sa compacité

Pour ce qui est de la luminosité et performance j’ai déjà ce qu’il faut en monture M sur mon ZM.

[antipatr]

Si tu tombes sur un SBOOI, jettes-y tout de même un oeil. C’est vraiment saisissant.

J'en ai un sur mon III. Acheté il y a longtemps (ouf !) et je ne pourrais plus m'en passer.

[Mael]

Pendre des objectifs soviétiques ? Oui c'est ce qu'il faudrait faire !

Je n'ai pas grand chose à dire là-dessus, beaucoup d'informations sont disponibles sur les optiques russes, la loterie, si au final il faut en acheter 10 pour en avoir un bon autant acheter un Elmar. Il y aura toujours un gars pour dire oui mais moi j'en ai un aussi bon que mon Elmar mais souvent sans aucun critère mesurable, surtout avec des images sur un scanner à bas prix.

Compter environ 300€/380€ pour un Elmar "red scale" (qui sont meilleurs car la précision de centrages des lentilles l'est aussi) et qui sont des optiques de très haut niveau, peut-être avec un nettoyage interne à effectuer car ces vieux objectifs sont souvent voilés.

Une autre option l'Heliar 50mm f/3.5 de chez Voigtlander Cosina, considéré comme un des meilleurs 50mm de tous les temps.

Après tu cherches sur un autre fil quel film pas cher acheter, perso dans le cas d'un budget limité je te conseillerais plutôt de garder le matériel prestigieux que tu as déjà (ZM, Zeiss, etc), et d'acheter du vrai film Ilford ou Kodak.

[tilu]

Merci Mael

J’ai déjà un industar et il est bon. J’ai fait des photos avec et j’ai de quoi numériser de façon à voir le grain.

L’héliar je ne connaissais pas. C’est très bien mais les prix sont stratosphériques.

Pour les films c’est surtout que mes photos sont souvent des brouillons donc dépenser 10 balles ne se justifie pas.
Et surtout je ne suis pas convaincu qu’en dehors de la boîte la différence soit si flagrante entre films de technologies anciennes. (Je ne parle pas des grain T et de la NEOPAN)

Comme toujours tu parles d’or.
Si j’arrive à mettre la main sur un elmar en bon état (ce n’est pas gagné) je me laisserai tenter.

Il faut dire que c’est une bonne partie du budget d’une révision pour le iiic

[Xenophon]

Sur l'Elmar, voir cette fiche :

https://www.summilux.net/materiel/Leica-Elmar-50-I

Si tu en achètes un, garde tout de même ton Industar 22. La comparaison sera intéressante et tu pourras la partager sur le forum.

Comme pour tout objectif, l'ajout d'un parasoleil limitera les reflets parasites, apportera du contraste et protègera la lentille. Pour l'Elmar, choisir le parasoleil FISON. Pour l'industar 22, le parasoleil KMZ en plastique de diamètre 36mm n'est pas très seyant mais fait parfaitement l'affaire à moindre frais. Je ne sais pas si ce KMZ convient aussi à l'ELMAR. En ce qui concerne le diamètre, ça devrait coller, mais qu'en est-il du vignettage ?

[tilu]

Merci à tous.

Vous êtes des tentateurs: je viens d’acquérir un summitar leitz.

Je ferais des comparaisons des que je pourrais

[L'Oeil du Chat]

Joli bokeh tournant il paraît, tu nous montreras les résultats

[Ekreviss]

Les Industar 22 du début des années 50 sont généralement bons. Pas de décalage remarqué.

Comme évoqué plus haut, le saut qualitatif à ouverture égale ne se fait que par un Elmar chiffres rouges.

Pour plus de lumière sans dépenser d'argent, le Jupiter 8 des années 50 est une bonne solution. Encore mieux: le Canon Serenar 1,8/50.

Quant au Summitar, c'est le bundle parfait avec le Leica IIIc. Mais pour l'exploiter pleinement, il faut un pare-soleil adapté.

[Xenophon]

Tout objectif a besoin d'un parasoleil pour donner le meilleur de ses capacités, sauf si la lentille frontale est très reculée comme par exemple celle de l’Orion 15. Hélas, le parasoleil "réglementaire" du Summitar est une véritable horreur et fait perdre au III C sa compacité.