Proposition d'optiques montures F pour un Nikon FE

[Fanf74]

Bonjour,

Je possède un Nikon FE

J'ai avec un 50mm f/1.8 série E ainsi qu'un 35 mm f/2 qui ressemble à un AI ou AI-S.

Je regarde un peu pour compléter avec un grand angle (type 24mm ou 28 mm) et peut être des focales plus longues (85mm ou 105 mm).

Que me conseillez vous comme optiques sympas et pas trop chères chez Nikon, ou peut être peut on trouver des optiques de constructeurs tiers sympa et pas chères qui font bien le job sur ce type de boitiers argentiques ?

L'idée est d'avoir un peu des propositions et des idées sur des optiques auxquelles je n'aurais pas forcément pensé !

Merci d'avance.

[Oriu]

24mm F2,8 ai ou ais, en focales un peu plus longue, 85 mm F1,8 ou F2, ou le 2,5/105mm, que des grands classiques

[numérix]

si tu recherches le piqué absolu, le 55 micro nikkor f/2.8

[alain_/]

une focale fixe révisée par un professionnel pour ne pas se retrouver avec un objectif inutilisable parce que la mise au point est devenu trop dure par exemple (le micro nikkor 2.8/55mm est un exemplaire bien connu pour ce genre de mésaventure).

[numérix]

c'est toujours mieux d'avoir l'objectif devant soi et de pouvoir l'examiner et il est vrai qu'un de mes micro nikkor (celui acheté en 1982) a la mise au point très dur

[tilu]

Moi je regarderai du côté des optiques Zeiss ou voigtlander

Je me suis longtemps dit qu’un fm3a avec un 40mm voigtlander aurait pu être mon combo ultime si j’avais été rationnel.

[Oriu]

le 40 voigtlander est très tentant mais le tarif beaucoup moins ! et dans la question c'est une focale trop proche du 35mm déjà utilisé , comme l'est aussi un 28mm par rapport au 35mm.

[HARDIV]

Bonjour
Si tu as déjà le 50 f1,8 E et un 35, f2 ( 2 optiques excellentes)je laisserais tomber le 28, trop proche du 35.
Le 24 f2,8 est très bon.
Vers le télé, les 135mm sont nettement moins cher que le 105 qui sont fort prisés.

Le tout avec diamètre filtre 52mm, c'est facile.

Oui, les Zeiss sont topisimes, mais le budget est totalement différent.

Vincent H

[Oriu]

le 2,8/135 Nikon est très bon et la version Ai ou Ais possède un pare-soleil intégré que l'on déploie à l'usage, Ce qui permet d'avoir une optique moins encombrante dans le sac. Le 4/200 est sur le me principe, mais moins lumineux bien que bon dès la pleine ouverture modeste tout de même.
Les deux utilisent les filtres en diamètre 52mm commun à pas mal d'optiques Nikkor
le vaste choix http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[Arno33]

Mon avis basé sur les optiques que tu as déjà:

24f2.8 ai ou ai-s car effectivement, un 28 en ayant déjà un 35, bof.
105f2.5 ai ou ai-s, une bombe, un grand classique et une parfaite focale pour du portrait surtout quand on a déjà un 50.

Le 135f2.8 est très bien mais beaucoup moins convoité que le 105 et bien moins chère.
Le 200f4 se trouve pour une misère, ça peut également être une option selon ce que l'on fait.

Sinon, pour moi, le sac idéal ça reste un 28f2.8 ou 3.5 (très peu chère), un 50f1.4 et un 105f2.5. avec ça, je ne suis jamais pris au dépourvu et je couvre mes besoins dans 95% des circonstances (pourtant, j'ai 24, 28, 35, 50, 105, 135 et 200) alors selon, je remplace le 28 par le 24 ou le 35 ou encore prends le 24 et le 35 sans 50... selon les besoins mais 28, 50 et 105 je trouve que c'est ce qui me mettra toujours le moins à défaut et avec un poids acceptable.

[patrickJJ]

Bonjour Fanf74,
j'ai a vendre un Sigma mini wide 2,8/28mm qui a un petit défaut,
on voit comme de minuscules gouttelettes uniformément réparties dans le bloc optique,
(ça va adoucir un peu les images)
pour le reste tout est O.K
MAP fluide, diaph réactif.
suite en M.P
Patrick
PS: plus de Nikon chez moi....

[mokaille]

Je vais aller à contre-courant : les 28 et 35 mm sont mes deux focales préférées et je ne pourrais me passer ni de l’un, ni de l’autre…

[Fanf74]

Bonjour,

Merci à tous pour vos suggestion, je vais pouvoir potasser un peu tout ça et suivre un peu les bonnes occasions sur le net.

Même si en argentique j'essaye de rester léger avec de petite optique, je me dis qu'un petit télé 105, 135 voir 200mm peut être vraiment top pour faire de jolis portraits... vos suggestions m'ont données envie

[Fanf74]

Bonsoir,

Sur vos conseils, j'ai dégoté un 24mm f/2.8 Ai...
Je pars 3 jours à Lisbonne fin de semaine, si il arrive à temps, il sera du voyage avec mon Nikon Fe et quelques rouleaux de Portra 160...

[KawaZ]

Quelle différence entre AI et AIS, mise à part que le premier est plus vieux que le second ?
Jusque-là, je me suis débrouillé pour acquérir que des AIS étant sûr de la compatibilité avec le FE.
( J'ai trouvé la réponse, sans tout comprendre ici:)
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_ ... rigin=null

[Oriu]

l'évolution Ai vers Ais est simplement apparu à la sortie du FA, pour que l'appareil détecte quel type de focale il y a sur l'appareil en mode Programme. Le mode programme a 2 courbes et c'est l'encoche sur la monture de l'objectif qui informe si on a une focale inférieure au 135mm ou supérieure. En fonction de ça le programme se décale vers les vitesses plus rapide pour les télé de manière à reculer le risque de flou de bougé.

[KawaZ]

Au moins la réponse est technique.
En gros le FE, AI ou AIS il n'y voit qued'chi.
, c'est du kif-kif.
C'est que pré AI qui pose problème sur l'absence d' encoche sur la bague de diaphragme.

[Oriu]

oui FE, FM, FE2, FM2, F3 n'utilise pas la détection par cette encoche que le FA, FG et F301 d'après le site de Nikon
Il y a que je crois que le 28 f2,8 qui a changé de construction en même temps que le passage Ai vers Ais, les autres ont la même formule.

[KawaZ]

En suivant les expériences ici et ailleurs, j'ai parcouru pas mal de blog ou forum sur le sujet, je me suis trouvé un 105 mm AI f2.5 sur le bon coin. Je ne voulais pas mettre 300 balles.
En Nikon on trouve des boitiers a des prix accessibles, le pb est que les objectifs valent facilement le double ou triple.
J'ai regardé ce qui avait en grand angle, tarifs et état, puis les 85, pour finalement a prix relativement proche ce 105.
J'ai laissé tomber le grand angle, à part pour faire de l'architecture, des bâtiments, de l'urbain que ce soit en moderne ou ancien, ce n'est finalement pas trop ce qui m'intéresse. J'ai déjà depuis le début un 28 mm Tamron avec mon Fuji STX2, et il ne m'a pratiquement jamais servi depuis 40 ans. Je n'aime pas, en paysage je trouve que tout est écrasé, aucun détail ni contrastes, cela ne donne rien.
Quitte à faire du grand angle pour ça, je préférerais prendre le Mamiya C33 et son 55 mm, ou là j'aurais dû détail et du contraste, des images bien nette avec le grand angle. Il fait de belles photos avec le 55, sans ce rendu écrasé.
Par contre le télé sur le Mamiya C33, avec son 135 mm, c'est le contraire : à mains levées avec son volume et son poids pour faire la mise au point c'est presque ingérable d'avoir un angle de vu plus serré. Là c'est le télé qui ne sort jamais.
( Pour info en moyen format 6x6 la focale est en gros divisé par deux par rapport au 24x36 : le 55mm équivaut à un 28 mm, le 80 mm à un 50, et le 135 mm à un 70 ou 80)
Avec mes petits enfants, je fais plus de portraits, le télé en 24x36 est plus approprié.
Reste à voir l'état de ce 105 qui a pas loin de 50 ans.

[Oriu]

Pour un 2,5/105 Ai on en trouve à moins de 150 euros, c'est une optique réputée, formule inspirée du Sonnar.
Nikon a aussi le 2,8/100mm série E très petit et compact, j'ai vu des tests qui semblent pas mal du tout.
La série E utilise beaucoup de polycarbonate mais pour cette focale souvent moins utilisée c'est peut être un bon plan ?

En optique très performante aussi il y a les versions macro 2,8/105 AIs ou le modèle AFD mais moins beau sur un FE.
Il y a aussi un Sigma 2,8/105EX DG, l'ancienne version avec une commande d'ouverture, les derniers sont de type G sans bague de diaphragme, mais c'est comme le 105AFD c'est moins raccord avec le FE, mais c'est un bon candidat pour faire de la repro de négatif si on a un APN. j'attends de vendre une optique KL de Mamiya RB67 pour peut être chercher ce Sigma