Rolleiflex

[lignesbois]

Je ne suis pas certain qu'il soit pertinent de prendre Leica comme exemple pour distinguer le snobisme de la recherche de qualité...

En effet, si ce n'est la pastille rouge et le positionnement budgétaire, je ne vois pas grand rapport, tant qualitatif qu'en terme de cible commerciale, entre une réédition du M6 et une boite à pixel sérigraphiée Hello Kitty...

[Xenophon]

Arno33, c’est vrai que la polyvalence n’est pas la qualité première du Leica argentique, mais je rayerais "paysages" de ta liste et y ajouterais "photographie macro et proxy". Le Leica me semble parfaitement adapté à la photo de paysage.

Quant au Leica pour "afficher un statut", je n’y crois pas trop. Aujourd’hui, la plupart des gens ne savent même pas ce que c’est !

[tilu]

Oui il y a un snobisme assumé chez certains membres de la communauté leica

Mais si on oublie les marques il faut rappeler qu’on bon appareil télémetrique c’est tres efficace pour le reportage et pour le paysage, c’est à dire 9 photos sur 10 quand on fait du film.

Pour le sport la macro l’animalier il faut reconnaître que les boites à pixels autofocus ont bien des atouts.

[Arno33]

Arno33, c’est vrai que la polyvalence n’est pas la qualité première du Leica argentique, mais je rayerais "paysages" de ta liste et y ajouterais "photographie macro et proxy". Le Leica me semble parfaitement adapté à la photo de paysage.

Quant au Leica pour "afficher un statut", je n’y crois pas trop. Aujourd’hui, la plupart des gens ne savent même pas ce que c’est !

Un moyen ou grand format sera tout de même bien au-dessus pour du paysage, c'est la raison pour laquelle j'avais cité le paysage. et effectivement, la macro serait aussi une pratique ou d'autres lui sont bien supérieurs!

[Bandol]

mais polyvalent, je ne vois pas vraiment.

Doit s'interprêter par rapport à l'utilisteur mais pas par rapport à l'objet lui même.

Pour moi le M est très polyvalent car ne serait-ce le format, je peux l'utiliser dans toutes les configurations où je fais des photos.

Sa solidité par rapport au Mamiya, son silence et poids par rapport au blad les objectifs par rapport au Rolleiflex le rende à mes yeux super polyvalent.

En revanche je ne fais ni photos de sport, ni n'utilise et ne veux utiliser de zoom, ni ne fait de photos animalières.

Sur qu'un Nikon sera jugé plus polyvalent aux yeux de certains mais faut-il en avoir le besoin.

Perso je déteste les autofocus et les cellules intégrées sont géniales dans certains cas mais inutiles et "parasites" pour les photos que je fais. Une cellule multipoint est certainement super pour le sport, mais je dois la débrancher pour ma composition de paysage ou de portrait.

.