Ilford Delta 100

[Oriu]

ça http://www.fotoimport.no/filmtest/filmDelta100.html

Adonal= Rodinal= R09 il faut cliquer sur l'onglet pour comparer l'influence des révélateurs, aspect du grain des blancs, des noirs et des courbes

Si l'on compare les résultats de ce film avec l'xtol ou le rodinal, pour le Rodinal on constate un grain un peu plus présent et une perte de sensibilité en bas de courbe, mais les écarts sont faibles, car le Rodinal marche bien avec les film de sensibilité moyenne à faible.

[jomo58]

Merci Oriu. J'avais trouve un comparatif mais pour cette pellicule il etait juste mentionné que ca allait bien sans image ni coube. Il semble que la dilution de 1/50 a 14' a 20 degres donne les meilleurs resultats.
Merci encore

[Michel]

J’ai 2 pellicules de delta 100 à développer et pas trop envie de me louper.
Je pense que c’est une émulsion que je n’ai pas le souvenir d’avoir jamais employée. J’ai dû acheter ça pour essayer...
Comme révélateur j’ai du rodinal, du D76 et du XT3 de chez Adox.
Dans laquelle de mes soupes à disposition vous les développeriez ?
Merci.

[Anakin3030]

J'oserai répondre :D76.

[lignesbois]

J'emploie avec satisfaction de l'ID11 qui est équivalent du D76 chez Ilford

[HARDIV]

Xt-3 à 1+1. 10,5 minutes ( pour exposition à 100 asa)
Sans hésiter.
Bon contraste et belle gamme de gris.

Le xt 3 / xtol fonctionnent très bien avec les films tmax et Delta.

Vincent H

[tilu]

Oui le Xtol est un excellent révélateur.

[Oriu]

Tout dépend du rendu que l'on désire, si on préfère l'impression de netteté et la pêche, ça sera le Rodinal, suivi par le D76 dilué et en dernier l'Xtol.
Si on préfère la douceur et un contraste contenu et une atténuation de l'apparence des grains c'est l'inverse.
Ce que l'on gagne d'un coté, et perdu de l'autre.

[Michel]

Merci à tous pour vos avis.
Je pense que je vais tester la recette toute prête d’HARDIV. Ça m’évitera de chercher les temps de développement pour le rodinal et le d76.
Oui je sais partisan du moindre effort...
Développement ce week-end, je vous ferai part de mes résultats après.

[Michel]

Petit retour comme promis...
J’ai donc utilisé la recette d’HARDIV (merci à lui) et elle me convient parfaitement.
Les négatifs sont bien contrastés, un grain plus fin apparemment que mes fp4+ habituelles, une impression de netteté supérieure.
Jugement d’après mes négatifs hein, je n’ai pas eu le temps de faire des tirages.

[Havoc]

Tout dépend du rendu que l'on désire, si on préfère l'impression de netteté et la pêche, ça sera le Rodinal, suivi par le D76 dilué et en dernier l'Xtol.
Si on préfère la douceur et un contraste contenu et une atténuation de l'apparence des grains c'est l'inverse.
Ce que l'on gagne d'un coté, et perdu de l'autre.

Curieux que tu mets "netteté" = "grain accentué". Si je regarde ici sur le forum les images faites avec du Rodinal j'ai toujour l'impression du grain très présent. Pour moi ça n'est pas égal à "netteté". C'est plus un brouillard sur la surface qui me gêne.

Ceci est une généralisation discutable mais c'est pas la première fois que je rencontre sur le forum l'idée "plus de grain = plus nette".

[HARDIV]

Petit retour comme promis...
J’ai donc utilisé la recette d’HARDIV (merci à lui) et elle me convient parfaitement.
Les négatifs sont bien contrastés, un grain plus fin apparemment que mes fp4+ habituelles, une impression de netteté supérieure.
Jugement d’après mes négatifs hein, je n’ai pas eu le temps de faire des tirages.

Avec plaisir Michel.
la Delta 100 est un très bon film et dans le Xtol ( ou XT-3) ça le fait admirablement bien.
A noter que la dilution 1+1 est très utile :
- on a toujours du produit neuf
- la dilution 1+1 permet de mettre à t° le révélo très facilement. Si le stock est à 15°, il suffit la même quantité d'eau à 25° pour avoir du 20°.

A+

Vincent H

[Oriu]

Sur cette page de tests https://fotoimport.no/filmDelta100 on constate que l'Xtol permet d'exploiter au mieux ce film, il faut regarder la courbe sous chaque révélateur et on constate qu'avec le Xtol la Delta 100 est au plus près de la sensibilité théorique (droite bleu)
dommage que le test n'a pas été fait avec le Microphen

[HARDIV]

Merci de ce rappel de ce chouette comparatif, très visuel.

Mais je vois que Delta 100 avec Xtol 1+1 : 8 minutes. ... Ah, pour moi, c'est en 0 dilution. 8min, c'est le temps donné par Kodak avec dilution "stock".
Je ne l'avais jamais remarqué.

Au plaisir

[Oriu]

En solution stock le grain doit être encore plus discret , mais si les variations de l'aspect du grain sont moindres avec de la 100 ISO.
Le grain perçu sur le positif est en réalité l'espace entre les grains d'argent.

[Michel]

Comme HARDIV j’ai utilisé mon Xtol à 1+1.
C’est une dilution très pratique je trouve et jen’ai jamais essayé ni la dilution stock ni le 1+3.
Je ne sais même pas les différences que ces dilutions apporteraient à mes films.
Peut être que je passe à côté de très bons résultats ?

[Oriu]

En 1+3, le grain est légèrement moins discret, et l'acutance un peu meilleure ,mais c'est assez subtile et il faut faire des grands tirages pour noter des différences ,

[Michel]

OK merci Oriu !