Votre plus BEL appareil photo toute catégories confondues !... Et au pire vos... ;)

[Mael]

J'avais adoré mon Summitar, à f/2, j'avais pris en photo ma jolie copine il y a fort longtemps, très légèrement vétue, ce qui ne me rends pas objectif sur cet objectif.

[tilu]

C'est humain.

[numérix]

je ne vais pas être très objectif, mais pour moi, le plus beau, c'est le Nikon FM chromé et peut-être même le FM2

[Arno33]

je ne vais pas être très objectif, mais pour moi, le plus beau, c'est le Nikon FM chromé et peut-être même le FM2

C'est effectivement l'une des plus belles réussite et quand on parle appareil photo, c'est celui qui vient souvent en image pour moi.
simple, efficace, élégant...

[panpan74140]

Pour moi, c’est celui-là, petit, précis, efficace.

Il est pas beau avec son pare-soleil ( que je viens de retrouver au fond d’un placard, je ne savais pas avec quoi il allait)

[Mael]

Je le trouve plus beau avec son pare-soleil que sans, plus équilibré.

[xXx]

J'ai un beau télémétrique japonais, tellement beau qu'il en porte le nom, il s'appelle Beauty.
Je l'ai sorti du tiroir hier, mais deception, il est tout bloqué par manque d'utilisation
Mael ?

[Mael]

J'ai un beau télémétrique japonais, tellement beau qu'il en porte le nom, il s'appelle Beauty.
Je l'ai sorti du tiroir hier, mais deception, il est tout bloqué par manque d'utilisation
Mael ?

C'est un lightomatic ? Avec le Biokor f/1.9 ?

[xXx]

C'est un lightomatic ? Avec le Biokor f/1.9 ?

Ouiii.

[Mael]

Bôôô ! En général c'est le Copal qui est collé par de l'huile sur les pales...

[xXx]

Bôôô ! En général c'est le Copal qui est collé par de l'huile sur les pales...

Aussi la mise au point qui coince

[Mael]

Arf, ça peut valoir le coup, mais tout dépends, il y en a un qui a l'air en parfait état sur eBay à 119€...

[patrickJJ]

Je le vois, beau boitier...viseur confortable...et aussi même lieu de vente un Super L à 62€ fm Usa...

[xXx]

Arf, ça peut valoir le coup, mais tout dépends, il y en a un qui a l'air en parfait état sur eBay à 119€...

Plus d'achat, soit je le fais réparer, soit il aura sa place dans ma vitrine de presse-papiers.

[Abbazz]

Je ne sais pas si c'est le plus beau de ma collection mais ce curieux appareil a vraiment un look original que j'apprécie beaucoup avec son capot profilé en aluminium poli. Et puis c'est un 6x9 télescopique français injustement méconnu, bien qu'il soit relativement compact une fois le tube de l'objectif rentré dans le boîtier et plus résistant aux problèmes d'alignement optique que beaucoup de foldings de la même époque.

Cet appareil, le Rox, était fabriqué autour de 1948 par René Roche, propriétaire d'une fonderie d'aluminium à Villeurbanne qui existe toujours aujourd'hui. Certaines sources mentionnent aussi Jean Roche, emboutisseur à Villeurbanne comme étant à l'origine de cet appareil.

Ce modèle-ci était le haut de gamme de son fabricant mais il ne casse pas trois pattes à un canard au niveau technique, avec son triplet fabriqué par Henri Roussel au 3 du boulevard Richard-Lenoir à Paris, son viseur riquiqui, son absence de télémètre et son obturateur Gitzo démuni de vitesses lentes qui plafonne à 1/200s.

Toutefois, la qualité de fabrication est très bonne pour un appareil qui était destiné à une clientèle d'amateurs. Les pièces sont ajustées avec précision et, tenu en main, il a un poids rassurant qui ne donne pas l'impression d'un jouet en fer-blanc.

Il semble que le Rox et son petit frère l'Allox n'ont pas réussi à être distribués car ils n'ont pas laissé de traces dans les catalogues des marchands de l'époque. La production a été limitée à quelques centaines d'exemplaires en tout, vendus directement par le fabricant, et ces appareils Roche sont donc plutôt rares aujourd'hui, même en France.

Voici quelques photos de mon Roche Rox :







Amitiés,

Abbazz

[Abbazz]

Fausse manip, désolé.