Le Nikon FM3a est-il accessible à un novice ?

[Toulin]

Il est possible que chez Nikon, comme dans beaucoup d'autres firmes, c'est souvent le directeur financier qui prend la décision finale.

[KawaZ]

Tu peux toujours t'adresser à Kamerastore pour une reprise
, même si ils ne peuvent le réparer, vu qu'ils vendent des appareils reconditionnés, avoir des pièces détachées à récupérer sur des appareils peuvent les intéresser...ou si il est en bon état extérieur, prendre la pièce qui est HS sur un appareil moins propre.
Cela se fait souvent dans les SAV, de récupérer des composants et pièces dans le " cimetière", d'autant que beaucoup de devis restent sans réponse, et les appareils jamais récupérés par les clients.
Après un ans, ( et stocker un ans ou plus a un coup pour le réparateur) et de multiples relances sans réponse, cela part en théorie à la poubelle.

[tilu]

Moi cela peut m’intéresser selon le tarif, le tout mécanique ne me fait pas peur.

[Marc Aurèle B.]

Moi cela peut m’intéresser selon le tarif, le tout mécanique ne me fait pas peur.

ok je vais leur écrire à mon retour du Maroc la semaine prochaine et on en reparlera par MP

[Minoltor]

Bonjour,le FM3a est un appareil magnifique, mais il n'est pas à l'abri d'une panne électronique irréparable. Sur un autre fil concernant cet appareil, j'avais écrit:
"J'ai acheté un Nikon FM3a il y a quelques années entièrement révisé (soi disant) dans un magasin spécialisé dans les produits argentiques.Après environ une douzaine de films, l'aiguille du posemètre est subitement tombée en panne entre deux prises, sans qu'il y ait eu un choc ou quoi que ce soit de spécial."
J'ai envoyé l'appareil en mai 2024 chez Fototech à Varsovie qui affirmait pouvoir le réparer.
J'ai reçu au mois de juillet 2025 ce message::" We didn't find solution to repair it, there is no progress for repair"
Je ne désespère pas, peut-être trouveront-ils la solution

Salut,

J'en ai vu passer deux comme ça, impossible de trouver la panne. J'irai bien plus volontiers vers le FE2 ou le FM2.

[albo]

testy 5, le Nikon FM3 a a fait rêver des amateurs fauchés pendant une génération. En reflex 24 X 36, c' est pour moi un des meilleurs, encore actuellement, et il donne accès à un parc d' optiques d' occas. presque illimité... Bon choix.

Salut Gerard

J’ai relevé ton commentaire sur le FM3a
J’y songe depuis quelques temps je refais un retour à Nikon progressivement je viens de m’offrir un très beau FM2
Mais le FM3a me fait de l’œil.
J’avais adoré le FE2
Et ce FM3a réunirai le meilleur de deux

Tu le possède ou à possedé ?

Je songe à m’alléger de quelques boîtiers et optiques pour financer.

Mais d’autres sirènes contax S2 ou s2b
Mais le FM3a me semble un choix plus cartésien et plus réfléchi ou cohérent je ne trouve pas le qualificatif adéquat.
J’ai un F2 un S3 un Z7 II un FM2
Un Nikkor 50/1.2 50/1.4 micro Nikkor 55/3.5 et F2.8
35/1.4

Ton avis sur la question

Édit : je pensais envoyer un MP au départ mais après cette fausse manip vos avis son les bien venus en effet

Bonjour,

Est ce que tu penses vraiment que le FM3a t'apportera beaucoup plus que le FM2?

Je prends des photos en ce moment essentiellement avec un F3 et un FM2, que j'adore,
et je lorgnais à une époque vers les FM3a,
mais c'est un peu comme le M7/M6/MP chez l'autre marque, on a souvent l'impression que l'herbe est plus verte sur l'autre boitier
alors qu'on a souvent déjà tout sous la main.
l'automatisme priorité ouverture du F3 est certes assez pratique, mais dans les faits après cinq minutes avec le FM2 je me suis remis dans le bain, et l'ergonomie franchement parfaite de ce boitier (avec son système hyper intuitif de diodes) permet la prise de vue presque aussi rapidement qu'avec le F3.

Après si c'est pour du craquage boitier, c'est une autre histoire...

[FRISCO]

Vraiment, un appareil à priorité à ouverture offre une fonction que tu n'a pas sur le FM2 on peu s'en passer certes je suis d'accord jusqu'à là.
Je pourrais me passer du FM3a mais pas d'un FE2 la question se pose là tu dis toi même utiliser un F3 couramment qui possède ce mode A.
Pour ma part il me fait défaut je ne possède que des boitiers mécanique sans priorité ouverture et j'en ressent le besoin pour diapo que je souhaite repratiquer.
Cette priorité ouverture offre tout un panel de vitesse intermédiaires grandement utiles pour une expo bien plus fine en autre bénéfique selon moi sur de la diapo surtout avec de la velvia exigeante.
Alors oui ce n'est pas vraiment un caprice mais plutôt un besoin Après FM3a FE2 l'avenir le dira mais tant qu'a ce faire plaisir je me dis pourquoi pas les deux.

[Oriu]

What else !

[Skogkatt59]

What else !

J'ai le même !

Quelle marque le 1/2 étui ?

[Oriu]

Mr Zhoo China

[Skogkatt59]

Merci !

[Oriu]

Je me suis trompé c'est Zhou

[Oriu]

https://www.ebay.fr/str/zhoucameracase

[Skogkatt59]

https://www.ebay.fr/str/zhoucameracase

Ben voilà, j'en ai commandé un
J'espère qu'il sera arrivé pour Noël.

[FRISCO]

Il va falloir que je me trouve deux etuis pour mes FM2 je vais aller regarder vers là aussi

[Oriu]

Pour les étuis j'en ai fait plusieurs, pour mon Hexar AF et mes deux Mamiya Six, c'est pas aussi beau que les Mr Zhou mais ça fait le job

[feanolas]

Cette priorité ouverture offre tout un panel de vitesse intermédiaires grandement utiles pour une expo bien plus fine en autre bénéfique selon moi sur de la diapo surtout avec de la velvia exigeante.
Alors oui ce n'est pas vraiment un caprice mais plutôt un besoin Après FM3a FE2 l'avenir le dira mais tant qu'a ce faire plaisir je me dis pourquoi pas les deux.

J'ai de grand doutes que, même avec de la Velvia, tu ais l'utilité d'une granularité plus fine que le 1/2 diaph. A ce compte là, pour de la diapo, je ferais plus confiance à une cellule externe en mesure incidente qu'à la cellule intégrée d'un boîtier, qui va partir dans tous les sens en fonction de la composition de la scène.

[HARDIV]

Salut à tous.

Perso je trouve que le mode A de chez nikon est bien plus utile que le mode manuel. ( pour les Fe- Fm, etc)

- mesure pondérée : on centre là où on veut privilégier la bonne expo, on mémorise et on recadre. Simple et efficace.
- ergonomie : si on veut privilégier l'ouverture, le changement de vitesse est immédiat tandis qu'en mode manuel il faut tout lâcher pour tourner la bague de vitesse car il est situé au dessus. Ce n'est vraiment pas commode et donc on laisse la vitesse et on tourne la bague de diaphragme pour ajuster l'expo. On est sorti de la priorité diaphragme!

Bien sûr avec série F100, les molettes av et ar font varier le diaph et vitesse et c'est bien plus ergonomique. Avec memo expo sur déclencheur à moitié enfoncé, c'est encore mieux. Et la mesure matricielle enfonce le clou.

Vincent H

[FRISCO]

Cette priorité ouverture offre tout un panel de vitesse intermédiaires grandement utiles pour une expo bien plus fine en autre bénéfique selon moi sur de la diapo surtout avec de la velvia exigeante.
Alors oui ce n'est pas vraiment un caprice mais plutôt un besoin Après FM3a FE2 l'avenir le dira mais tant qu'a ce faire plaisir je me dis pourquoi pas les deux.

J'ai de grand doutes que, même avec de la Velvia, tu ais l'utilité d'une granularité plus fine que le 1/2 diaph. A ce compte là, pour de la diapo, je ferais plus confiance à une cellule externe en mesure incidente qu'à la cellule intégrée d'un boîtier, qui va partir dans tous les sens en fonction de la composition de la scène.

Ça ne m’a jamais posé de problème

Il y a des repères à se faire avec tout boîtiers

[Oriu]

Quand j'avais un FA donc utilisant une cellule multizone, j'avais remarqué que l'exposition des diapos était un peu surexposée, l'appareil étant à mon avis étalonné pour préserver une bonne exposition des ombres, dont plus adapté aux négatifs.
Mais c'était les balbutiements de ce type de mesure et il suffisait de décaler la sensibilité ISO, pas la correction d'exposition car Nikon était tellement sûr de sa mesure que l'on perd le mode multizone dans ce cas !