Rollei Retro 400

[Oriu]

il y a de l'écho

[Ekreviss]

Vous me faites peur avec votre histoire de Rétro 400.

Du coup j’en ai chargé un que j’espère exposer cette semaine.

Il sera développé dans du Rodinal (le seul, le vrai)

[vdragon76]

Je ne relève même pas!

Quant à "le seul, l'unique", on espère bien que d'autres ne sortent pas un truc similaire!

V.

[HARDIV]

Hello

pour répondre à Eye-See-you :

j'ai utilisé la Rollei 400s il y a qq années, et j'ai été voir mes notes :

Développement avec Xtol 1+2 17' à 20° ( c'est ce qui est proposé par Massive Dev chart). La pellicule est sortie correctement.

Autre source d'info : https://tables.pirate-photo.fr/document ... o_400S.pdf

Si on voit des incohérence dans une table, il faut chercher ailleurs, et repartir de la base d'info du fabricant. ici : Rollei : https://www.rolleianalog.com/products/r ... s/?lang=en
Mais bizarre ID-11 en stock est annoncé pour 12 minutes, et toi tu étais déjà à 20 / 25 / 27 !

Vincent H

[lignesbois]

Attention avec les films issus d'un rebrand, l'émulsion originale qui se cache derrière l'appellation peut changer sans préavis selon le bon vouloir de la marque.
Avec les conséquences prévisibles que cela implique : différences de rendus et temps de traitements différents selon les lots. Il convient donc de s'assurer de la correspondance probable des informations dont l'on dispose en fonction de la date de fabrication / péremption / achat (selon les plus pertinentes dont on dispose).
Une source bien utile et connue ici : https://industrieplus.net/dxdatabase/

[Eye-see-you]

Merci pour les retours !

Entretemps, j'ai découvert le Kentmere 400 que j'aime beaucoup et qui est nettement plus abordable que la HP 5 +. Je pense que je vais l'adopter pour un petit temps car le rendu un peu "rêche" dans les gris, rustique et baveux dans les hautes lumières me plaît bien. Un film pour forestier comme moi.

[Eye-see-you]

@ Vincent :

Sur un premier lot, J'étais à 1+3 avec ID 11 au temps préconisé (20 min) mais voyant que les néga n'était pas assez denses, j'ai poussé à 25 min, ça me semblait mieux mais pas encore top.
Plusieurs mois plus tard, j'ai repris une série de développements de ces films exposés que j'avais conservés en ajoutant 2 min, me disant que ce serait pile-poil bon mais là c'était la cata, enfin pas totalement irrécupérable, j'exagère un peu mais comme j'aime avoir des négatifs nickels et ne pas souffrir au labo...
p.s. Si quelqu'un a un truc pour faire des planches-contacts avec des négatifs tuilés et une glace sans s'arracher les cheveux, je suis preneur.

Bonne soirée !

[laurent.c]

Pour les contacts : tu cales ta glace à environ 30 degrés d'inclinaison avec un truc que tu peux décaler facilement (j'utilise la poire-soufflette à nettoyer les poussières sur les négatifs).
Ensuite, tu as tes 2 mains pour deplier chaque bande et la glisser sous la vitre.

Ça marche chez moi avec du 120. En 135, ce serait plus long...

Pour le 135, j'utilise une feuille de rangement "cristal". Comme cela, la feuille va intégralement sous la vitre en 1 fois.
Lors des tirages d'épreuves je transfère ensuite les bandes dans les classiques feuillets de rangement en pergamine.

[Eye-see-you]

Merci laurent, pas mal le truc de la poire. Le truc c'est que j'aime avoir les bandes bien serrées sur la planche, je sais, je suis un maniaque incurable, sinon, la feuille crystal serait une bonne solution. Et quand tu utilises la feuille crystal, tu n'as pas de flou dû à la diffraction du plastique ? Sinon, il y a les contacteuses mais chaque fois que j'en ai vu une la mousse à l'intérieur était complètement décomposée. J'en ai une que je n'utilise jamais car mes néga sont toujours plats mais avec ces films rollei, c'est une vraie crasse à contacter.

[laurent.c]

Avec une vitre assez lourde, la feuille est bien plaquée. Au pire, on appuie un peu à la main sur les bords.

[Eye-see-you]

Ok, merci, je vais essayer ça dès qu'il fait un peu meilleur dans ma pièce labo !

[Eye-see-you]

@ lignesbois : merci pour le lien