Remise en route ou arrêt définitif ?

[Habib]

Salut à tous,

Le prix des films (et du reste d’ailleurs) étant ce qu’il est plus le temps disponible et d’autres choses, je fais de moins en moins de photos argentiques. Cela étant cela fait presque 10 ans que je n’ai pas fait de labo et en 10 ans j’ai quand même fait quelques films et je me dis que ce serait l’occasion de coucher quelques images sur papier.
La ou le bât blesse c’est que ça devient un sport de luxe et que j’ai pas spécialement envie ni les moyens de racheter du neuf.

Il me reste un peu plus d’un demi litre d’Eukobrom (conservé dans le noir) qui a 10 ans que j’espère encore bon et un gros sachet de Dektol.

En papier j’ai en stock du Foma 111 et 112 non ouvert, du Foma 111 et 312 ouvert.
Les papiers ont environ 15 ans car j’étais ensuite passé sur l’Adox MCC 110. Ils ont été conservés entre 15 et 20 degrés sauf les quelques mois d’été où c’était plutôt vers 20-25 degrés et à l’abri de la lumière.
Je connais les tests à réaliser mais ça vaut le coup que je prépare les produits ou pas.

Quels sont vos pronostics pour le révélateur et les films ?

Le gros problème est la conservation des papiers et revelo. L’argentique reste les premières amours mais cela devient de plus en plus compliqué.

[Fujicator]

Je laisse les spécialistes donner leurs pronostics pour tes consommables mais pour le reste et bien oui tout augmente.

Alors les consommables argentiques aussi même si c'est plus fort et plus brutal.

Si tu as encore des sentiments pour la photo argentique, et bien fais-en mais moins et teste les marques moins chères mais de qualité, non ?

[xXx]

Ben oui, ce matin je suis allé au parc pour faire prendre l'air à mon Nikon S2 et je n'ai fait que deux photos. Il y a quelques années j'aurais fait un demi film.

[vdragon76]

Moi aussi, j'ai reduit ma production. Mais ce n'est pas une question de prix (encore que je choisisse pour acheter des périodes de promo (5 ou 7%, c'est toujours ça de pris): en fait j'ai des centaines de rouleaux et de plan-films dont certains périmés dans mon frigo.

Je suis plus réservé lors de la prise de vue: déjà je travaille beaucoup plus sur pied, le 24/36 me servant souvent au repérage. Et même là, je réfléchis genre "ce sujet, cette lumière, ce motif vaut-il la peine?".

Pour finir, un 36 vues me fait 6 mois (bon, plusieurs 36 vues, selon les boitiers, couleur, diapo ou noir et blanc selon les circonstances).

Je pense que c'est la bonne solution, et au développement c'est plus gratifiant d'avoir plusieurs bonnes images sur un film et tant pis pour celles qui auraient pu être "passables" ou "mauvaises, mais je la fais quand même".

Par contre, je fais toujours une plus claire et une plus foncée en plus de celle correctement mesurée.

V.

PS, je l'ai déjà dit et je répète, le prix du film (et, semble t'il de la chimie) est en train d'exploser pour raison de hausse du prix de l'argent.
Je viens de consulter un site bien connu: la TriX en 120 vient de passer à presque 14€ à l'unitaire (il reste des packs de 5 dont le prix n'a pas encore été modifié, bref à +/- 10€ l'unité) .
Toutes les marques suivront, y compris celles réputées pour être bon marché. La Foma à 8/9 € probables, c'est dans quelques jours / semaine.
Bougez-vous.

V.

[Oriu]

Si l'Eukobrom n'a pas viré couleur thé noir, ça doit encore bon, le Dektol en poudre c'est quasi non périssable.
Pour les papiers quelques bout d'essais de papier non exposé développés normalement et tu te rendras compte rapidement si les blancs sont gris.
Le papier actuel je le conserve au frigo et les films au congélo

[phildu24]

Bonjour voisin Habib..

Difficile question à laquelle je n'ai pas de réponse mais dont je partage le fondement : Continuer ou cesser ? (As-tu lu un de mes derniers messages fil Ô rage, p.1108, post N°9... ?)

Oui, ça commence à coûter, ça commence à devenir compliqué, le pouvoir d'achat des retraités assidus mollissent ( ce qui va de pair) et ceux de la jeune relève peinent à croitre. Les consommables coûtent cher et ne sont plus aussi accessible à tous.
Et puis, ajoutons que nous commençons à vieillir, que le monde perd peu à peu de sa fougue créatrice cédant aux facilités d'un téléphone pratique qu'une IA faussement créatrice transforme en bonne à tout faire. Le numérique avait assommé l’argentique, j'ai peur que l'IA n'en assène un coup fatal.

Pour répondre à ta question je te demanderai : Y éprouve-tu encore du plaisir ?

[alain_/]

il me suffit de regarder les images du fil sur les négatifs oubliés ou inconnus pour me rappeler pourquoi je fais encore quelques photographies qui pourtant ne cassent pas trois pattes à un canard... il y aura peut être quelqu'un pour s'y intéresser un jour et y prendre du plaisir ou y trouver un intérêt qui nous échappe pour le moment..
en plus les négatifs que j'ai développé il y a quarante ans , ont mieux vieillis que mes images numériques que j'essaie de conserver depuis vingt ans, et je n'ai pas eu besoin de changer de support pour pouvoir continuer à les visualiser et les numériser le cas échéant (je n'ai pas la place pour un labo, et du temps pour cela au rythme de la nos vies actuelles, non plus). les tirages, argentiques ou numériques, ont en général plus mal vieillis.

[Habib]

Oui j’ai bien lu ton message qui a fait écho avec mon ressenti.

J’éprouve toujours du plaisir à faire de la photo mais j’ai un peu l’impression qu’on nous prend pour des vaches à lait. Je regardais un de mes bons de commande de 2012, 3,80 euros la RR400S.

Pécuniairement ça devient difficilement tenable de faire de la prise de vue et du tirage. J’ai des dizaines de rouleaux à exploiter. Pas du grand art certes mais ce sont mes images.

Sinon mon Eukobrom est jaune et a cristallisé.

[laurent.c]

L'Eukobrom de 10 ans ouvert, je n'y crois pas trop. Mais ça se teste - une bande test, au pire un bout de papier ayant vu la lumière, et tu verras bien si ça noircit.

[Benjamin]

On a tous des passages à vide question photo, pris par d'autres soucis ou mû par des envies qui changent. Personne ne t'oblige à une production industrielle d'images. Personnellement, comme d'autres copains, j'ai "ralenti", passant du 24x36 au moyen format mais aussi carrément au grand format. C'est tout autant de plaisir de sortir avec sa chambre pour ne faire que 4 ou 6 photos que de griller un film de 36 vues.

En revanche, pour la chimie, inutile de s'acharner avec des chimies périmées depuis belle lurette. Pour ma part, j'utilise depuis toujours de la chimie Foma en poudre. Elle va très bien et même si elle a augmenté, elle reste entre 7 € (fixateur) et 9 € (révélo) en sachet à diluer pour 1 l de chimie. Ne pas oublier non plus le bon vieux Rodinal, qui ne coûte pas bien cher et dure longtemps puisqu'on n'en utilise que très peu.
Quant au film, on profite tous des promos, des frais de ports offerts à partir de 40€ sur Digit-Photo et des films encore abordables : Foma, Kentmere, Agfa.

Enfin, ne pas oublier les procédés alternatifs, qui permettent d'être créatif sans avoir à sortir de chez soi ni à "sortir" un matos de fou. Cet été j'ai fait quelques lumen print, en posant quelques fleurs sur du papier photo noir et blanc, et j'ai été heureux comme un gamin. Il y a aussi le cyanotype...

[tilu]

PS, je l'ai déjà dit et je répète, le prix du film (et, semble t'il de la chimie) est en train d'exploser pour raison de hausse du prix de l'argent.
Je viens de consulter un site bien connu: la TriX en 120 vient de passer à presque 14€ à l'unitaire (il reste des packs de 5 dont le prix n'a pas encore été modifié, bref à +/- 10€ l'unité) .
Toutes les marques suivront, y compris celles réputées pour être bon marché. La Foma à 8/9 € probables, c'est dans quelques jours / semaine.
Bougez-vous.

V.

Tout augmente.

Tu m'as convaincu, je viens de commander 30 films histoire de voir venir. Un peu de HP5 , beaucoup de Foma 100 que j'ai testée et approuvée.

je me suis balladé le nez au vent cet après midi, avec mon petit leica et un industar encore plus petit. J'ai pris 5 photos et cela fait du bien. Cela faisait deux mois que je n'avais pas fait de photos. Je ne crois pas qu'elles seront impérissables mais cela ajoute du plisir à ma promenade qui sinon n'a pas vraiment de but.

Rien ne nous oblige à produire et les périodes de non création ont le droit d'être longues. Elles sont aussi des périodes de régénération.

[Habib]

C’est pas vraiment une question de production mais plus de péremption des consommables (revelo et papier).

Le plaisir d’une séance de tirage est aussi satisfaisant que griller du film.

[tilu]

Pour les papiers je ne serais pas trop inquiet et en effet les chimies ce n'est pas le plus chers.

[Habib]

Je vais me prendre du rodinal comme ça ça règle le problème du revelo et je l’aime beaucoup en révélateur papier

[Havoc]

Le problème (pour moi au moins) c'est que "rallentir" n'est pas la solution. Un film qui reste 6 mois voire 1 an dans un appareil? On sait plus ce qu'on a photographié. Et alors, sortir 2-3 fois par an tout le brol pour developper? Pas très motivant non plus. Et si on aime la couleur? Alors laisser un film tout ce temps dans un appareil ne donne pas des bons résultats, je vois ça pour l'instant dans mes scans avec des couleurs fade etc. Je crois que pour l'instant j'ai plus de film dans mes appareils qu'en stock.

J'ai aussi mes doutes.

[Niaproun]

Pour la couleur je n'ai pas de réponse.
Mais pour le NB je roule du film au mètre et je me fais quelques cartouches en 12/15 poses en plus du traditionnel 36; Cela me permets, quand le sujet ne vaut pas plus que 10/15 vues d'avoir mes photos rapidement; Dans le temps on trouvait de la couleur en 12 poses.

[Patoche]

Chez moi c'est un peu l'inverse, je fais de plus en plus d'argentique ! Ça a augmenté mais comme tout, j'imprime aussi du numérique, les papiers jet d'encre et l'encre ont bien augmenté !
Papiers, films, produits en ilford kodak et foma...
La photo est un plaisir, mon plaisir, alors faut pas trop reflechir, ne pas chercher l'amortissement mais charger son boitier, rien que ça me ravit, et partir à la chasse !

[labolst4]

Je prends moi aussi le chemin inverse. Après avoir laissé le labo au repos pendant plusieurs années, je le relance et je l'agrandis en plus ! Mais j'ai abandonné d'autres loisirs, pour raisons de santé pour la plupart.
Et le budget photo s'en trouve bien augmenté. Et puis la pratique change aussi : moins de photos prises, moins d'agrandissements. On devient plus sélectif comme quelqu'un l'a dit plus haut. Dans ces conditions je peux continuer au niveau "économique ".
En tous cas tant que l'envie est là. Mais je comprends très bien qu'on soit obligé de faire des choix actuellement et qu'on se pose la question de continuer ou d'arrêter.

[phildu24]

.......Un film qui reste 6 mois voire 1 an dans un appareil? On sait plus ce qu'on a photographié. Et alors, sortir 2-3 fois par an tout le brol pour developper? Pas très motivant non plus. .....

On est d'accord. D'autant que ... ( prendre une profonde inspiration.... ) d'autant plus .....un film éventuellement plus trop frais laissé "longtemps" dans un boitier dans des conditions pouvant en altérer les performances et les résultats d'où certaine déception se transformant à la longue en frustration puis en lassitude conduisant au ralentissement voire à la mise en "stand by" . Du coup les appareils s'empoussièrent, les piles s'épuisent, l'envie s'émousse, la passion s'étiole avant le "A quoi bon ..?"

[Habib]

Dans ce post je faisais plutôt allusion à l’arrêt de la pratique du tirage. Des photos je continue à en faire moins qu’avant comme beaucoup d’entre nous), j’ai un kit de repro satisfaisant et peux faire imprimer mes négatifs.
C’est surtout pour mon labo que je m’interroge, j’ai moins de temps, les consommables coûtent plus chers mais c’est surtout l’épuisement du révélateur le gros point noir.
Mais comme je disais et que je n’y avais pas pensé avant je pense que je vais peut-être utiliser du rodinal.