contax aria

[mokaille]

Merci !

[Xenophon]

Si tu fais affaire avec lui, n'oublie pas de nous faire un petit retour d'expérience.

[mokaille]

Promis !

[Ekreviss]

Ces Kyocera-Contax sont très fragiles et vieillissent mal.

Bon nombre sont inutilisables aujourd'hui, ou le deviennent après quelques déclenchements. Je me souviens d'un RTS III (pourtant pas n'importe quelle bête) qui n'a jamais réellement fonctionné.

Du coup j'évite soigneusement cette marque, d'autant plus que d'autres fabriquants nous proposent de véritables merveilles... qui fonctionnent !

[Xenophon]

Est-ce que ça ne dépend pas des modèles ? Les 139q, par exemple, ont une réputation de fiabilité. Au contraire, les 159 MM seraient fragiles.

L’attractivité des Contax tient aussi aux objectifs Zeiss.

[Mael]

Même lorsqu'ils étaient neufs ces boitiers n'avaient pas bonne réputation.

[mokaille]

Même lorsqu'ils étaient neufs ces boitiers n'avaient pas bonne réputation.

Tu parles de l’Aria ou des Contax/Yashica en général ?

Parce que j’ai aussi un 139Q et un FX3 super 2000

[Ekreviss]

Même lorsqu'ils étaient neufs ces boitiers n'avaient pas bonne réputation.

Exactement !

[Ekreviss]

Même lorsqu'ils étaient neufs ces boitiers n'avaient pas bonne réputation.

Tu parles de l’Aria ou des Contax/Yashica en général ?

Parce que j’ai aussi un 139Q et un FX3 super 2000

Tous les Kyocera-Contax.

Et depuis la sortie d'optiques Zeiss pour Canon, Nikon, Leica, etc. cette marque n'a strictement plus aucun intérêt.

[mokaille]

Arrêtez je suis à deux doigts de tout revendre

[Xenophon]

Aucun intérêt, c’est vite dit, en tout cas pour les Contax. En ce qui concerne mon 139 :
- d'excellents objectifs ;
- une esthétique hors pair ;
- un viseur d’une clarté exceptionnelle (à côté, celui du FM2n de ma fille est minable) ;
- rien de plus que le strict nécessaire ;
- une ergonomie certes particulière, mais qui me correspond bien, à l’exception du mode de chargement qui est nul.

Et s’il tombe en rade, j’en ai un deuxième payé trois sous !