Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
-
frost242
- Site Admin

- Messages : 3204
- Enregistré le : mercredi 07 octobre 2009 15:03
- Localisation : Limoges
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Oui, très belle image. La texture de l'arbre est "miam" !
- Pantoufle
- Super Gourou

- Messages : 4254
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
J'aurais pas dit "miam" mais je confirme! 
- xXx
- Super Gourou

- Messages : 10198
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Le chêne d'Alouville :




- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association

- Messages : 7838
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Dis donc c'est assez dingue ça !
Il a été "chapellisé"? Je vois une croix au sommet.
Il a été "chapellisé"? Je vois une croix au sommet.
- tilu
- Membre de l'association

- Messages : 4746
- Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
- Localisation : baie de somme
- Contact :
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
J'aime beaucoup.
J'aime les arbre. Il y a ici du net et du flou du détail et de l'imaginaire.
J'aime les arbre. Il y a ici du net et du flou du détail et de l'imaginaire.
- xXx
- Super Gourou

- Messages : 10198
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
oui, c'est près de l'église.L'Oeil du Chat a écrit : dimanche 01 février 2026 21:23 Dis donc c'est assez dingue ça !
Il a été "chapellisé"? Je vois une croix au sommet.
- xXx
- Super Gourou

- Messages : 10198
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
- HARDIV
- Membre de l'association

- Messages : 4059
- Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
- Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Suite de la page précédente : les Fagnes et sa flore spécifique
Le brouillard super dangereux car on peut très vite se perdre
2025-N6-20-001 by Vincent Hardi, sur Flickr
Chambre 4x5 Intrepid - Tmax400 à 800
Le brouillard super dangereux car on peut très vite se perdre
2025-N6-20-001 by Vincent Hardi, sur FlickrChambre 4x5 Intrepid - Tmax400 à 800
-
KawaZ
- Gourou

- Messages : 853
- Enregistré le : samedi 27 janvier 2024 23:12
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Ah oui, il est étonnant cet arbre, du moins ce qui l'en reste. Avec le brouillard atmosphère outre tombe, surnaturel ou mystique : bizarre ce trait de lumière comme un éclair qui passe entre le sommet de la fourche de l'arbre. Un diapason géant.
-
KawaZ
- Gourou

- Messages : 853
- Enregistré le : samedi 27 janvier 2024 23:12
- ilford_X
- Super Gourou

- Messages : 3945
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 5:36
- Localisation : Royaume du Bas Groland
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Très bon surtout la 1ere
Elle m'a l'air bien cette Kentmere
Elle m'a l'air bien cette Kentmere
-
KawaZ
- Gourou

- Messages : 853
- Enregistré le : samedi 27 janvier 2024 23:12
Re: Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)
Merci !
Justement, je ne suis pas satisfait de son rendu, contrairement à sa version 135 reflex.
J'ai utilisé par le passé des Delta 400 et HP5 + en 6x6 c'était beaucoup plus fin et précis. Là c'est vite fouillis si on grossit sur les détails, peu de contrastes et nuances de gris pas là non plus.
J'ai surtout fait de la kodak T-Max 100 en 6x6, en comparaison la Kentemer en 6x6 c'est mou ( même en 100 ASA). Jusque là aussi je ne faisais ni le développement en 120, ni le scan. C'est peut-être moi aussi qui ai raté quelque chose ( bien que : je développe en 135 et scanne depuis un ans et fait quelques Kentemer 400 en 135, j'ai développé en même temps que cette 6x6 une 135, et dans cette derniere c'est satisfaisant).
Justement, je ne suis pas satisfait de son rendu, contrairement à sa version 135 reflex.
J'ai utilisé par le passé des Delta 400 et HP5 + en 6x6 c'était beaucoup plus fin et précis. Là c'est vite fouillis si on grossit sur les détails, peu de contrastes et nuances de gris pas là non plus.
J'ai surtout fait de la kodak T-Max 100 en 6x6, en comparaison la Kentemer en 6x6 c'est mou ( même en 100 ASA). Jusque là aussi je ne faisais ni le développement en 120, ni le scan. C'est peut-être moi aussi qui ai raté quelque chose ( bien que : je développe en 135 et scanne depuis un ans et fait quelques Kentemer 400 en 135, j'ai développé en même temps que cette 6x6 une 135, et dans cette derniere c'est satisfaisant).


