Ilford ID68

[3point14]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc.

[Oriu]

Ce révélateur film est connu comme un équivalent assez proche du Microphen ou de l'Autophen bien que lui contient plus de Sulfite (100g), eux aussi conçu par Ilford, par contre l'ID68 n'est pas vendu en sachet, il faut sortir la balance et faire la préparation à partir des constituants.


Composition
Sodium Sulphite (anhydre) 85 g
Hydroquinone 5 g
Borax 7 g
Acid Borique 2 g
Bromure de Potassium 1 g
Phénidone 0.13 g
Eau pour 1 litre
usage Stock, 1+1, 1+3

Cette formule fait partie des révélateurs classés PQ par les Anglo-saxons, c'est à dire des révélateurs contenant à la fois du Phénidon et de l'hydroquinone. Le Phénidone prenant la place du Métol.
Cette formulation a quelques points communs avec le D76 et l'ID11 avec l'usage d'Acide Borique sauf qu'ici il est couplé avec le Borax pour constitué un tampon PH. J'ai lu que la différence avec le Microphen par l'ajout de Méthabisulfite de Sodium assurant une meilleure conservation en sachet tout préparé pour assurer une longue conservation.
Par rapport à l'ID11 et le D76 l'acutance est un poil meilleure avec un grain très légèrement plus présent, c'est la proportion plus faible en Sulfite qui cause ça en partie avec une bonne exploitation de la sensibilité du film, avec même un léger boost.
Toutes ces variations sont subtiles comme la plupart des cas, le travail aux tirages ou suite aux scannes sont largement plus influant que les petites variations sur des formules assez proches.

Pour les tables de durée de développement il faut partir sur les données du Microphen

J'ai en projet de faire une comparaison entre le Microphen et l'ID68, mais je n'arrive pas trop à prendre le temps de faire ça en ce moment
Si l'ID68 est vraiment très proche du Microphen, c'est intéressant de faire la préparation, car le Microphen n'est pas disponible en préparation pour 5L et 1L c'est vite mangé si on ne réutilise pas le révélateur même à 1+1 voir 1+3

[Niaproun]

Bonjour
N'ayant plus de Microphen et étant un peu à la bourre j'ai basculé sur la formule du ID68, en l'employant non dilué et en partant sur les temps du Microphen je n'ai vu aucune différence notable, je tenterai avec +20% de temps la prochaine fois
je ne l'ai pas essayé en 1+3
La formule "réelle" du Microphen n'est pas accessible, du moins pour moi, mais je m'autorise (merci Coluche) à penser qu'il n'y en a vraisemblablement pas ou si peu.
Je n'ai fait non plus de régénérateur puisque l'usage était ponctuel, mais je me pose la question de racheter du Microphen, je n'en utilise que ponctuellement, je préfère le HC110 pour l'usage général.
Et partant du principe qu'il vaut mieux un révélateur moyen que l'on maitrise dans tous ses aspects que de changer sans cesse et devoir recaler tout ses processus.
Ensuite il y a ses propres préférences, j'aime bien les tons continus donc je ne suis pas du tout du tout Rodinal Adonal etc, enfin les formules très hydroquinone ou paraphenyléne-x
Prochainement je vais essayer une formule UFG j'hésite entre l'Ethol et l'Acufine, qui donne des gris qui me conviennent, sans noirs bouchés ni blancs cramés voir ici
Ou peut être le Diafine
Mais j'ouvrirai; si je peux; un autre fil afin de ne pas tout mélanger.
Amateurs de Microphen, à vos balances pour essayer, c'est sympa et pas cher, et dites nous.Un forum chimie N et B c'est fait pour ça

Ps Essais fait avec HP5 à 400 quelques vues à 320 et 600 pour voir, mais sans grands écarts en tout cas rien qui vaille le coup pour moi si je continue, je resterai sans doute à400