Pentax Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[Oriu]

je ne sais pas si l'info est fiable, mais le PH-S52 du 24mm est indiqué. Pour l'adaptation d'un pare-soleil il y a l'angle de couverture qui est déterminant mais aussi la position de la lentille frontale par rapport à la monture du filtre et du pare-soleil
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

[FRISCO]

Merci pour l'info je vais etudié cela je doit avoir un pare-soleil de 24 pentax qui traine quelque part.
Ce qui m'éronne un peu c'est le diametre normalement 55mm en 24 et 49 en pour le 35mm.
A moins qu'une certaine génération de 24 est aussi existé en 49

[Oriu]

il y a plusieurs versions du f2/35mm avec 49mm et 52 mm en diamètre de monture du filtre
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/k35f2/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/m35f2/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/a35f2/

pleins de données là https://aperturepedia.com/pentax-k/

[FRISCO]

Merci pour tes messages

Donc d'après les infos croisées de ces deux pages :

http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/m35f2/
https://www.pentaxforums.com/accessoryr ... -hood.html

C'est le même pare-soleil que celui du 28mm/3.5 ou 2.8
C'est donc bien ce que je pensais.
Je dispose d'un pare-soleil pour Takumar 28mm/3.5 Génération M42
Le pare-soleil semble similaire en dimensions. Le montage est un peu différent mais çà devrait le faire.

Merci

[Prakticaïste]

J'ai ce pare-soleil de Takumar 28mm dont tu parles. Il est superbe, malin et efficace... sur le Takumar 28mm. Mais le système de fixation est vraiment taillé pour le Takumar ad-hoc, qui a un créneau pour le placer avant de verrouiller. Sur d'autres optiques à 49mm de filtre, le placement est plus précaire. L'angle couvert est bien plus ouvert que pour le 35 mm que tu veux utiliser. Il ne posera pas de problème bien sûr, mais la coupure des rayons incidents ne sera pas au plus efficace sur cette focale.

Il existe des pare-soleils en caoutchouc repliables, qui pourraient convenir. Pas très beau mais efficace et compactable. Ou des alternatives en aluminium chez les chinois d'Ali le pressé. L'autre souci avec le pare-soleil d'origine Pentax, c'est qu'il est assez rare, et en plastique : on peut aisément supposer que nombre d'entre eux ont été cassés depuis, et qu'il n'en reste plus beaucoup.

[Ekreviss]

En passant, je suis très surpris que personne ne mentionne jamais le joli petit Pentax MV.

On le dit trop simple, trop minimaliste. Ah bon ? Pas de retardateur ? Pas de test de profondeur de champs ? Un viseur qui ne couvre pas tout le champs ? Exactement comme un Leica M7 !!

La seule chose vraiment embêtante est l’absence d’affichage de la vitesse dans le viseur. Mais pour le reste il n’a vraiment rien à envier aux autres. Surtout pour moins de $50. Et les « améliorations » apparues sur le MV1 n’ont rien d’indispensable.

Il est bien évident que je préfère un K2 ou un OM-2, mais je trouve dommage qu’il n’apparaisse sur aucun radar.

[alain_/]

c'est un boîtier que j'adore, je le trouve beau, en fait il est même mieux que le mv-1 dont la visée est plus sombre.
il faut mettre les appareils cote à cote avec les mêmes objectifs pour s'en rendre compte: il n'y a pas de différence flagrante entre la luminosité du viseur d'un ME et d'un MV, l'image dans le viseur du second étant vu selon un angle inférieur (grossissement plus faible). le même test avec le mv-1 versus le mv donne l'avantage au second. le viseur du MG, arrivé après le MV-1, est à nouveau à peu près au même niveau que le ME/MV. il n'y a pas que les métallisations des prismes qui ont un effet, les grossissements compensent cela en partie.

curieusement, je n'ai pas expérimenté de souci d'armement désynchronisé comme sur les autres modèles M.

pour l'affichage des paramètres dans le viseur je préfère les afficheurs à diodes des pentax M aux afficheurs à aiguilles du K2 ou de l'OM2 mais c'est une affaire de goût personnel.

[Ekreviss]

Merci pour ce feedback. Et heureux de trouver un amateur du MV.

Oui, l’affichage par aiguille nous fait un peu revenir à l’âge de pierre, mais pour moi les K2 et surtout OM-2 ont des qualités qui pardonnent la vieille aiguille pas toujours bien lisible en effet.