Zanele Muholi ( Prix Hasselblad 2026)

[phildu24]

Artiste photographe, sculptrice, activiste visuel sud-africaine, porte parole silencieuse de la communauté lesbienne et de l'identité féminine.

De l'art (difficile) du portrait des peaux noires et de la captation de regards mêlant interrogation, souffrance, résignation, force et volonté,...



-----

-----

[Armand29]

[laurent.c]

Oui, c'est beau !

[oldad]

Ce sont des auto-portraits ?

[phildu24]

Ce sont des auto-portraits ?

"Parmi les centaines de portraits que vous avez réalisés et la trentaine que vous exposez à Paris, pourriez-vous nous raconter la vie d’une personne représentée ici ?
Je connais toutes les personnes sur mes photos. (...)

[vdragon76]

Eh bien, à part l'avant-dernière, ça ne m'excite pas!
Je ne peux m'empêcher de me demander ce qu'Avedon en aurait fait!

V.

[phildu24]

Eh bien, à part l'avant-dernière, ça ne m'excite pas!
Je ne peux m'empêcher de me demander ce qu'Avedon en aurait fait!

V.

Ah ! .. Enfin !!... ....

Toi aussi tu trouves quelque chose de "fade", de banal, de convenu, de "plat", de répétitif ??

Exception faite du travail sur la lumière, toujours beaucoup plus difficile sur un sujet à peau noi... pardon..... "à haute teneur de concentration en mélanine cutanée" ... , à part le(s) regard(s) très directs et expressifs, je ne comprends pas ... Je n'arrive pas à trouver de quoi m'émouvoir suffisamment, m'interpeller,....

La comparaison avec Avadon est pertinente, j'étais plutôt parti sur Bettina... mais Richard ça marche aussi !...

Certes c'est de l'activisme, mais ça reste des portraits, LGBTQUIA++ ou pas, ça ne (me) suffit pas... et je n'y lit/voit aucune revendication ...

[vdragon76]

Je ne me base même pas sur le "message", qui d'ailleurs n'est nullement représentatif de ce qu'elle est/pourrait être. Et je m'en fous grave, il n'existe pas. Dans le meilleur des cas on pourrait dire que ça pourrait être victimaire.
Mais techniquement c'est lamentable.

Oui, les peaux noires sont difficiles, surtout les reflets. Mais on peut régler ça...
Pour moi les noirs sont creux (je parle de l'image s'entend), sans matière, complètement enterrés. Sauf (encore que c'est petit et qu'on en a une mauvaise lecture de fait) l'avant dernière de la série.
La première, l'arrière plan flou est sympa. C'est tout ce que je peux en dire. On aurait pu le contraster un peu, tout de même. Mais bon, c'est la deuxième moins mauvaise.
Pas de matière, éclairage inadapté (je suis poli), plat... grande réussite!

Si c'est ça le prix Hasselblad, je revends les miens et je ne photographie plus qu'avec un jetable (avec flash, histoire qu'on se dise que "c'est vachement pensé cet effet révolutionnaire").

Maintenant, il reste possible qu'elle ait obtenu son prix avec autre chose que ces images là...


V.

PS: Par souci d'honnêteté j'ai été chercher ce qui est disponible sur internet concernant son travail.
Je reconnais qu'il y a meilleur... La mauvaise nouvelle est qu'il y a pire aussi!

J'ai bien aimé l'idée du portrait avec les peignes africains... mais une bonne idée de gimmik ne fait pas l'image. Il faut encore connaitre son métier de photographe, hors "message".
Je classe la fille plus comme activiste (sans doute, pas sur que ça passe dans les images, à part "l'Africanitude" et le côté victimaire) que comme photographe ou créatrice/artiste.

PPS:

Il faut reconnaître à Hasselblad qu'ils ne se focalisent jamais sur le matériel employé par ceux qu'ils priment: aucune exigence que ce soit fait avec un appareil de la marque. Ca mérite d'être souligné et c'est tout à leur honneur.

[Spotshica]

C'est du numérique, non ?
Le traitement hardcore est moche comme du numérique.
Ouais, peut-être que j'exagère, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu de belles images numériques en noir et blanc.

[phildu24]

Bon, tout ça me rassure un peu. J'ai posté ça parce que c'est le Prix Blad 2026, pas parce que j'ai aimé.... j'irais même plus loin...
On est d'accord... il y a mieux...

[Spotshica]

C'est du numérique, non ?
Le traitement hardcore est moche comme du numérique.
Ouais, peut-être que j'exagère, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu de belles images numériques en noir et blanc.

Je rebondis sur mon propre message.
Vous avez des exemples de beaux noir et blanc numériques ?
Perso, j'adore Salgado, mais son Genesis m'a fait très mal aux yeux...

[laurent.c]

Koudelka a un numérique panoramique depuis 2010 environ.

[vdragon76]

C'est bien du numérique, Zanale Muholy.
Canon 7D. Probablement en "carré vert" (sur le reportage qui la représente, c'est le cas et c'est bien visible)!
Je n'ai rien contre le full auto, mais bon...

Ceci dit, elle a peut-être eu une autre vie avec autre chose.

V.

[SHD]

Je ne sais pas d'où viennent les images en très basse définition postées dans le premier message mais un simple tour sur les sites Internet d'institutions ou de galeries où les oeuvres de Zanele Muholi sont photographiées (car oui, ce sont principalement des tirages argentiques) et présentées avec soin montre quand même un certain niveau et une certaine tenue technique...

Par ailleurs ce n'est pas oarce qu'on la voit avec un Canon 7D en carré vert dans un reportage que c'est représentatif de sa pratique. Elle a appris la photographie au Market Photo Workshop fondé par David Goldblatt, grand photjournaliste et photographe sud-africain - quoi qu'on pense de son travail, on peut donc supposer qu'elle sait ce qu'elle fait quand elle photographie, développe et tire en argentique... qu'elle le fasse elle-même ou qu'elle supervise des assistant(e)s.

Voici donc quatre des cinq oeuvres ci-dessus correctement présentées, sans recadrages, en définition correcte et avec les cartels :

https://www.stevenson.info/exhibition/1440/work/49 Ce n'est pas une image numérique avec un traitement "hardcore" mais un tirage argentique, et vu la découpe nette entre le fond et le personnage et les reflets sur les chambres à air on peut imaginer un travail important de lumière et/ou de masquage au tirage, voire de photomontage ;
https://www.fondationlouisvuitton.fr/fr ... hannesburg (oui, c'est un autoportrait)
https://www.stevenson.info/exhibition/1440/work/53
https://www.aspireart.net/auction/lot/l ... 14692&sd=1 le seul tirage non-argentique

[vdragon76]

J'ai bien lu ton argumentaire, j'en tiens compte mais je maintiens que c'est techniquement mauvais, en tout cas pour ce qui est visible sur internet. Ma position définitive se fera si j'ai l'occasion (et je ne compte pas courir après) de voir les tirages originaux.
Et franchement, malgré cette réserve j'ai peu d'espoirs que ça me séduise.

Au niveau esthétique, pas mieux, mais ça à chacun la sienne, je ne m'avance pas plus loin que "je n'aime pas".
(Avec toujours une réserve sur la dernière présentée que je trouve pas trop mal, mais qui sur internet, une fois encore, ne me permet pas d'être définitif.)

V.