Bokeh

[Ti Clic]

Terme désignant le flou correspondant aux objets situés en dehors des plans de mise au point. Il s'apprécie par son intensité et sa qualité (restitution des taches lumineuses de l'arrière plan. En règle générale, la qualité du bokeh d'une optique est liée au nombre et à la forme des lamelles de son diaphragme.

[Oriu]

la qualité du bokeh d'une optique est liée au nombre et à la forme des lamelles de son diaphragme.

En partie seulement, car c'est surtout la formule optique qui est prépondérante, et pour avoir un maximum de flou l’optique est utilisée complétement ouverte, donc la forme de diaphragme n'influe pas

[lepetitpiero]

en fait les lamelles donnent la forme du bokeh... donc un diaph à 9 lamelle aura un plus "joli" bokeh.

[Zippopotamme]

je déteste ce terme, on a "flou d'arrière plan" en francais

[Havoc]

en fait les lamelles donnent la forme du bokeh... donc un diaph à 9 lamelle aura un plus "joli" bokeh.

Pas forcement. Plus important sont la distance vers le fond, la rélation du sujet par rapport au fond, le focale et la formule optique.

je déteste ce terme, on a "flou d'arrière plan" en francais

https://www.reddit.com/r/rance/comments ... /#lightbox

[Niaproun]

oui certes mais flou ça sonne pecquenot et bokeh est tellement hype
Comme cette tendance à utiliser des pellicules périmées (ou non, hélas) aux couleurs improbables.
Bobby disait "le violon ou tu joues juste, ou tu joues tzigane, moi je n'ai pas le choix je joue tzigane
Les photos ou tu les prends bonnes ou tu les prends créatives, moi je n'ai pas le choix je fais de la photo créative.

[Xenophon]

Ce culte du flou d’arrière-plan est une mode. Comme toute mode, il finira par lasser et passer.

L’arrière plan est un élément essentiel de la photo. Le montrer, le suggérer ou le noyer dans le flou doit résulter d’un choix raisonné. Tout les sujets ne gagnent pas à se détacher sur un fond flou. Si Doisneau avait cédé aux sirènes du "bokeh", Le Baiser de l’Hôtel de ville aurait été Le Baiser de la soupe de flou.

[Havoc]

Si Doisneau avait cédé aux sirènes du "bokeh", Le Baiser de l’Hôtel de ville aurait été Le Baiser de la soupe de flou.

Peut-être. Mais on saura jamais quelle aurait été la meilleur photo. Sans doute comme le nom du photographes est plus important que la photo la mode du flou serait commencé plus tôt.

[Xenophon]

Je ne suis pas de cet avis, à cause du contexte. En 1950, s’embrasser en pleine rue était fort mal vu. Le faire au coeur même de Paris, devant un symbole du pouvoir local, ce n’était pas anodin. Si l’Hôtel de ville avait été flou au point d’être méconnaissable, la photo aurait perdu de son intérêt. Il est vrai que cette dimension subversive est moins sensible aujourd'hui, voire imperceptible pour les plus jeunes.

[xsteph97]

Bonsoir à toutes et tous,
Petite précision : Doisneau ne prenait pas sur le vif mais faisait rejouer des scènes vues .... Ça laisse le temps de préparer la prise de vue ... pour d'éliminer le flou par exemple !

[Arno33]

oui certes mais flou ça sonne pecquenot et bokeh est tellement hype
Comme cette tendance à utiliser des pellicules périmées (ou non, hélas) aux couleurs improbables.
Bobby disait "le violon ou tu joues juste, ou tu joues tzigane, moi je n'ai pas le choix je joue tzigane
Les photos ou tu les prends bonnes ou tu les prends créatives, moi je n'ai pas le choix je fais de la photo créative.

Le flou, ce n'est pas aussi précis que le bokeh.
Flou de bougé? flou de mouvements? flou de mise au point raté?
Le flou d'arrière plan? bah le bokeh, on ne le trouve pas qu'en arrière plan.

[Arno33]

Ce culte du flou d’arrière-plan est une mode. Comme toute mode, il finira par lasser et passer.

L’arrière plan est un élément essentiel de la photo. Le montrer, le suggérer ou le noyer dans le flou doit résulter d’un choix raisonné. Tout les sujets ne gagnent pas à se détacher sur un fond flou. Si Doisneau avait cédé aux sirènes du "bokeh", Le Baiser de l’Hôtel de ville aurait été Le Baiser de la soupe de flou.

Non, ça c'est une question de ce que l'on veut faire passer.
Dans certains portraits, on veut mettre du contexte car il va entièrement faire parti du portrait.
Dans d'autres, on veut isoler, finalement, exactement comme le fait le mariage de notre oeil avec notre cerveau, on regarde une personne, on focalise tellement dessus que même si les autres éléments sont toujours dans notre champ de vision, ils nous apparaissent comme flou ou du moins, ils sont là sans être là, on ne peut pas dire qu'on ne les voit pas pas et pourtant, on ne les voit pas vraiment, on les distingues. comme quand on lit un livre, on voit les mots bien nets, et ce qui nous entour est comme noyé dans un certain brouillard, c'est plus que secondaire.
Le bokeh, c'est cette sensation qu'il met en avant, après, c'est utile ou pas dans une photo et ça, c'est un autre débat.

[jmk_17]

oui certes mais flou ça sonne pecquenot et bokeh est tellement hype
Comme cette tendance à utiliser des pellicules périmées (ou non, hélas) aux couleurs improbables.
Bobby disait "le violon ou tu joues juste, ou tu joues tzigane, moi je n'ai pas le choix je joue tzigane
Les photos ou tu les prends bonnes ou tu les prends créatives, moi je n'ai pas le choix je fais de la photo créative.

celle là je l'avais raté

elle va faire ma journée

[phildu24]

Ce culte du flou d’arrière-plan est une mode....... L’arrière plan est un élément essentiel de la photo. Le montrer, le suggérer ou le noyer dans le flou doit résulter d’un choix raisonné. Tout les sujets ne gagnent pas à se détacher sur un fond flou. Si Doisneau avait cédé aux sirènes du "bokeh", Le Baiser de l’Hôtel de ville aurait été Le Baiser de la soupe de flou.

La femme à l'accordéon repose sur arrière plan peu net, et c'est sympa, le sujet est dégagé et bien mis en valeur... et c'est du Doisneau...

Tous les sujets ne gagnent pas à se détacher sur un fond flou... et tous les fonds nets ne siéent pas à tous les sujets...

Un portrait peut tout à fait s'exprimer avec ce classique flou qui démarre aux oreilles. C'est un choix d'expression individuel, raisonné effectivement, qui laisse s'épanouir la créativité et le ressenti de chacun. Un Twirlling bokeh d'Helios 44M-# bien géré peut tout à fait faire son effet.
Que dire alors des effets de diaf' en étoiles d'un Industar 61-LZ (ne pas confondre avec le 61/LD !), ou des donuts du Minolta 500 f:8 ?




Hum ... Je trouve que, à lire le fil sur les GA/UGA, et là, le flou d'arrière plan, il y a des opinions assez "tranchées", ou bien c'est une interprétation ponctuelle d'une lecture erronée.. ?...

S'essayer à une pratique "artistique" se fait selon des envies, des appétences, des choix,.... L'Art c'est la liberté d'expression et peut être un des derniers carrés.... Ne nous étouffons pas avec des considérations qui pourraient devenir hermétiques...

[Oriu]

Le terme de Bokeh pour évoquer un flou avec un certaine signature est d'origine Japonaise et chez nous ce terme est assez récent, ça serai intéressant de voir depuis quand c'est évoqué dans des revues de photo.
Les photographes ont fait des photos avec bohek avant d'en connaître le terme, c'est comme Monsieur Jourdain et la prose

[phildu24]

Bokeh c'est la version japonaise du mot "Bouquet" français et c'est pas si récent, on en parlait bien avant l'arrivée du numérique.
C'est pas un effet volontaire à la base, c'est, comme beaucoup de choses, un effet optique avec lequel on peut jouer...

[lepetitpiero]

Le terme c'est répandu avec Youtube je dirais... Ca fait ... plus FUN !

[Xenophon]

Remarque hors sujet : la celèbre photo publiée ci-dessus par Oriu m’a toujours semblé un peu cucul. Cette brave manifestante ne risquait pas grand chose face à ces baïonnettes prudemment munies de leur fourreau. Mais bon, cette image a trouvé son public.